Ответы в темах
-
Сообщения
-
Я наверное первый,кто пострадал от установки этой версии.После первого же запуска база,которую я открыл была испорчена.
К тому же непонятно,почему при установке программа потребовала от меня ключ,хотя я скачал версию для владельцев дискаКаким образом испорчена? Ключ требовать не должна если установлена 2.11, Вам пришлось вводить ключ с диска?
Доступна для тестирования версия 3.0 бета 2
Я думаю, тут и обсуждать нечего, любое увеличение кол-ва фигур в базе окончаний усиливает ее игру. Разумется, это не очень просто реализовать в программе, но вполне возможно.
«Я думаю» очень ненаучно звучит для математика
Во-первых, не факт что (всегда) усиливает. Допустим при ЭБ7 базы грузятся в память полностью и соответственно доступ очень быстрый, ЭБ8 же уже нужно периодически считывать с диска даже если использовать кэширование, не говоря уже про бОльшие базы. Допустим гипотетическую позицию у которой в PV переход из ЭБ8 в ЭБ7 осуществляется за несколько (небольшое количество) полуходов. При использовании ЭБ8 программа потратит полсекунды на заполнение кэша, в то время как с ЭБ7 она же гораздо быстрее успеет досчитать вариант до ЭБ. Так что теоретически возможно и ухудшение игры в некоторых позициях. Конечно, вряд ли их много, но те не менее.
Но даже если и предположить что с бОльшими ЭБ достигается усиление игры, меня интересует количественное усиление, в частности в пунктах ЭЛО.
Было бы неплохо в подтверждение «я думаю» услышать например что матч Плюс600ЭБ8 против Плюс600ЭБ12 завершился с таким то счетом. Если такие данные конечно есть, или их вообще в принципе можно получить.
Сегодня, на сайте программы, будет выложена первая часть архива 12-ти фигурной базы окончаний.
Сергей, у меня вопрос — как увеличение ЭБ влияет практически на силу игры программы? 8->10->12, пусть даже и неполные.
Теоретически, для анализа, понятно что ЭБ позволяет более точно оценивать позиции при приближении к эндшпилю. Но меня интересует насколько большие базы влияют на силу игры?
У Авроры например увеличение ЭБ значительного усиления не дает, максимальный прирост был на ЭБ4, дальше меньше. Сергей Нефедов вроде как тоже говорил что ЭБ значительно на силу игры Скифи не влияет, но у его в ОФ уже заложены элементы эндшпильной оценки.
Надеюсь проводились матчи между разными версиями Плюс? Было бы интересно узнать о результатах.
я понимаю, что это база партий. А где ее взять. Вот где взять ренлиб — это база партий в рэндзю я знаю принцип 1-1, а где шашечную не знаю.
Я вроде как ответил, в конце каждой партии ссылка — Created with…
Уважаемые шашисты, а может кто подскажет где взять программу, в которой набранны партии на сайте кубка мира среди женщин. Давно мечтаю на свой сайт такую программу поставить.
Там в каждой партии есть ссылочка внизу
Это не программа для сайта а просто экспорт партий из базы в htmlАнатолий — камеры напротив столиков транслировали изображение на мониторы для зрителей в зале, задача онлайн-трансляции в интернет организаторами не ставилась. Хотя в принципе конечно ничего сложного бы не было, ко всему прочему играли на электронных досках, только никуда не подключенных. Да и думаю особого интереса это бы не вызвало, в день на сайт заходило около 300 человек, сколько из них смотрело бы партии онлайн? Учитывая что первый тур вообще игрался когда весь мир еще спал
Юрий, ну надо полагать это заявка на будущее чемпионство, состав на чемпионатах мира вряд ли претерпит заметные изменения.
Хороший, информативный, с вкусом сделаный (и «без особых претензий» — по моему, это тоже плюс) специальный сайт турнира. Ссылка уже была, но можно и напомнить:
http://www.draughtsworld.com/wdwc2010/index_ru.htmlПомимо всего прочего партии появляются моментально после окончания!!!
Вопросик — а какие критерии при дележе мест?
А то там закрутилось.По положению места распределяются:
1) наибольшее число очков
2) наибольшее число побед
3) лучшие соотношения +/- Ничьих
4) результаты между игроками имеющими одинаковые результаты
5) лучший результат, полученный в заказе квалификацииТогда на сайте ошибочка!
Голубева — 3, Ткаченко — 4.
У Тансыккужиной и Ноговициной — 1,2.
Но т.к. вы потеряли минусик у Тансыккужиной, то чемпионка — Ноговицина!!!Эмм… Где ошибочка? В таблице места расставлены как и положено.
Хороший, информативный, с вкусом сделаный (и «без особых претензий» — по моему, это тоже плюс) специальный сайт турнира. Ссылка уже была, но можно и напомнить:
http://www.draughtsworld.com/wdwc2010/index_ru.htmlПомимо всего прочего партии появляются моментально после окончания!!!
Вопросик — а какие критерии при дележе мест?
А то там закрутилось.По положению места распределяются:
1) наибольшее число очков
2) наибольшее число побед
3) лучшие соотношения +/- Ничьих
4) результаты между игроками имеющими одинаковые результаты
5) лучший результат, полученный в заказе квалификацииСпасибо за сайт, Александр! Ведь я так понимаю (судя по дизайну :lol:), что вы также причастны к его созданию и поддержке?
Осуществляю посильную помощь
В этот раз решили отказаться от прямой трансляции, пресс-центра тоже нет, так что боюсь кроме сухих результатов да текстов партий на сайте ничего и не будет…Shestakova M — Golubeva Z -0-2
просрочка времени?Вообще не должна бы, т.к. контроль фишеровский, плюс 1 минута на ход. Надо или у самих участниц уточнить что произошло, или у судьи который наблюдал стол. При разборе текста партии уже с тридцатых ходов мозг кипеть начал, но вроде до того момента как дамками начали гулять разобрал, там еще ходов 10-15 оставалось.
P.S. разобрались, текст партии поправленМожет сайт турнира есть?Кто знает?
http://www.draughtsworld.com/wdwc2010/
Добавлял сюда в новостную ленту, но видимо пока еще не опубликовано.
Алатенхуа вроде как не успела оформить визу
Мне кажется нужно либо приложение на стороне клиента (Java и т.п.) которое может открывать и просматривать PDN файлы (в частности, загруженные с сервера), либо скрипт на стороне сервера, который будет «на лету» преобразовывать PDN в HTML удобоваримый для просмотра.
Первый вариант где-то у голландцев видел.
Второй даже не знаю. Наверное проще будет даже напрямую из базы в html, php/asp-скрипт, минуя PDN. Можете взять готовый JS-скрипт, например, от Авроры, там все достаточно просто, и организовать вывод сразу в HTML. Если есть вывод в PDN то особой проблемы переделать не должно быть.Мне нужна програма которая бы «читала» PDN с листа. Moжет есть такая в Flash, Java или ASP?
Кто-то из голландцев что-то подобное вроде делал на Java.
Вопрос по програмах — есть ли такая програма которая бы могла загрузить партию/позицию с датабазы (SQL) и воспроизвести ее на диаграмме, с «живыми» (то есть Javascript) ходами, коментариями и т.д. — но это должно быть сделано на вэбе а не через персональный компютер. Программы типа Tdam и Аврора это делают на PC — создают HTML/Javascript файлы, и те загружаются на web. Но мне нужно создать их на ходу, например по заказу темы : такой-то дебют, выигрыш черных, получить выбранных десяток партий для просмотра.
Откуда программа должна знать про эту за датабазу SQL?
Про универсальные форматы хранения шашечных партий в SQL не слышал а приделывать поддержку какой-то частной базы смысла нет. Мне кажется реальный выход только один — экспортируйте в PDN и подсовывайте программам…вот тут аврора пишет 14. b6-a7?, а калисто 14. b6-c7?? АВРОРА И КАЛЛИСТО ТОЖЕ ПИШУТ БОЛЬШОЙ ПЛЮЗЗ .И СРАЗУ ДЕЛАЮТ неправильный ход
Почему к ходам вопросительные знаки если оба — и ba7 и bc7 выигрывают?
USO wrote:При движке Kallisto — варианты не отображаются, но вставляются (!) с ошибками. При движках Aurora — варианты отображаются корректно, но вставляются с ошибками (не всегда, но часто)
С Каллисто исправить ошибку не могу, т.к. пока отключил поддержку внешних движков на время разработки обновления, и вероятно если и верну то совсем в другом виде.
Судя по картинке с Авророй Вы сделали следующее — проанализировав позицию в расширенном режиме Вы отключили движок, переместились (с уже отключенным движком — и таким образом информация в окне не обновлялась) в другую позицию и вставили вариант. Программа вставила вариант в текущую позицию, не проверяя. Эту ошибку с Авророй исправил — программа будет вставлять варианты в ту позицию для которой они рассчитывались, спасибо за информацию.
