Ответы в темах
-
Сообщения
-
Спасибо Вам за информацию в теме «Композиция в России»
Вы мне напомнили одну старую вещь ,которую я почему-то бросил .
В моей первоначальной вариации побочное решение мне удалось преобразовать в самостоятельную проблему благодаря редкому финальному удару ,кооторый ,если не ошибаюсь ,еще не встречался :
1.fg3 h:d4 2.gh2 c:e1 3.hf3 e:h4 4.hg7 f:f4 5.ed8 h:f6 6.d:g5:d2:a5:c7:e5:a1+
Следующая штука представляет собой улучшение проблемы М.Бойко
Из ж.»Шаш.мир»,№4,2001 г.
После 1.fe7 hg7 — далее М.Бойко 2.f8 dc3 3.h6 4.ed4 5.a5 6.h2 7.e1 +
Однако после 1…dc3 2.d8 3.ed4 4.c7 5.h2 6.b4/a3 возникает экономичный финал хотя и плохой ,но этого вполне достаточно,чтобы новое произведение считать двухвариантным ,то есть самостоятельным .
Я рассмотрел несколько начальных расстановок на эту идею, но только в этой конструкции, как мне кажется, нет ППР.
Сложная для проги позиция.Без моей помощи Аврора ее не решила.
Наверно опять побочное решение, нет прямого финала
1.34-30,48-43,25-20,20-14На 5 ходу черные должны бить дамкой на поле 24.Тогда все сходится.
