Ответы в темах
-
Сообщения
-
Dopolnjaju otvet uzhe na latinskom shriftu.
Alemo, Vam dolzhno byt bolee ponjatna problemma transkripcii /transliteracii chem naprimer gospodinu Shuljupovu ! Vsjo zavisit kakoj vybor : anglijskaja, francuskaja, … ili prosto mezhdunarodnaja (jej poljzovalas kogda to i pochta v peresilke telegrammov itp). Imeno ja poljzuju mezhdunarodnuju i ona ne mnogo otlichaetsja ot etoj kotoroj polzujetsja naprimer gospodin Symix. Toljko dlja jego bukva «J» oboznachaetsja kak «Y», Poka ja igrek (Y) poljzuju kak «tvjordoe i «.
Vy naverno znaete i za maljenkij spor s Alkandom kogda jevo prosil ispravit familiju avtora programmy Dam 2.2 Harma Jettena (neponjatno pochemu na sajte napisano «Dzheten» ). Alkand mnje otvetil chto on budet eto ispravit poka v Gollandii nachnut praviljno pisat familiju Shchogoljev !!?!!
Ja znaju chto i sam Slava ne znajet kak nado bylo by pisat jevo familiju v Golandii, Anglii, Horvatii itd. Jesli by on ustraival s nachala pisat jevo familiju praviljno vsje zhurnalisti v Gollandii by i znali ob etom, a tak ony vinovati toljko chastichno !
Voobshche jesli by vsje sportsmeni byvshego Sojuza kazhdij raz kogda igrali za rubezhom nauchili paru inostranih slov, ony voobshche velikolepno by vladeli s neskoljko inostrannyh jazykov, a za staroe pokolenije etogo ne skazhesh. Iskljuchenijem byl toljko Iser Kuperman (blesjashche vladevshij nemeckim).Kasateljno pozicii «Bednyj Mironov» Vy sovsem nespravedlivo napisali : » nu ne nravitsja Vam slovo etjud — bog s vami». Mne sovershenno bezrazlichno kak Vy budete zvat etu poziciju: etjudom, okonchanijem ili naprimer endshpiljem. Ja toljko znaju chto eto prekrasnoe i poljeznoe okonchanije /endshpilj. Vy prosto molodec chto srazu zametili hod 1.30-25 i ljubopitnyj vyigrshnyj manevr s petloj! I poka eto prekrasnoe okonchanije, v to zhe vremja eto javljaetsja slabovatim i ne ochenj originaljnym etjudom. V rolji sudji na konkurse etjudov ja brakoval by tot primer !
Kasateljno Vashego matcha s Ron Kingom i vstrechi potom na Barbadose Vy ne hoteli ponjat sut !?! Konechno, ja znaju chto Vy igrali checkers, no Vy dolzhni ponjat chto mnogih interesujut partii a ne toljko itog. Tozhe jest i mnogo takih kotorye ne znajut raznicu krostikov-nolikov i kakih to shashechnyh variantov. Dazhe i v enciklopedicheskih izdanijah mozhno najti nedorazumenija ! Razve Vy ih ne vstrechali.
Etogo chto segodnja njet na Internete eto kak budto i ne sluchilos ! Ja ne pridumal nastojashchuju pogovorku !
Tem bolee mne sovershenno neponjatno izvestie gospodina Symixa o zakonchenom chempionate v pool chekersu. Malo chitateljej sajta znajet o chom slovo. Tozhe tam malo izvestnye familii (ih vrjad li znajut i v ih ulicah ). No jesli by tam dobavit fotografiju, partiju, ili hotja by fragment, tak stalo by bolee jasnim chto tam igrali kakie to shaski a ne sorevnovalis v «krostikah — nolikah».
To zhe samoje poluchajetsja i s chempionatom Rossii — my ne znajem poka jeshcho ni sostav ni okonchateljnye itogi. Znajem toljko skoljko + nabrali prizjori ! Bylo by smeshno jesli ne bylo by sovsem glupo . My ne znajem ni odnoj partii, krome fragmenta prevrativshegosja v poziciju «bednyj Mironov».
Jesli by my znali akkuratno o partijah bylo by bole vesjolo na nashem sajte i mozhet byt Alemo & company sdelali by jeshcho mnogo interesnyh analizov.
Dazhe i maljenkije turniri kak naprimer Bovec starajutsja dat partii.
Mnogo mnje jeshcho hochetsja napisat, no znaju chto Shuljupov & company nenavizhut latinskogo shrifta.
Do novoj vstrechi na odnom iz forumov.
Vsjeh Vam blag.
Miljenko Lepsic
Привет Вам Александр,
Благодарю на аккуратном ответе , но к сожалению мы друг другa
не поняли совсем.
Наверняка частично виноватый и мой (не очень) русский — уже исполнилось 20 лет как я последный раз пересекал границу бывшего Союза.
Мое имя Миленко (Miljenko) так как русская буква Й = J ( E= JE ).
О остальных недоразумениях напишу через 2-3 дня латинским шрифтом.
OK ?С уавжением ,
Miljenko Lepsic
Gluboko uvazhaemyj Alemo ,
Vasha obrabotka okonchanija partii Mironov — Chizhov javljaetsja toljko ne ochenj udachnom popitkom sdelat etjud. Pravda, pozicija predstavljajet opredeljonnyj interes, no toljko dlja praktikov — kompozitorov ne udivite , tak kak ukazanaja tema javljaetsja sovershenno «izbytoj » (pravda, ja ne ochenj ljublju vyrazhenije «izbytoe» ). Poziciju «Bednyj Mironov» mozhno nazvat uchebnym okonchanijem , i ne bolee i ne menee ! Eto sovsjem ustraivaet vsjeh !
Zametil chto Vy nemnozhko speshili v dokazateljstve chto eto etjud i sdelali neskoljko opechatok (nenuzhnyh, konechno ).Vsjo mozhno bylo napisat koroche :
25 A(36)40(31)34(18 B)29(22 V)24(27)250(37)21/16(41)32(47)10.15.24+.B (37)8/2(20.41)29 i teper na (46)19+; posle (47)3+.
V (20.37)12(41)8 i dalee kak v variante B.Teper vsjo okazivaetsja » kak budto etjud » no luchshe ostanovitsja na » uchebnom okonchanii »
😆V osnovnom variante ne toljko dualj 21/16 ,a tozhe i plohoj final gde chornaja na 4 a belaja na 24. Posle (9 ili 10) belye vyiigrivajut » i tuda i sjuda » 😆 — znachit i hodom 20 i hodom 19.
Dorogoj Alemo, predlagaju Vam srochno skachat (jesli eto uzhe ne sdelali) programmu Dam 2.2 — ona Vam pomozhet izbezhat hotja-by nenuzhnyh opechatok, a tozhe Vam pomozhet v analizah.
Poljzujas sluchajem povtorjaju moj staryj vopros : gde i kogda budet vozmozhno posmotret partii matcha Alemo- Ron King 😉
Na Barbadose Vy vnov vstrechalis, no poka net partij my ne znaem chto tam vy igrali; » krostiki- noliki » ili checkers !
Chto sluchilos s Vashej knigoj — Vy jejo opublikovali ili njet ?!
Privjet,
Miljenko Lepsic
Alkandu
Ja vspomnil odin anegdot, pravda «shahmatnyj». Gde to na Chornom morje igralsja mezhdunarodnyj turnir i posle ocherednogo tura Mato Damianovich ( odin iz «ne ochenj» grossmejsterov, kstati iz Zagreba, gde i ja ranjshe zhil) podhodit izvesnom Viktoru Korchnoiu i obrashchaetsja:
— Kolega grossmejster, kakoje Vashe mnenije … ( o kakoj tam pozicii iz partii kotoraja prodolzhalas v igrovom zale ) .
— Kakie my s toboj kolegi ?! 👿 ( Udivilsja Viktor- strashnyj )
— Vot tam tvoj kolega ! 😈 ( Ukazivaja na odnogo iz sovetskih » ne ochenj » grossov i na etom razgovor «koleg grossov» okonchilsja ).Symixu
Kstati , Vy soveshenno vladeete russkim jazykom i ne ponimaju chto chasto na nastojashchem sajte kak to stesnaetes i ukazivajete chto Vash russkij ne ochenj. Vidno chto Vy im svobodno poljzuetes i chto eto Vas rodnoj jazyk ! 😯
Vsjem .ru .vru i tomu pohozhe:
S boljshim interesom chitaju Vashie repliki, no osobenno ne uvazhaju teh u kogo net muzhestva podpisatsja.
S druzheskim privjetom,
Miljenko Lepsic
Spasibo Vam Alkand za privatnoje pismo, kasateljno moih problem s prosmotrom partij s ChM-2003. Kazhetsja, problema ne byla v brauzerah; no samoje glavnoe mnje nakonec-to udalos peresmotret´ partii. Tozhe u menja 3 komp´jutera (2 domashnaja i odin na rabote) i u kazhdogo drugoj brauzer (ljuboj podderzhivajet frejmy). Snachala poshol na sajt K.Bora, no tam ne bylo nikakih partij po russkim shashkam, no segodnja na vsjeh komp´juterah (mne dostupnih) nastojashchie partii normaljno peresmatrivaju na Vashem sajte ; tak zhe normaljno kak ranjshe smotrel partii junosheskogo chempionata itp.
Pretpolagaju cho Vam udalos na sajte chto to ispravit.
Poljzujas sluchajem ukazivaju na odnu «nelepost» kotoraja mnje ochenj meshajet na sajte : pochemu familija gollandskogo programmista Harma Jettena napisana u Vas kak «Dzheten» ?
Transkripcija pravda ne vsegda prostaja, no jesli innogda ne jasno kak proiznositsja kakaja bukva v jazykah ne ochenj «populjarnyh», togda nado pisat v originale i ne delat perevoda.
V gollandskom jazyke » JE » proiznositsja kak russkaja bukva «E» . Znachit latinskim shriftom napisanoe » Harm Jetten » mozhno pisat kirilicej toljko kak » Harm Eten » , no ne javljajetsja oshibkoj jesli «JE» kirilicej napisano dvumja bukvamy «J» i oborotnoe E !
Toljko neljzja «JE» pisat kak «Dzh» i tomu pohozhe. Gollandci javljajutsja shashistam a ne kovbojam iz Sojedinjonnyh Shtatov !
M.Lepsic[addsig]
Dorogie shashisti i shashechnye ljubitelji,
Pozdravljaju vseh s nastupajushchim Novym Godom ! Udachi, zdorovja, shchastia i vsjacheskih uspehov za doskoj i vokrug jejo !
Moi originaljnye pozdravlenija Vy smozhete snjat na adresu:http://www.ezoric.com/lepsic/2003/
Tam i 2 novogodnye kompozicii -miniatjury po stokletkam. Za pervuju mini nado sdelat «klik» na verhnej chasti doski, za vtoruju -vnizu !
S uvazhenijem,Miljenko Lepsic
Quote:
И позволю себе напомнить, что вроде как-то вы собирались открыть на этом сайте страничку для начинающих (а в России все — таковые) в чекерсе. Не исключаю, что здесь могут найтись любители этой игры.
Poderzhivaju ideju grossmejstera Kandaurova kasateljno stranichki (i ne toljko dlja nachinajushchih) v chekers. Tozhe pozdravljaju s pobedoj gospodina Moiseeva. Gde mozhno skachat partii matcha ?
Vperjod blagodarju na otvetu.
[addsig]
Gospodin Damon, razve Vy ne zametili chto i chempionat mira po stokljetkam opredeljaetsja v poslednee vremja v molnienosnyh partijah i chto v denj igraetsja neskoljko partij podrjad ?! Po moemu eto tozhe ne ochenj serjozno, no kazhetsja chto denjeg i vremeni na umstvennyj vid sporta kak shashki net ili njet dostatochno. Ne hvatajet uvazhenija k nashem vidu sporta.
Mnje sovershenno ponjatno chto neshashist ne ponimajet chto takoe shashki, no trudno mnje ponjat kogda neserjozno k shashkam ( kak naprimer Vy otnosites kasateljno vidu shashek — chekers) otnositsja shashist !
C uvazhenijem,
Miljenko Lepsic[addsig]
Antihappyend & anonimus
Kak ja jeshcho novichok-internaut (ranjshe v forumah ne uchastvoval) ne umjeju otdeljno otvechat s citirovanijem , v nastojashchem obrashchenii srazu budu otvechat na novoje pismo uvazhaemogo arbitra FMJD Rimy Danileviciene i gospodina anonimusa Antialiazinga. Pravda, ih myslj sovpadajet toljko na odnom meste i na eto otvechu v punkte » C «. Snachala postarajus vypolnit pozhelanije Rimy i zakonchit nashu perepisku.
A] Dorogaja Rima,
Vashe novoje obrashchenije na forume u menja razbudilo vospominanija na odnu interesnuju novogodnuju statju iz šahmatno shashechnogo prilozhenija / ili obozrenija «64» gde to 20 let tomu nazad. Ne pomnju nazvanije statji, no gde to kakoj «Novogodnyj happyend» ili tomu podobno, no pomnju chto avtor Lev Lajner čitateljam opisal interesnuju partiju po perepiske. Nachalo takoje :
» Zdravstvujte, tovarishch Bondarenko !
e2-e4
Do svidanija. Kruminjsh «
******
«Zdravstvujte, tovarishch Kruminsh !
e7-e5
Privjet.Bondarenko «
*****
Nachinajet teper ivsjo bolee interesnaja perepiska, a v konce Bondarenko i Kruminjsh obrashchajutsja drg drugu bolee serdechno : «Dorogaja Oksana» i «Dorogoj Sasha «.
Vsjo zakanchivajet polnim happyendom i dvumja telegrammam.
****
— «Predlagaju nichju, ruku i serdce. Sasha «
— «Sdajus ! Oksana»
****
Nasha perepiska pravda bolee serjozna, no vperjod ja skazhu — SDAJUS ! Ne budu Vam daljshe morochit golovu, tem bolee chto soderzhanije perepiski sovershenno otlichajetsja ot «Bondarenko & Kruminjsh» i dazhe tko to mozhet obidetsja. Dlja menja byl sjurpriz Vasha ironija v novom obrashchenii. Ironija Vam ne nuzhna, tak kak zhenshchinam legko obojtis i bez jejo; i bez jejo vyigrajut ljuboje «sorevnovanije». My, kotorye slabi poljzujemsja innogda jejo, tak kak my sebja chuvstvujem bespomoshchnymi.
Kogda Vy nachali «issledovanije» ne obartilis (pochemu to ?) i mnje ili ne prochitali dostatochno tshateljno moje pismo na poljskom sajte,a v to zhe vremja obratilis gospodinu Stoopu. Takim obrazom poluchilos mezhdu nami opredeljonoe nedorazumenie: ja nikogo ne hotel obmanivat s chislom hodov v partii, tak kak ja i sam prislal na sajt «oficialjnuju» versiju partii ot 77 hodov. Pravda, ja i segodnja nje znaju tochno skoljko bylo sygrano hodov 75, 76, 77 ili n — hodov. Tozhe ne znaju kto i kak utverdil chto imenno sygrano 77 hodov. Ja toljko znaju chto ja zapisal 75 hodov, Henk Stop zapisal ne bolee 75 hodov (ili ih on zapisival kakim to sekretnym obrazom o kotoryh ja ne znaju; dal toljko odnu vozmozhnost v odnom iz proshlih pisem). Tozhe znaju chto sudja ne sravnil originaljnye blanki igrokov posle pretenzii H.Stoopa i nikto ne smotrel na originaljnye blanki v techenii pribliziteljno odnogo chasa posle pretenzii. Chto sluchilos posle ja ne znaju. Kogda moj drug iz Zagreba Cedomir Igaly v moje imja poprosil organizatorov kopiju blanka (ja byl uzhe v Horvacii) on ne dostal kopii. Znachit, u menja ostalos toljko somnenije o «iskusstvennoj» partii ot 77 hodov.
Dorogaja Rima, Vy govorite : «Mozhet drugie igroki,muzhchini,prosmatrivajut partii s doskoj, a mnje legche na ekran monitora smotret,a sidet u kompiutera s doskoj. «
Slishkom ostraja ironija, tem bolee chto imenno M.Lepsic Vam i vsjem umnim zhenschinam obespechil vsje partii v *.pdn fajle. Pravda eto i tekstualjnyj fajl v svojej osnove, no kak izvestno s jevo pomoshchju mozhno na monitoru kompjutera peresmatrivat ljubuju partiju v animacii (dolzhno poljzovatsja naprimer programmoj H.Jettena Dam 2.27),a tot fajl mozhno legko prevrashchat u Dambo applet kotoryj Vam , kazhetsja ochenj nravitsja. Na sajte Kandaurova Vy mozhete skachat vospomogateljnu programmu kotoraja eto delajet. Tozhe mozhete i ot menja poluchit neskoljko podobnyh program ! Tozhe fajl prislannyj menoj na poljskij sajt soderzhit 140 partij i eto vrjad li ne javljaetsja bolee interesnym chem smotret plohuju razmenuju partiju Stoop-Lepsic. Skachav takoj *.pdn fajl u Vas «na vsju zhiznj» ostanjet kompljekt partij kotorye Vy mozhete pechatat, peresmatrivat v animacii, analizirovat itd.
Ja tozhe soglasen s Vam chto horosho kogda partija i v animacii i v dokumete imeet odinakovo chislo hodov.Ja izvinjajus Vam chto Vy izuchili naizust plohuju partiju Stoop-Lepsic. Navernjaka ona Vam ne budet jesho i v son vhodit ?!
Eto bylo by uzhasno i ja sebja chuvstvoval by vinovatim.
Celuju,
Miljenko
P.S. Povtorjaju Vam dorogaja Rima chto sdajus i ne budu daljshe «zhech vremja» !
B] Uvazhaemyj gospodin ANTIALIAZING
Obiknovenno ja ne otvechaju anonimusam, tak kak schitaju chto ljuboj chelovek dolzhen otvechat za svoi slova i postupki, no kak povtorjajetsja odna myslj i v vashem obrashchenii i v pisme Rimy Danileviciene ja zdelaju maljenkoe iskljuchenije.
Ja uveren chto Vy moego otkrytogo pisma ne prochitali ili jego sovsem ne ponjali. Spasibo Vam za interesnuju myslj o fiksirovaniju nichji srazu po dostizheniju endshpilja «3×1». Kak vizhu Vy ne dopuskajete dazhe promociju prostoj v damku, a mnogo Vy sdelali by i na razvitiju etjuda (v poslednee vremja kak to uzhasno spal interes k etoj prekrasnoj chasti kompozicii !). Pravda, Vy i ne sovsem ponjali chto napisali — «jesli siljnejshaja storona srazu ne pokazhet etjudnogo vyigrisha». Predlagaju Vam obratitsja s revoljucionarnoj idejej na adres FMJD.
Spasibo Vam chto mnje ukazali chto u menja ne hvataet shashechnoj kuljturi. Postarajus nauchit chto takoje «shashechnaja kuljtura». Blagodarju jeshcho raz. Vy molodec !
Dorogoj anonimus, ja ochenj Vas proshu objasnit mnje v chem sostoitsja «preztenzija Lepsica», kasateljno Vashego predlozhenija: » Poetomu pretenzii g-na Lepsica absoljutno nepravomochny.»
Vy gde-to i kogda to prochitali ili njet chto ja napisal i sledujushche:
» ….ja byl gotov prinjat ljuboje sudejskoe reshenije.Dazhe spokojno by prinjal i uprek za nesportivnoe povedenije, jesli kto to schitajet bezobraziem igrat okonchanie 3×1″ .
Navernjaka ne obratili vnimanije, no teper Vy mne pokazali chto eto javljaetsja bezobrazijem. Ja proshu Vas izvinenije , no Vy menja mozhete ponjat — ja iz maljenkoj i bednoj strane i u nas njetu shashechnoj kuljturi. A vopros jesho k Vam poslednyj: u Vas jest obshchej kuljturi ?
S uvazhenijem,
M.Lepsic
P.S. Predlagaju Vam odnu iz moih knig gde sostavljaju imenno «bezobraznye» etjudi, kak by Vy znali legche i «srazu» pokazat vyigrisha, a inache budet nichja, kak Vy sami predlagaete. Nado srochno dejstvovat. Skoljko Vy predlagaete sekund za «srazu pokazat etjudnogo vyigrisha» ??!
C] Anonimus napisal:
«Poluchit ochko za shchot izdevateljstva nad sopernikom-eto nekrasivo «.
Ja soversheno soglasen. No ja ne ponjal kak ja hotel «poluchit ochko», tak kak ochko mnje i sudja dal- on pokazal eto reshenije boljshim paljcami. Gde i kogda ja treboval «2 paljca» za sebja ? Ob etom ja nichego ne znaju; tak kak dazhe posle kak upal flazhok na chasah gollandca ja ne treboval 2 ochka. Ja treboval toljko sudejskoje reshenije : «eto nichja ili njet i na osnovanii chego; ili partiju mozhno prodolzhat «.
Gospozha Rima tozhe nachala svoje «issledovanije» toljko chtoby razreshila vopros mozhno li Lepsicu «dat» 2 ochka ili njet, no ob etom v mojem otkrytom pisme njet ni odnogo slova, ja pisal o arbitru kotoryj ne znajet pravila, kotoryj ne umel razreshit prostoj vopros,a v konce byl bezobraznym ! Povtorjaju : Lepsic ne treboval vyigrisha v zhelezno nichejnoj pozicii !! Kto ne verit pust vnov tshateljno prochitajet moje otkrytoje pismo.
Jesli ne znajete gde mozhno jego skachat daju svoj e-mail, kotoryj i tak ne sekretom: julija.lepsic@ri.htnet.hr
Tozhe mogu dat dopolniteljnye objasnenija kasateljno sobitij v Slovenii,a daljshe na nastojashchem forume ne budu pojavljatsja, tak kak uvazhaju mnenije Rimy. Vsjo taki tema kazhetsja ne byla dostatochno interesnom za obsuzhdenije. Nikto ne poproboval mnje otvetit na vopros iz primera 2, a bylo i drugih bolee-menee vazhnyh voprosov sudejstva.Pojavljenije raznoobraznih anonimusov mozhet toljko isportit horoshie zhelanija i prichinu pochemu ja i napisal «otkrytoje pismo». Ne hochu chtoby vsjo prevratilos v oskorblenija.
S uvazhenijem ,
Miljenko Lepsic
P.S. Moja boljshaja blagodarnost grossmejsteru Kandaurovu ! Zhelaju novyh bolee interesnyh razgovorov na forume, kasajushchiesja nashego prekrasnogo sporta ![addsig]
Zdes Rod- zdes prigaj !
Gluboko uvazhaemaja Rima !
K sazhaleniju ja vnov dolzhen nachat s nachala svojego «otkrytogo pisma…»:
«Nikogda ranee sredstva kommunikacij ne byli tak razvity no ljudi mezhdu soboj nikogda huzhe ne obshchalis, chem segodnja.»
My prosto drug druga ne ponimajem ili ne hochem (pochemu-to) ponjat.Vashe novoje obrashchenije na forume vnov potverzhdajet chto Vas interesujet toljko fakt chto sushchestvujet kakoje to «pravilo 16 hodov» , no Vy vnov nedostatochno tshateljno chitajete vostochnikov o partii H.Stoop-M.Lepsic.
Grubo skazat : Vy obmanivajete chitateljej (hochu pretpolagat chto eto sluchajno ). Vtorichno Vy napisali nepravdu o partii Stoop-Lepsic. Oshibochno ja schital chto Vy posle moego obrashchenija na forume budete bolee ostorozhnom, no uvy…
Na poljskom sajte W.Huberta jest i takoje predlozhenije:
«Zaczne od partii, ktore przesylam Panu w formacie .pdn (bovec_open_03.exe) «
Pochemu Vy ne skachali tot fajl i srazu by Vy uznali chto imenno M.Lepsic na poljskij sajt prislal vsje partii turnira Bovec, a tozhe i partiju 74 H.Stoop-M.Lepsic
i eto polnostju kak jejo napisal i organizator. Znachit 77 hodov,a njet 61 !!
Pochemu gospodin Hubert ilustriroval pismo s partijej v applete i dal toljko chast partii ja ne znaju i ne vlijal na jego, no navernjaka on bolee ostorozhno chital moi pisma i zametil i sledujushche:
«Dolzhen skazat chto belye imevshie vo vremia pervogo kontrolja vremeni lishnij hod, ne trebovali novogo blanka, a v turnirnom bjulletenje napechatana kakaja to stranaja (sic!) partija Stoop-Lepsic gde sygrano 77 hodov, v to vremja kak originaljnye blanki nepostizimym obrazom ishchezli(?!) «
Kto, kogda i gde utverdil skoljko sdelano hodov ? Vot ja vnov sprashivaju ! H.Stoop Vam prislal partiju kotoruju Vy mogli (jesli by hoteli) videt i na poljskom sajte, a kak inache, on tozhe byl poljzovateljem turnirnogo bjulletenja kak i ostaljnye uchastniki. Smozhet li on pokazat originaljnye blanki s podpisju eto uzhe bolee interesnyj vopros !
Na interesujushchiesja menja vopros : mozhno ili neljzja i daljshe igrat poziciju na doske (dve damki s prostoj protiv damki odinochki) ja vo vremja turnira v Bovcu ne poluchil !! Tozhe mnje sudja ne znajushchij inostrannyh jazykov sovsem ne dolzhen byl obrashchatsja paljcamy, tak kak ja k schastju znaju i jevo (italijenskij) jazyk (kstati, ja krome russkogo svobodno vladeju gollandskim, njemeckim, italijenskim, a ponimaju poljskij,anglijskij i jeshcho neskoljko menee atraktivnyh ) !
I kak davno skazali : HIC RODOS — HIC SALTA !
Ja vo vremja partii ili srazu posle jejo byl dolzhen uznat o «pravile 16 hodov» ; Vy navernjaka zametili chto ja napisal v «pisme» i sledujushche:
«Takzhe mnje bylo soversheno ponjatna vozmozhnost togo, chto pretenzija moego sopernika mozhet byt byla obosnovana kakim to novym reglamentom ili rukovodstvom, o kotorom ja nichego ne znaju.»
Arbitr (sudja) Bruno Marini reshil bez objasnenija chto eto nichja, a kak ja napisal proshloj raz : u jego voobshche byle dve vozmozhnosti ( o tretej, chto ja vyigraju na flazhok i ne dumal — eto dobavil arbitr FMJD iz Litvy — sic ! Ja nesportivnim obrazom ne namechal vyigrivat ). On mozhet byt brosal monetku i ona upala kak upala ?! On svoje reshenije ne skazal (sic!) i ne pojasnil ! Kogda gospodin Stoop sdal pretenziju Marini sdelal nastoljko oshibok chto ih trudno perechislit, a mnje Vy pishete o faktu chto kakoje to okonchanije vozmozhno igrat 16 hodov. Vy dazhe i ne znajete sygrano li 75, 76, 77 ili … n- hodov.
I vnov kogda pojavilos mesto gde nado prigat — Vy jego pochemu to izbegajete.
Ja postavil vopros v pozicii gde u belyh damka na 40, a u chornyh damki na 6 i 19, a prostaja na 1. Hod u belyh.
Nachinajem s 8-ogo hoda (konechno, zatracheno neskoljko hodov na promocii, a kak inache i igrat na vyigrish ?!)
8.40-35?? 19-2 i u chornyh na doske vyigrish, a kak okazivajetsja reglament FMJD zapreshchajet vyigrat !! Prosto chornye ne uspejut pojmat beluju LADY v ramkah «pravila 16 hodov» ! Uzhas kakoj to. I pust kto jeshcho skazhet chto muzhchini nedostatochno zashchitili zhenshchin (damok) i chto u ih nedotatochno prav !?
V konce pisma hochu vsjo taki blagodarit Vam uvazhaemaja Rima chto voobshche obratili vnimanije na kakoje to «otkritoje pismo… » kakogo to neizvestnogo ( i nedovoljnogo ) shashista iz Horvacii. Dolzhen tozhe dobavit chto predsedatelj tehnicheskoj komisii FMJD gospodin Henk Fokkink byl gorazdo ostorozhnee i v pisme k mnje napisal chto vopros tronutij mnoj jeshcho obsuzhdajut, a potom obeshchal prislat otvet na vsje punkti .On tozhe napominajet o sushchestvovanii «pravila 16 hodov» no na etom ne ostanavlivajas ; on ponjal sut mojego otkrytogo pisma. Ono bylo ne toljko o «pravilu 16 hodov», a o sudjam i ih povedeniju na mezhdunarodnym sorevnovanijam.
Tozhe blagodarju Pjotru iz Novopolocka chto prisojedinilsja na forume i mozhet byt chto on prav kogda govorit o nervah, no eto ne sut problemy. Ja vyderzhal 4 goda v uzhasnoj vojne i nadjejus chto jeshcho sposobnij vyderzhat i nespravedlivosti nesposobnyh i nedobrozhelateljnyh shashechnyh sudjej. Shashki vsjo taki toljko igra — zhalko toljko chto posle dolgovo pereryva moj come back ne udalsja .
S uvazhenijem
M.Lepsic[addsig]
prilozhenije
Ochenj proshu za izvinenije chto v svojem pisme sdelal mnogo oshibok.Odna mnje ochenj meshajet: kogda na neskoljko mest hotel napisat kakoj — to «mjagkij znak» (kak naprimer v slove PISMO itp.) poluchilos chto to nerazborchivo kak » &cute «.
M.Lepsic
P.S. Osobenno izvinenije arbitram FMJD. Postarajus (zdes bojus napisat kakoj to mjagkij znak !) v budushchem byt bolee akkuratnym !
[addsig]Sjurprizov hvatajet !
Vsjegda ja schital chto dostatochno ponjatno vladjeju russkim jazykom i chto menja budet netrudno ponjat, no ja oshibsja. Na vsjakij sluchaj ja svoje «otkrytoje pismo…» napisal na trjoh jazykah (anglijskom, russkom i horvatskom), no vsjo taki kazhetsja chto «pismo» luchshe bylo ne pisat.
Uzhe v pervom (javno opublikovanom) otvete, ot gospodina Aivars Sipols (Latvija) menja ozhidal neprijatnyj sjurpriz. V osnovnom ja mog byl byt i dovolen otvetom jesli bylo by neponjatnogo nedorazumenija v punkte 2:
» trebovanije igroka Henka Stoop ne prodolzhat igru posle 75 hoda, motivirujas tem chto pozicija nichejnaja, bylo nekorrektno.Protivnik predlozhenije ne prinjal, a sudja opjat taki ne byl priglashen dlja razborki situacii.»
Tak napisal arbitr Aivars Sipols. A v pisme ja napisal chto v partii ne bylo «predlozhenija», a toljko «trebovanije» ! Menja imenno «trebovanije» vybilo iz koljos (kak skazali by v Rossii). Vtoroje: na osnovanii chego gospodin Sipols ponjal chto «sudja opjat taki ne byl priglashen dlja razborki situacii» ?
Sudja byl priglashen dlja razborki situacii i imenno togda i nachinajet nastojashchij cirk o kotorom ja i pishu v «otkrytom pisme… » !
Posle gospodina Sipolsa, svoje mnenije vyskazala i gospozha arbitr FMJD Rima Danileviciene i vnov menja ozhidal neprijatnyj sjurpriz.
Toljko dva citata iz jejo pisma:
» Henk Stoop potverdil chto v okonchanii 3 protiv 1 bylo sdelano 16 hodov… «
«… sudja praviljno priznal nichju … «
Gospozha Danilevichene ne ochenj tshateljno prochitala moje otkrytoje pismo na russkom i poljskom jazyke i mogu svobodno skazat chto voobshche ne ponjala sut´ problemov v okonchanii partii H.Stoop-M.Lepsic i «solj» v mojem pis´me !
Gde, kogda i kto proveril/ proverjal sootvetstvujet li pozicija trebovanijam Reglamenta ?!? S etogo voprosa i nachal ves cirk v Slovenii. Sudja prosto ne byl na urovnje (ili v kurse del, ili…).
Kasateljno voprosa skoljko hodov sdelano v partii ja tozhe pisal v pisme, no eto arbitra FMJD gospozhu R.Danileviciene kak budto ne interesujet, jej H.Stoop potverdil (sic !!- Kakim obrazom ?!?) «chto v okonchanii 3 protiv 1 bylo sdelano 16 hodov» !!! Pochemu eto ne bylo sdelano za stolikom nomer 10 v turnirnom zale vo vremja partii ? Gde H.Stoop zapisival svoi hodi jesli on sdelal bolee 75 hodov ? Mozhet byt na tualjetnoj bumage kogda poljzovaljsja tualjetom ?
Pochemu jemu ne nuzhen byl novyj blank, a Lepsicu byl nuzhen, kogda zapisal 75 oj hod?! Pochemu uvazhaemyj arbitr (navernjaka tozhe arbitr FMJD ?!) gospodin Bruno Marini ne sravnil dva blanka. Pochemu pojavilas neskoljko dnjej potom na sajte http://slovenia.fmjd.org/Games2003doc partija gde «sygrano» 77 hodov puskaju na sovest organizatorov i sudejskoj kolegii i menja eta «iskusstvenaja» partija ne interesujet, ja togda uzhe byl v gorode Rijeka i plaval v Adriaticheskom morje. Menja interesovala partija tot denj kogda vsjo eto i sluchilos, a togda u menja na blanke bylo zapisano 75 hodov, a u H.Stoopa ne znaju. Chto to uznal ot arbitra FMJD R.Danileviciene , no eto tozhe jerunda !
Kogda sprashivajut perestupnikov : — » Vy vinovati ili njet ? » , navrnjaka vsje znajut kakoj budet otvet. Poetomu i sushchestvujet sudja (dazhe i v shashechnoj igre) chtoby …… Daljshe ja ozhidal objasnenije chto i kakim obrazom dolzhen sdelat sudja, a etogo ja k sozhaleniju ne uznal.
Kak lakonichno utverzhdajet arbitr FMJD Rima Danileviciene : «sudja praviljno priznal nichju » !?!!
Razve u gospodina Bruno Marini byl kakoj tupik ? Kakije vozmozhnosti voobshche byli ? Po pretenzii gospodina Henka Stoop gospodin Marini mog reshit:
1) partija nichja ;
2) partija dolzhna prodolzhatsja.
Samoje interesno kakim obrazom on prishel k resheniju, a ob etom pust´ arbitr FMJD jescho raz prochitajet moje «otkrytoje pismo». Tozhe interesno kak ja uznal o reshenii arbitra iz Italii.
Menja tozhe interesujet chto arbitr FMJD Rima Danileviciene skazhet na voprosi kotorye ja tronul v pisme, a kasajutsja znanija jazykov mezhdunarodnyh arbitrov, kak ona otvetit na voprosi tronutie v primere 2 mojego otkrytovo pisma (pochemu to na sajte Adamovicha eta chast´ pis´ma ne publikovalas, no mozhno primer videt na sajte W.Huberta i Vetrogona ).
S glubokim uvazhenijem, otdeljno k arbitram FMJD !
Miljenko Lepsic
[addsig]
