Ответы в темах
-
Сообщения
-
№26 категория А (Андреев Г.)
g3,h6,e7(a3),f2- Г.Андреев, 1989 (f6A), g3, e7, b4, c3+
A. (d6), b4, g3, g5(e7), c3(d6), f6+
======================================
Иванов: Надставка в 1,5 хода миниатюры D-1990-8 14/1.
Шклудов: Автор Г.Андреев. 7-й Чемпионат Латвии, 6,5 очка.
из Положения о 22-м Республиканском конкурсе:«В конкурсе могут принимать участие новые или опубликованные после 01 апреля 2009 года произведения, не принимавшие участия в других соревнованиях»
Судья: По положению конкурса данную позицию нужно рассматривать как ИП.
Оценка за короткую динамичную надставку с некоторым видоизменением хода, создающего вариантный механизм. Он стал ударным — 3,5 очка.На сайте ОО БФШ:
29-30 января 2011 года в Минске состоялся турнир памяти В.Граковича.
Краткие итоги турнира.44 участника.
1.Плакхин А.-15 очков
2.Кондраченко Е.- 13 очков,
3.Гладкий С. — 13 очков,
4.Гребенко В. — 12 очков,
5.Барташ А. — 12 очков,
6.Куница А.-12 очков.
Ветераны
1.Абрамов Б.-10 очков,
2.Дремач В. — 9 очков,
3.Пекарский М.- 9 очков.
Юноши.
1.Немец Д.-10очков,
2.Валюк В.-9 очков
3.Кравцов Илья -9.
Таблица и фото с турнира будет позже.Привожу фрагмнт моей партии с Вячеславом Гурецким.
В.Гурецкий — В.Гребенко
Одним ходом ничейная позиция превращается в композицию
B4?(fe5, g5, e7, c7, h2), b6(c5, d6)+P.S.Речь идет о задаче 15РБ №8.
В материалах чемпионата я указал:
*1 Задачи №7-12 высылались на 14-ый чемпионат РБ, но не были допущены к участию по причине опоздания.
А в Правила-100 не перекочевало.
Вот когда перекочует (думаю, что ждать осталось недолго), тогда Зубов и будет неправ. А пока — прав Зубов.лично я ничего не имею против «пешечной мельницы» и не считаю
некомпетентным уважаемогоС.Юшкевича не наказывавшим НИКАК за ее применение..
в отношении альтернативного удара дамкой..согласен
должно наказываться, но произведение не должно браковаться..Но если CPI примет решение НЕ ДОПУСКАТЬ «мельницу»…
я как законопослушный гражданин подчинюсь…но пока этого нет все.. а главное СУДЬИ должны четко придерживаться
на соревнованиях под эгидой CPI ее же правил …надеюсь, и уважаемый Василий с этим согласится ?
Конечно, мое замечание в отношении №4 снимается.
Как и в отношении своей D06 из PWCP-III
Я был уверен что судьи ошибочно не забраковали ее из-за «мельницы» в одном из вариантов.Неточный удар «Мельница» рассматривается как дуаль…
Василий неправильно истолковал правила. Сама «Мельница» не рассматривается как дуаль, дуалью является неточный удар —
Неточный удар «Мельница» рассматривается как дуаль [Пример 5: 21,22,23,28,31,32/39-Д5, решение: 33,44 или 50 +.].
Не так все просто здесь.
33, 44/50+
Во первых, здесь и без «мельницы» дуаль — выбор поля при завершающем ударе дамкой.
Здесь, наверно, надо бы говорить о побочном решении, как это и сделано в Кодексе РФ 2004 года:
«6.2.7.3
Альтернативный удар — бой белых на одно и то же поле, возможный в разных направлениях. К частному побочному решению приравнивается заключительный удар дамкой на разные поля одной диагонали.»
Но это уже не дуаль, а серьезнее.Кстати, в национальных Кодексах Беларуси и Литвы удар «мельница» во всех своих проявлениях -стандартная дуаль со всеми вытекающими последствиями.
Это же отношение к «мельнице» перекочевало и в Международные правила шашечной композиции шашки-64.
Concours “Lietuva-2010”. A categores
Позиция №4
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВИЛА
1.10. Удар «Мельница».
… Неточный удар «Мельница» рассматривается как дуаль…1.17.2. Мастерские правила (RM).
d) нет никакой дуали в Предварительной игре и в Комбинации (1.2);Оценке не подлежит — дуаль в комбинационной части:
20, 10, 12, 1 — удар «мельница».А сейчас дошел до проблем:
До какого числа я могу написать протест?
Обязательно напиши
Срок — до 31/12/2010.Из Регламента:
«За обсуждение оценок, выставленных судьями, участник будет дисквалифицирован на срок определенный комиссией по композиции.»Так Навроцкий и в 2010 году неплохо смотрится — проблема №40 😉
http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-366-postdays-0-postorder-dec-start-550.htmlВспомнилось — по Шклудову- композиция — «Партия идиотов.»
…
Так тебе и не надо врубатьсья. Я просто вспомнил- а ты начал думать)))Василий, мне кажется, что на форуме, в какой-либо из тем желательно высказываться по теме.
И кто меня поучает — человек, который хотел из этой темы сделать плацдарм для войны с Ляховским. Еле отговорили
Ну вспомнил … и что? Я не утверждаю, что это правда. Это ведь твое определение 😆
Возможно, оно неверно. А может быть — это относится и к русским шашкам … или просто шашкам.Но можно и по теме.
Лесенка, на которую черные залазят сами
e7,b8, h2(c3), h8(d2), d4…Незасчитанный гол англичан в ворота немцев — просто ничто по сравнению с таким офсайдищем (!) , когда Аргентина забивала первый гол Мексике!
Вот именно здесь (когда в самом начале ломает игру судья) можно говорить о (предвзятом?) судействе.((Месси обязан был расстреливать ворота, а не давать пас.
Это и вызывает опасение, что правильность выиграет у таланта (как обычно).Старые песни о главном:
«Двадцать второго июня, ровно в четыре часа (примерно
Газ отключили, нам объявили, так началася война»
(tut.by)Боюсь, что в следующий раз они напишут в ООН, или «в Спортлото»… Потому, лучше сразу спросить у них! 😆
Да, я согласен. Проводящие данное соревнование организации должны дать оценку произошедшему. Иначе — они «Спортлото»
