Ответы в темах
-
Сообщения
-
5) B11 Шклудовым указано ЧПР в главном варианте, что фактически уничтожает позицию. Почему оценена?
Я снимаю свое заявление.
С глубочайшими извинениями перед уважаемым Аллигрантом Лукьяновым 😳Я пожалуй промолчу.
Пусть «пальма первенства» останется за Васей!
Надо же и ему побеждать!!! 😆 😆 😆Боже избавь 👿 Я не собираюсь воевать с тобой — я просто пересяду в другой вагон
Согласен убрать замечания с А-16!
…
Так как в моем анализе ОПИСКА. Я посчитал, что был сделан ход cd4 а оказалось, что ad4. 😥
Надеюсь, что судьи во всем разобрались???Можешь не извиняться.
Для тех, кто не разбирается могу подсказать — опубликованный отчет — это то, что судьи учли при определении оценок.Итак, продолжим:
5) B11 Шклудовым указано ЧПР в главном варианте, что фактически уничтожает позицию. Почему оценена?6) А06 — вариант А некомпозиционный — в финальном мотиве лишняя белая шашка.
7) О ничейных финальных мотивах. Не надо рассматривать позиции, где белых более одной единицы, как финальный мотив. Реально это используется для сокрытия дальнейшей некомпозиционной игры или нарушения правила экономичности.
Как пример — позиция А20
N20 c3(e3A), d2, d4(f4B), Zb2(h2C), Z1a3(g3D), Z2b4(cd6E), Z3Z4dc5(h4, d8 ), c5 =
A(b6, b8 ), Z5d4 = Z5d2(a7) x B(a3), Z6e5(e7), b2(d8 ), Z7Z8c3(e7), Z9d4(d8 ), Z10b6, Z11d6 =
C(g3), Z12a3(e1), Z13Z14e5(h4), Z15d6, b6 = D(f4), b4(fd6), dc5(f8 ), cb6 = E(gd6), dc5(g3), cb6 =Zc5?(e3), ab6, d6(c5, c3) x Z1c5?(g1), ab6, d6(c5, a1) x Z2c5?( f2), ab6, d6(c5, c3) x
Z3bc5?, c3(d6) x Z4b6?(c5, a5), e5(b4), f6(f8 ) x Z6b2?, e5(a3), f6(f8 ) x Z7a3?(e7), b4, f6(f8 ) x
Z8b6?, d6(b4), a3(c3) x Z9b4?, f6(f8 ) x Z10c5?(d6) x Z11c5?(e7), ed6(d8 ) x Z12c5?(f2), ab6, d6(c5, c3, a1) x Z13b6?, e5(h4), d6(d8 ) x Z14b4?(b6, d8 ) x Z15b4?(e7), c5(a3), f6(f8 ) x
Главный вариант автор завершил в позиции
ход черных.
Почему? Ведь и дальше идет точная игра — (с7), cb6(d6),a7(b8),b6(d6),b8= Но, увы — у белых остается лишний материал.
Вариант А — заканчивается в позиции, где можно снять либо А1, либо С1
Вариант В
ход черных.
Почти все хорошо — белые жертвуют простую D4 и проходят в дамки — но могут они это сделать как на поле B6 так и на поле F6. Это побочное решение.
Вариант C заканчивается позицией, где можно снять простую A3.
Прошу прощения — это не позиция Саргина.1) Но я вспомнил, где ее видел — в «Правилах…»
Пункт 3.1.8 D)Ничейные финальные мотивы, признак №1 пример №3.
В принципе, это уже можно не расписывать — но если Петра эта позиция шокировала
— правила не запрещают (только без ! — это замечание координатору).Осталось еще два замечания к этой позиции:
2) вариант D отличается от главного одним полуходом, финальные мотивы одинаковы. Слишком малое отличие.3)вариант H
Нет финального мотива — это не вариант.Надеюсь, все по делу?
Немного о других позициях.
Замечание Василия — это скорее застарелое желание мне отомстить
4) Прошу удалить неадекватные замечания Шклудова к моей позиции А16.
5)позиция С11 получила под моей фамилией 5,5 очков от Становского(чемпионат РБ, 2003г.). Интересно, как ее заценили под фамилией Горин?
Неудобно даже как-то спрашивать — автор А11 и судьи чемпионата знают данного господина?
Ведь все 11
восклицательных знаков в решении принадлежат ему.Договор был такой: 10 зарегистрированных пользователей…
Я — за.
Да и berg не против — добавляй два голоса.Fenix писал(а):
Друзья! Ни один форум НЕ демократичен.
На память не жалуюсь. Отлично помню ваш совместный (Ляховский&Шклудов) подлог с кодексом и свои действия по восстановлению справедливости.
Я охреневаю — ты забылся Петр — пакостник имено ты. Меня просто удивляет — чем это я так задел ваши нежные души.Что ты мастер метания словесных какашек – никто не спорит.
И, учитывая твой клинический случай, твои потуги никаких эмоций у меня не вызывают.
Но… уже который раз появляются эти двусмысленные намеки о «злом гении» разбившем «удивительную дружбу».
Я в свое время говорил –«если Шклудов сегодня еще ни с кем не поругался – он выходил на улицу и ругался с осветительной мачтой… Поэтому скоро он поругается и с Ляховским». Это было.
Что еще такое было, на что я не обратил внимание? Что это за удивительная дружба, которая мимолетом убивается? Может причина все-же не во мне –а в вас самих?
Не перекладывайте свои проблемы с больной головы на здоровую.Хоть и не скромно, но не устаю повторять, что когда-то, на каком-то ч-те я , как судья, сделал Камчицкого победителем. ПРОЧУВСТВОВАЛ!!!
Наперекор Л.В, П.Ш…Речь идет о «XIII ЧЕМПИОНАТЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПО ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ, 2005, ЭТЮДЫ – 64»?
Тогда:
1. Шклудов П.А.
2. Камчицкий Д.А.
3. Витошкин Л.С.Да — «сделать» кого-то чемпионом можно, если человек этого не заслужил. 😉 Сомнительная похвала получилась.
Миша, я хорошо помню это тенденциозное судейсво… раздела этюдов-64 в одном из Чемпионатов РБ.
С тех пор тебя и не приглашают судить.
Впрочем, тебе не удалось тогда «сделать Камчицкого победителем». Далидович вовремя разобрался, и насколько я помню, заставил тебя выставить оценки без того страшного перекоса в пользу КОМБИ-ЭТЮДОВ…Я был координатором этого чемпионата по простой причине — Далидович умер.
Б.Иванов Категория В, №15
Полностью совпадает с проблемой Д.Малая из Чемпионата Новополоцка 2010 года, №149.
Разница в том, что у Малая белая шашка стоит на g1, а у Иванова на е1.
Это идея прошлого тысячелетия К20(857) (Позиция Малая без H8 )
Других (кроме №26С — соответственно и таблица в этой категории поменялась) изменений судья не делал.
Окончательные итоги 22 Республиканского конкурса составления.Изменение в отчете:
Позиция №26 категория С — оценка 7,25Оценивать надо и №26 и №27, так как это близнецы. За иллюзорной схожестью разная игра в комбинациях: разные заключительные удары, разые удары с f8, разные удары с b8, разная роль шашки h2.
Здесь кроме авторского, интересно cd8(a1)…
