Соревнования 2010 года в Беларуси

[Greb]

№26 категория А (Андреев Г.)

g3,h6,e7(a3),f2- Г.Андреев, 1989 (f6A), g3, e7, b4, c3+
A. (d6), b4, g3, g5(e7), c3(d6), f6+
======================================
Иванов: Надставка в 1,5 хода миниатюры D-1990-8 14/1.

Шклудов: Автор Г.Андреев. 7-й Чемпионат Латвии, 6,5 очка.
из Положения о 22-м Республиканском конкурсе:«В конкурсе могут принимать участие новые или опубликованные после 01 апреля 2009 года произведения, не принимавшие участия в других соревнованиях»
Судья: По положению конкурса данную позицию нужно рассматривать как ИП.
Оценка за короткую динамичную надставку с некоторым видоизменением хода, создающего вариантный механизм. Он стал ударным — 3,5 очка.

[letas]

К №26(правильно №23) можно добавить еще ИП

[letas]

к №30-кат С.

[Greb]

к №30-кат С.

Здесь есть ЧПР g3, ED8, g5, d8, a1+

[RS]

Такие идеи жаль терять

Двойная проблема.
1 композиционное решение.
Ремизов, Ляховский, 2008
f8, f4, b8, c1, b4, h2+
2 композиционное решение.
d8, f4, g5, a1 coup de turc f6+

[Greb]

Изменение в отчете:
Позиция №26 категория С — оценка 7,25

Оценивать надо и №26 и №27, так как это близнецы. За иллюзорной схожестью разная игра в комбинациях: разные заключительные удары, разые удары с f8, разные удары с b8, разная роль шашки h2.

[Greb]

Других (кроме №26С — соответственно и таблица в этой категории поменялась) изменений судья не делал.
Окончательные итоги 22 Республиканского конкурса составления.

[volk]

Интересное дело — 22-й РК подведен…
А об 21-м РК ни слуху, ни духу…
===================
Наверное, Евграф виноват — не отпечатал призовые книги…

[letas]

Эта позиция участвовала в 11-й Чемпионате Новополоцка.Где получила хорошие оценки.
8,25 3,5 5,75 6,0 6,5 6,08.
Указано,что соавтор проблемы-Д.Камчицкий.
Вопрос.
Правильно ли оценена проблема.Дело в том,что ранее она была опубликована под фамилией только одного Д.Камчицкого(см.,например «7 дней»,выпуск 159).О Петрове ничего не сообщалось,как о соавторе. Формально она должна была остаться без оценки.

[Fenix]

Выпуск №159 — это какое число?

[letas]

Выпуск №159 — это какое число?

25/02/10

[Fenix]

Спасибо, Александр!
Вот бы раньше…

[eliazar]

Вот бы раньше…

вообще-то для подобных исключительных случаев можно было бы ввести такое понятие в композицию как срок давности..допустим 5 лет..
когда вследствие обнаружившихся новых данных оценка может быть пересмотрена..
той организацией которая проводит к-с или CPI ? 😉

[Fenix]

Увы, по закону утвержденные окончательные результаты соревнования не могут быть пересмотрены.
Однако это касается только итогов соревнования.

Для оформления разрядов такие (забракованные после утверждения окончательных итогов) композиции лучше не предоставлять.

[letas]

Спасибо, Александр!
Вот бы раньше…

Речь не идет конкретно о этой позиции.Это пожелание организаторам соревнований более внимательно относится к позициям,когда они присылаются от имени неизвестных соавторов.Или как то оговорить это в положении.

[Автор]

Сообщения