Ответы в темах
-
Сообщения
-
Если Ваша фамилия была бы в приказе ГСК о командировании в Голландию, то на Вас были бы выделены определенные деньги, за которые Вам надлежало бы расписаться. Если этого не было, то и юридических претензий к РНК быть не может. Но. Если Ваша фамилия там все-таки стояла (а я приказа, естественно, не видел, поэтому не знаю), то за Вас кто-то расписался, то есть воспользовался причитающимися Вам деньгами. А это – статья УК. Теперь понятно?
Так Вы, .ru, значит, просто путаете приказ и ведомость
Тогда всё сходится — до ведомости дело не дошло, так как о приказе мне ничего не сказали. К РНК у меня претензий нет и не было, я на него как-то мало рассчитываю — ненадёжный он человек. Кому-то трюк РНК может показаться даже изящным — совсем не вписывать игроков в приказ проблематично — иогут и самого не командировать 
С другой стороны, можно вписать пару человек и объявить себя их тренером, чтобы прехать в Голландию 😉 Можно было потом ещё и премию за новых учеников выбить — в конце концов, первое и второе место берутся на чемпионате мира не каждый год 
А.Р.Чижов
Рассуждения же РУ мне нравятся их «философской начинкой», юмором, подколками и концепцией — «жизнь есть жизнь, и давайте сами жить и давать жить другим !» Мне эта концепция очень нравится
Саша, мне эта концепция тоже не претит, но только она не очень-то подходит к РНК. На моей памяти он часто наоборот «не давал жить другим». Примеров хоть отбавляй — если организуется какой-то самостоятельный турнир и Климашев «не в доле», то он всеми силами пытется этому турниру помешать. Можно вспомнить международный турнир в Электростали, Кубок Европейских Чемпионов в Уфе, Чемпионат Европы среди юношей и девушек в Санкт-Петербурге, турнир претендентов в Якутске итд. Все эти турниры проводились разными людьми и РНК активно пытался помешать их проведению — писал докладные в Госкомспорт, звонил в региональные спорткомитеты с предупреждениями итд. Основной предлог был, что турниры международные и их нет в календаре, который он же составляет для Госкомспорта. Т.е. свои собственные недоработки он пытается использовать для запрета турниров.
Я бы на эту избитую тему совсем не писал, но вот конкретная ситуация — в октябре 2004 у меня матч с Георгиевым, утверждённый ФМЖД и которого нет в календаре Климашева. Что прикажете мне делать в такой ситуации — матч не играть?!
Остаётся ждать 18 июля и я надеюсь, что конференция пройдёт успешно. 🙄
Цитирую .vru
«Помнишь, как наш дорогой Роман Николаевич хорошо посмеялся над Госкомспортом РФ и глупыми нашими гроссмейстерами по стоклеткам, когда вместо них за счет сметы Госкомспорта РФ поехал на чемпионат мира в Голландию, и там принял участие в ГА.»Данный пример лежит вне контекста того, о чем я писал. Речь шла о необоснованном финансировании региональными спорткомитетами некоторых соревнований (без письма ЦСП не должны выделяться деньги на командирование). В этом же конкретном примере вы можете предъявить претензии РНК только в том случае, если в приказе ГСК значатся фамилии этих гроссмейстеров, а их подписи подделаны.
Со слов работника Госкомспорта мне известно, что я был в этом приказе и ещё вроде был Шварцман (2 из 5 попавших на турнир). Насчёт подписей я что-то не пойму — никогда я не расписывался ни в каких приказах ГСК
А.Р.Чижов
Quote:
По-моему, это называется «детский максимализм»
. Как все просто и однозначно… Сразу вспоминается «ты за белых или за красных»? А других цветов не бывает?
Вроде были ещё «зелёные», т.е. анархисты.
А.Чижов[addsig]
Вирсма и в самом деле в последнее время интересовался бразильскими шашками. При нашей последней встрече в Голландии он даже спрашивал моё мнение по какому-то эндшпилю, впрочем очень несложному. С его феноменальным расчётом Вирсма сможет составить серёзную конкуренцию кому угодно!
Насколько я знаю, после того, как голландские гроссмейстеры стали играть на VOG, многие из них больше времени проводят в бразильской комнате, чем в стоклеточной.
[addsig]Добрый день!
Quote:
.
Кстати, зачем нам уходить так далеко в прошлое, и вспоминать 1993 год, если совсем недавно, где-то в районе 2000 (может кто уточнит дату ?) Исер Иосифович в финале Чемпионата Мира, в возрасте уже в районе 80- лет (!) не проиграл ни одной партии (кажется все ничьи) !
С уважением,
Александр Моисеев
Последний раз в финале чемпионата мира Исер Иосифович играл в Гааге в 1994 году и сыграл в самом деле отлично. Он ещё попадал в финал в 1996 и 2000 гг., но ни в Абиджан (Кот Д.Ивуар), ни в Москву так и не собрался.
С уважением,
А.Р.Чижов
[addsig]
Так оно и есть! Исер Иосифович — 7-кратный чемпион мира, включая его несостоявшуюся победу над Баба Си. Интересно, что и Баба Си объявлен, чемпионом именно за этот несостоявшийся матч. Таким образом, матч оказался очень результативным, выявив сразу двух чемпиона мира!
ФМЖД не отбирала титул у Купермана и вконец запутала всё дело, отдав дань памяти легендарного африканца. Таковы парадоксы шашечной игры — дать титул легко, а вот отобрать его сложно! С моей точки зрения, титул Купермана вполне законный — турнира не было и он логично сохранил своё звание. Более подробно ответить на этот вопрос может В.Байрамов, который был в этот момент президентом ФМЖД (или это был П.Роозенбург?).
А.Р.Чижов[addsig]
Добрый день, Александр!
Меня интересует один вопрос: как новая Всемирная Федерация по Чекерс видит свои отношения с ФМЖД?
С уважением,
Алексей Чижов[addsig]
Добрый день!
Quote:
Здесь писали о том, что экс-президент FMJD просто не различает видов шашек на малой доске.
Мне кажется, что хватит уже играть моей (неосторожной?) фразой про Ван Бека. Дай бог каждому знать о правилах различных шашек как он! Не стоит также предсавлять себе Ван Бека малограмотным, даже если он кому-то несимпатичен. Он — профессор и прекрасно знает 6 иностранных языков…
Когда я писал про позицию Ван Бека, то именно имел в виду, что в его рассуждениях ЕСТЬ доля истины. Вспомните тех, кто играл на чемпионатах мира ФМЖД по шашкам-64 — немало участников играет и в русские и в бразильские шашки. Литература по русским шашкам в Бразилии тоже идёт «на ура». Возможно, что ФМЖД просто хотела поддержать бразильские шашки, а никак не ущемить русские. Со стороны бразильцев я что-то никаких протестов по поводу секции-64 не слышал.
А.Чижов
[addsig]
Уважаемый Algimantas!
Спасибо за линк. Я конечно же был неправ, не упомянув страны Балтии. Я не намеревался включать Литву в СНГ — просто для меня состав СНГ всегда оставлся загадкой
Точнее было сформулировать «страны бывшего СССР» — не уверен, что так для Вас приятнее. В своё оправдание могу сказать, что есть люди, разбирающиеся в географии ещё хуже меня — большинство голландцев всё ещё называет станы Балтии Россией и их постоянно приходится поправлять 
Из Вашего ответа я заключаю, что Вы лично знаете русский язык, как и практически все шашисты из Прибалтики, которых я встречал. Предполагаю, что в Литве издаются книги по русским шашкам на литовском языке. Иначе трудно представить себе процесс изучения новым поколением обширной шашечной теории.
А.Чижов[addsig]
Уважаемый Павел!
Попробую ответить по порядку
Quote:
А. Чижеву: ФМЖД может и признает РШ наравне со стоклетками,но только
на бумаге. Сравните стоклеточный чемпионский цикл, где в принципе
порядок, и на малой доске.
Чемпионатов мира по русским шашкам пока прошло немного, а официальные чемпионаты мира -100 прроводятся с 1948 г.. Неудивительно, что цикл и правила проведения в РШ пока не определены. В стоклеточных шашках (не нравится мне это слово — на 100 клетках есть несколько игр) цикл проведения чемпионатов в последнее время постоянно меняется. Как правило, игроки активно участвуют в обсуждении и их мнение учитывается.
Quote:
Почему это очевидно, что правила РШ за пределами СНГ известны
только паре наших эмигрантов?
Известность — вещь объективная и легко проверяемая. проведите поиск в Интернете за пределами Рунета и самыми известными шашками окажутся чеккерс. Если Вы найдёте сайт, посвящённый русским шашкам не на русском языке, то поделитесь ссылкой! Конечно, кроме СНГ в русские шашки играют в Германии, Израиле, США и Австралии, а также в виртуальном пространстве. Только не стоит обольщаться — это наша национальная игра и практически все игроки говорят по-русски. Ничего обидного в этом нет — в других странах есть свои национальные игры и их очень много.
Quote:
О бразильских : Ван Бек ,похоже представляет, что, если шашки и доска
одинаковая, то и все будет таким же.
Насчет игроков с таким же успехом можно сказать, что в бразильских
и МШ те же игроки.
Насчет книг не видел ни одного «русача» занимающегося по
бразильской книге.
Насчет правил идиотизм — no comments.
Хороший «специалист» Ван Бек!
Вообще в БШ ,намного уже дебютный репертуар. Например, выгоден
за белых «Гамбит» ,что резко сужает варианты.
Бразильские шашки — своего рода «клон» русских шашек. Это игра не народная, а с конкретным родителем. Придумал их в 40-е годы эмигрант из СССР, известный игрок в русские шашки(не в одиночку) Правила игры были изменены на правила стоклеток и игра приобрела огромную популярность.
Насчёт литературы и игроков Ван Бек говорит то, что видел — все бразильцы читают русские книжки и используют русские базы данных (не наоборот). Если отвлечься от уровня чемпионата России и перейти на уровень турниров ФМЖД, то и игроки там станут одни и те же в русские и бразильские тгры. В командном чемпионате Бразилии играют легионеры из СНГ.
Quote:
Про чеккерс в Индии не знал, хотя раньше и занимался ,думал это
игра «штатов».
Если не ошибаюсь, то вице-президент МАРШа Р,Арутюнян.
Дошел слушок ,что ФШР иФМШ объединяются!?
На мой взгляд, шашечные игры вседа привязаны к языку, за исключением стоклеточных. Наверное поэтому за стоклетками и закрепилось название «международные». Исходя из этого, чеккерс должны быть известны во всём англо-говорящем мире, от Индии и Австралии до ЮАР и США.
Насчёт ФШР и ФМШ прокомментировать не могу. Объединение предполагает обоюдное желание, а ФШР явно не желает — не видит надобности. Буду рад, если слухи отражают какие-то изменения.
А.Чижов
[addsig]
Quote:
Насчет ФМЖД: Какого хрена Россия с населением в 150 млн,+республики,где
практически каждый (кто как) умеет играть в РУССКИЕ шашки должна прогибаться
под какое-то ФМЖД. Считаю, что РШ должны быть минимум на ровне со стоклетками
(почему-то вспомнилось мерзкое интервью Георгиева),а объединять РШ с бразильскими
,чекерсом и т,д вообще смешно (в них правила то не все знают).
ФМЖД признаёт русские шашки наравне со стоклеточными. Если бы ФШР так же относилось к стоклеткам, то раскола в России просто бы не произошло. Очевидно, что правила русской игры за пределами СНГ известны только паре наших эмигрантов в Германии и Австралии. Во всяком случае, я никак не мог доказать Ван Беку, что бразильские и русские шашки — игры принципиально разные. Он всегда отвечал, что игроки там одни и те же, книги одни и те же, да и правида почти одинаковые. Попробуйте опровергнуть его рассуждения, только без политики!
В любом случае, нынешнее (украинское) руководство ФМЖД правила русских шашек знает и может сделать свои оргвыводы.
Чеккерс рядом с русскими и бразильскими — это конечно перегиб. Игра намного более известна в мире, чем руссие шашки. Большинство людей на этой планете шашками считают именно чеккерс — для количества хватит одной Индии…
Я считаю, что русские шашки имеют шанс на международное признание только в рамках ФМЖД. Представьте на минутку, что РНК отошёл от дел — что тогда будет с МАРШем? МАРШ и так то существует только в дискуссиях этого форума — что и кто там останется без РНК? Отдавать русские шашки на откуп одному человеку мне лично жалко — я их считаю своей игрой и частью русской культуры.
А.Чижов
[addsig]
Quote:
Ещё одна интересная проблема, которую поднял в нашей беседе 4 года назад Гантварг — почему только в русских «64» шашка бьёт назад, тогда как в других европейских разновидностях «64» — английская, испанская, итальянская и т.д. — такого нет? По мнению Гантварга, возможно и тут не обошлось без Петра, который мог запросто познакомиться в Голландии со стоклеточными шашками, где можно бить назад… Эффектная гипотеза
В петровские времена голландцы вероятно играли также на 64-клеточной доске. Об этом пишется в голландской литературе. С другой стороны, неясно, существовал ли тогда бой назад у них самих. Надо перечитать голландскую книгу, кстати доступную для свободного скачивания. Адрес, к сожалению затерялся, но должен знать А.Пресман
А.Чижов[addsig]
В поисках ответа об этимологии слова «шашки» натолкнулся на забавную страницу:
http://eson.narod.ru/n1241.htm
Если учесть, что шашки снились мне постоянно, то проблем и сомнительных дел мне в жизни отмерено с избытком
Мне кажется, что слово «шашки» должно как-то увязываться с корнем «шаш», существующим в нарды (шаш-беш?([addsig]
Чего там понимать — ФШР в октябре исключена из ФМЖД и теперь реально входит только в МАРШ. Это касается всех видов шашек и официальных опровержений от руководства ФМЖД вроде нигде не было.
А в принципе, участие и успех Гетманского и Колесова только добавляют престижа турниру — русские шашки уже привлекают талантливых гроссмейстеров-стоклеточников![addsig]
