- В этой теме 110 ответов, 11 участников, последнее обновление 18 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Господа, а ведь это в электронных турнирах именно так: не существует там такого понятия, как «время в пути» — именно момент отправки письма соперником является началом отсчета времени на обдумывание у второго соперника!
Лично я, чтобы избежать конфликтов, старался посылать письма ПОСРЕДИ суток… 😆
Почему не существует? В электронные шашки играют по правилам обычных заочных соревнований. И если мне Шеминов отправляет письмо за несколько минут до полуночи, а я получаю его через полчаса, то мне один день не должен начисляться. Колб же и здесь встал на украинскую сторону, присудив мне лишние дни. Я из-за мелочи спорить не стал.
А в чем проблема.Отправить ход также за пару секунд до 24-00.Да еще 31-го числа.Сопернику сразу месяц добавится.Так сказать уровнять шансы.
Доказать можно (например пробить IP адрес)
Это ничего не даст. Под олним IP могут сидеть тысячи людей. Для болшего нужна помощь милиции, полиции, ФСБ, ЦРУ, ФБР и т.д.
К тому же вполне можно и очень просто отправлять письма через чужой компьютер с согласия хозяина. Так что даже если обратится в спец.слцжбы то выйдут лишь на копьютер-передатчик.«ВЕТЕР1515 wrote:Ситуация точь-в-точь совпадает. Может, Вы опять не поняли в чем суть дела?Тов. Колб, Вы так и не ответили на мой вопрос. Повторяю третий раз:
Запрещается давать оценку к играемой партии В ПИСЬМАХ турнира. В своих мыслях, в своих анализах, в разговорах с друзьями и первыми встречными, в прессе и, конечно же, в Интернете я могу и даю любую оценку любой партии! Свобода слова, товарищ судья, у нас закреплена Конституцией и ничто не должно ее ограничивать. Определнные органы следят за тем, чтобы никто не ограничивал эти права. Поэтому, я думаю, Вы в самое ближайшее время пересмотрите свое решение… Или Вы считаете, что в шашечном кодексе, по которому играется наш МЕЖДУНАРОДНЫЙ турнир, именно ограничение свободы слова имеется в виду? Вы абсолютно уверены, что Ваша официальная трактовка верна?
Достаточно будет односложного ответа.
Уважаемый, не морочьте судье голову «свободой слова»…
Это всё полнейшая демагогия.
Еще немного и вы возмутитесь требованием ОБЯЗАТЕЛЬНО писать ход прописными буквами — «ущемление, мол, свобод»… 😉Это не демагогия, а четкий вопрос. На который можно дать такой же четкий ответ, а не отмалчиваться.
Доказать можно (например пробить IP адрес) — но вопрос ведь в другой плоскости — нравственной, чтобы хотя бы не было заявлений что ничью (выигрыш) нашел не сам — а помогли,в ходе совместного анализа.
Так как доказать? Пробить адрес… и что?
Вопрост не в нравственной плоскости, а в правильности решения.
А Вы топик с начала читали? Автор знал решение заранее и открыл тему, чтобы показать его. А потом сам же и направлял аналитиков, которые решили, что там ноль.
Доказать можно (например пробить IP адрес)
Это ничего не даст. Под олним IP могут сидеть тысячи людей. Для болшего нужна помощь милиции, полиции, ФСБ, ЦРУ, ФБР и т.д.
К тому же вполне можно и очень просто отправлять письма через чужой компьютер с согласия хозяина. Так что даже если обратится в спец.слцжбы то выйдут лишь на копьютер-передатчик.Согласен — но по самой позиции,анализу,времени обсуждения всем и без спецслужб ясно кто и что обсуждает. А так у нас обсуждение идет по принципу — раз нельзя поймать,то и украсть можно.
М.А. Соколовский
В.С.Миронов
А.А.Тарасенко
Игра в шашки по переписке.
Киев, Здоровья, 1988 г.
Глава «Творческая лаборатория шашиста-заочника»
«Игра по переписке имеет существенные отличия от игры за доской.
Главная особенность игры по переписке — это возможность
тщательного анализа любой позиции, широкого использования
имеющейся в распоряжении игроков шашечной литературы,
КОНСУЛЬТАЦИЙ высококвалифицированных шашистов.»
стр. 79
Думаю, что Ветер имел полное право публиковать на форуме позицию, тем более, что ее анализ был ему известен. Мое мнение — публиковать надо было после окончания партии, во избежание…Доказать можно (например пробить IP адрес) — но вопрос ведь в другой плоскости — нравственной, чтобы хотя бы не было заявлений что ничью (выигрыш) нашел не сам — а помогли,в ходе совместного анализа.
Так как доказать? Пробить адрес… и что?
Вопрост не в нравственной плоскости, а в правильности решения.
А Вы топик с начала читали? Автор знал решение заранее и открыл тему, чтобы показать его. А потом сам же и направлял аналитиков, которые решили, что там ноль.
Я очень внимательно изучил все материалы (и анализы) — верно,согласен,партия разошлась по-моему 9.gh2 -пишу по памяти.
Но партия то в это время игралась — это факт,кстати решение в сильнейшем варианте тоже не сразу нашли.
И были призывы «кто найдет ничью» — которые многими были не так поняты…Уважаемый, не морочьте судье голову «свободой слова»…
Это всё полнейшая демагогия.Где тут демагогия? 😯
Думаю, что Ветер имел полное право публиковать на форуме позицию, тем более, что ее анализ был ему известен. Мое мнение — публиковать надо было после окончания партии, во избежание…[/quote]
Так ведь и я о том же — ПОСЛЕ,а не во время!
Кстати по моему вы немного лукавите — окончательный анализ не был известен никому,21. … fe3= найден был далеко не сразу или я не прав?Kvadrat wrote:М.А. Соколовский
В.С.Миронов
А.А.Тарасенко
Игра в шашки по переписке.КОНСУЛЬТАЦИЙ высококвалифицированных шашистов.»
стр. 79
Вот что значит фраза,вырванная из контекста далее по тексту»Чтобы творить самостоятельно ….»
— вряд ли кому понравяться обвинения в «несамостоятельности» и необходимости консультироваться у «высококвалифицированных шашистов»Я должен был всю книгу процитировать? Консультации высококвалифицированных шашистов не запрещены (чтобы творить самостоятельно 😉 )
Судя по публикации, Ветер все-таки знал результат анализа позы, но не публиковал, желая проверить посетителей форума.Судя по публикации, Ветер все-таки знал результат анализа позы, но не публиковал, желая проверить посетителей форума.
Так всё-таки проверить посетитетлей форума, или результаты анализа ?
Эта разница очень важна.Я должен был всю книгу процитировать? Консультации высококвалифицированных шашистов не запрещены (чтобы творить самостоятельно 😉 )
Судя по публикации, Ветер все-таки знал результат анализа позы, но не публиковал, желая проверить посетителей форума.-извините,тогда это уже не будет самостоятельностью — это по первому пункту
-по второму — результат анализа не знал никто — это легко видно по теме,там где ВСЕ УЧАСТНИКИ ДИСКУССИИ обрадовались найденному (fe3) — иначе зачем было мусолить неделю эту позицию.Доказать можно (например пробить IP адрес) — но вопрос ведь в другой плоскости — нравственной, чтобы хотя бы не было заявлений что ничью (выигрыш) нашел не сам — а помогли,в ходе совместного анализа.
Так как доказать? Пробить адрес… и что?
Вопрост не в нравственной плоскости, а в правильности решения.
А Вы топик с начала читали? Автор знал решение заранее и открыл тему, чтобы показать его. А потом сам же и направлял аналитиков, которые решили, что там ноль.
Я очень внимательно изучил все материалы (и анализы) — верно,согласен,партия разошлась по-моему 9.gh2 -пишу по памяти.
Но партия то в это время игралась — это факт,кстати решение в сильнейшем варианте тоже не сразу нашли.
И были призывы «кто найдет ничью» — которые многими были не так поняты…Шеминов сделал ход 10.gh2 шестого июня, а партию начали обсуждать на форуме только 30 июня. И этот ход не анализировали. Это легко может определить судья турнира.
Кстати, это очень хороший довод. Получается, что и Кравчук и Шеминов обвиняют неизвестно в чем))))Думаю, что Ветер имел полное право публиковать на форуме позицию, тем более, что ее анализ был ему известен. Мое мнение — публиковать надо было после окончания партии, во избежание…
Так ведь и я о том же — ПОСЛЕ,а не во время!
Кстати по моему вы немного лукавите — окончательный анализ не был известен никому,21. … fe3= найден был далеко не сразу или я не прав?[/quote]Нет, не правы. Окончательный анализ был мне известен. Точно так же, как известны и несколько других вариантов, не затронутых на форуме, но тоже сильных.
Шеминов — средний кмс. Если бы возникла просто сложная поза, лучше играть с ним одним, а не со всеми шашистами на форуме. А вдруг все найдут здесь выигрыш за белых? Тогда и кмс Шеминов сможет победить.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.