- В этой теме 110 ответов, 11 участников, последнее обновление 18 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Проще всего поставить на своем компьютере московское время — я так и сделал. И не спорить с соперником,какая разница днем меньше или больше.
А какую кашу Антон заварил в БУР-1 — лучше все же мирно жить.Господа, а ведь это в электронных турнирах именно так: не существует там такого понятия, как «время в пути» — именно момент отправки письма соперником является началом отсчета времени на обдумывание у второго соперника!
Лично я, чтобы избежать конфликтов, старался посылать письма ПОСРЕДИ суток… 😆
Почему не существует? В электронные шашки играют по правилам обычных заочных соревнований. И если мне Шеминов отправляет письмо за несколько минут до полуночи, а я получаю его через полчаса, то мне один день не должен начисляться. Колб же и здесь встал на украинскую сторону, присудив мне лишние дни. Я из-за мелочи спорить не стал.
Проще всего поставить на своем компьютере московское время — я так и сделал. И не спорить с соперником,какая разница днем меньше или больше.
А какую кашу Антон заварил в БУР-1 — лучше все же мирно жить.Я посмотрю, как Вы мирно заживете, когда Колб присудит и Вам поражение на ровном месте))))
Пожалуйста, тов. Колб. Это письмо от 26 июня.
Здравствуйте, Антон и Александр Соломонович.
1. Дата отправления письма и дата получения это, разные даты, Антон, (извиняюсь, не знаю отчества к сожалению) прошу это учитывать. Например, Ваши письма ко мне приходят через 3 часа после отправления. Это можно проверить, даты отправления и получения показываются любой почтовой программой «The Bat» или «Outlook Express»(эта программа практически всегда присутствует на компьютере).
2. Надеюсь Вы оба помните, что согласно регламенту учет времени происходит по Московскому времени.
Александром Соломоновичем Колб величает Ляховского.
А уже в партии с Шеминовым из этого же турнира гениальный Колб (наверное, родственник Соломоновича) принимает противоположное решение))))В ответ на письмо Шеминова:
«В регламенте БУР-1 указано, что отсчет времени начинается со дня отправки и
определяется только датой по московскому времени без учета часов и
минут. Таким образом, правильно следует датировать мой последний ответ
24.06.07. Соответсвенно на один день увеличивается Ваше суммарное
время (с 87 до 88 дней).»Колб пишет:
Антон, по поводу датирования вашего письма: господин Шеминов,
поступил согласно регламента. Однако при приближении просрочки
регламент предусматривает изменение данного правила.»Да, уж странно, но аналогии не вижу,а соотвественно письма Вам и Ляховскому по аналогичной ситуации не могло быть.
Суть конфликта: Беларусь и Россия находятся в разных часовых поясах, что я Вам и попытался указать, таким образом в Ваших партиях получалось, что Ляховский отправив письмо после 11 вечера поставив дату мог ошибиться.
А также пытался указать, что Ваше время идет с момента отправления Вам письма соперником согласно регламенту, Вы писали про момент получения.
P.S.
Прошу последний раз, перестать оскорблять меня иначе прекращаю Вам отвечать на Ваши посты и письма, а также буду вынужден послать запрос глав. судье по поводу решения вопроса о Вашем неспортивном поведении.Ситуация точь-в-точь совпадает. Может, Вы опять не поняли в чем суть дела?
Тов. Колб, Вы так и не ответили на мой вопрос. Повторяю третий раз:
Запрещается давать оценку к играемой партии В ПИСЬМАХ турнира. В своих мыслях, в своих анализах, в разговорах с друзьями и первыми встречными, в прессе и, конечно же, в Интернете я могу и даю любую оценку любой партии! Свобода слова, товарищ судья, у нас закреплена Конституцией и ничто не должно ее ограничивать. Определнные органы следят за тем, чтобы никто не ограничивал эти права. Поэтому, я думаю, Вы в самое ближайшее время пересмотрите свое решение… Или Вы считаете, что в шашечном кодексе, по которому играется наш МЕЖДУНАРОДНЫЙ турнир, именно ограничение свободы слова имеется в виду? Вы абсолютно уверены, что Ваша официальная трактовка верна?
Достаточно будет односложного ответа.
а вот еще по электронной переписке бывает,когда письмо приходит из будущего — например послано 11 июля (все — Оутлук пишет оправлено 11) а у меня (в т.ч по Москве — 10!)
По БУР-1 последние данные такие: протест рассматривает Гл. судья Н.Н. Негра (юрист по профессии).
Но вот свобода слова тут все же не причем — разбирать партию во время турнира в Интернете,прессе НЕЛЬЗЯ! (вот по телефону,между собой — тут уж как кому позволяет совесть).Насколько я понял у соревнования есть ГЛАВНЫЙ судья. Это — Н.Негра. Он же президент АШШИ.
Кстати, а действительно, почему бы не пожаловаться на действия Колба Негре? Ведь главный судья он. Или Негра отсутствует и неизвестно когда будет?
вот по телефону,между собой — тут уж как кому позволяет совесть
Можно на время турнира просить органы ставить телефоны и мобильники участников на прослушку :rof:
Гл. судья БУР-1 Н.Н. Негра (он по-моему еще в отъезде),когда приедет — изучит вопрос и примет решение (решение конечно будет основываться на принципе «не пойман не вор»,если кое-кто (не будем называть,хотя и так все знают) — будет и дальше утверждать,что я могу анализировать все что угодно во время турнира,то и Гл. судье будет трудно …
За 25 лет игры по переписке (которая сейчас вырождается сама собой по-моему) не звонил никому — а интернета не было,было «чистое искусство анализа» в самом первозданном виде — без компьютеров и пр. Только «ручной труд» — просмотр сборнико партий отвратительного качестваНо вот свобода слова тут все же не причем — разбирать партию во время турнира в Интернете,прессе НЕЛЬЗЯ! (вот по телефону,между собой — тут уж как кому позволяет совесть).
Такого правиле в Кодексе нет. Вы кажется путаете очные и заочные соревнования. В очных нельзя, про это в Кодексе сказано конкретно.
В заочных (по бумажной,электронной переписке) тоже нельзя — если даже нет такого конкретно пункта (а его нет по-моему) то это подразумевается пунктом о спортивной этике — иначе ведь игра (заочная) потеряет смысл!
Если кому-то придет в голову открытым текстом поместить свою партию под своей фамилией и попросить принять участие в разборе — тут уж поневоле судья должен будет реагировать — а статью соответствующую можно всегда подобратьНасколько я понял у соревнования есть ГЛАВНЫЙ судья. Это — Н.Негра. Он же президент АШШИ.
Кстати, а действительно, почему бы не пожаловаться на действия Колба Негре? Ведь главный судья он. Или Негра отсутствует и неизвестно когда будет?
В том то и дело, что Н. Негра сейчас в отъезде. Будет в Питере в конце июля.
В заочных (по бумажной,электронной переписке) тоже нельзя — если даже нет такого конкретно пункта (а его нет по-моему) то это подразумевается пунктом о спортивной этике — иначе ведь игра (заочная) потеряет смысл!
Если кому-то придет в голову открытым текстом поместить свою партию под своей фамилией и попросить принять участие в разборе — тут уж поневоле судья должен будет реагировать — а статью соответствующую можно всегда подобратьЯ же уже писал: а как Вы докажете, что он под своей фамилией это все написал? А не под Вашей? А не под ником Вовы Путина?
Господа, а ведь это в электронных турнирах именно так: не существует там такого понятия, как «время в пути» — именно момент отправки письма соперником является началом отсчета времени на обдумывание у второго соперника!
Лично я, чтобы избежать конфликтов, старался посылать письма ПОСРЕДИ суток… 😆
Почему не существует? В электронные шашки играют по правилам обычных заочных соревнований. И если мне Шеминов отправляет письмо за несколько минут до полуночи, а я получаю его через полчаса, то мне один день не должен начисляться. Колб же и здесь встал на украинскую сторону, присудив мне лишние дни. Я из-за мелочи спорить не стал.
Сказанное вами не противоречит сказанному мной.
Увы, понятия «время в пути» в e-турнирах не существует.
И вы говорили не о нем, а о ВАШЕМ времени, затраченном на обдумывание.«ВЕТЕР1515 wrote:Ситуация точь-в-точь совпадает. Может, Вы опять не поняли в чем суть дела?Тов. Колб, Вы так и не ответили на мой вопрос. Повторяю третий раз:
Запрещается давать оценку к играемой партии В ПИСЬМАХ турнира. В своих мыслях, в своих анализах, в разговорах с друзьями и первыми встречными, в прессе и, конечно же, в Интернете я могу и даю любую оценку любой партии! Свобода слова, товарищ судья, у нас закреплена Конституцией и ничто не должно ее ограничивать. Определнные органы следят за тем, чтобы никто не ограничивал эти права. Поэтому, я думаю, Вы в самое ближайшее время пересмотрите свое решение… Или Вы считаете, что в шашечном кодексе, по которому играется наш МЕЖДУНАРОДНЫЙ турнир, именно ограничение свободы слова имеется в виду? Вы абсолютно уверены, что Ваша официальная трактовка верна?
Достаточно будет односложного ответа.
Уважаемый, не морочьте судье голову «свободой слова»…
Это всё полнейшая демагогия.
Еще немного и вы возмутитесь требованием ОБЯЗАТЕЛЬНО писать ход прописными буквами — «ущемление, мол, свобод»… 😉
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.