- В этой теме 110 ответов, 11 участников, последнее обновление 18 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Судя по публикации, Ветер все-таки знал результат анализа позы, но не публиковал, желая проверить посетителей форума.
Так всё-таки проверить посетитетлей форума, или результаты анализа ?
Эта разница очень важна.Знал, знал… Позиция просчитывается. Что участники сайта и доказали.
Знал, знал…
А судья знал, что Вы знали ?
Впрочем не хочу Вас мучить вопросами. Я считаю, что меру пресечения судья выбрал очень жёсткую, учитывая, что это было сделано в первый раз, а Правила вызывают разночтения.
Уважаемый, не морочьте судье голову «свободой слова»…
Это всё полнейшая демагогия.Где тут демагогия? 😯
То, чем сейчас на форуме занимается ВЕТЕР1515 — это и есть демагогия. То бишь «гогия» на «демос» — митинг.
Незачем кричать, коли нашкодил. Отвечать надо.
Сейчас я полностью поддерживаю Колба.Изучив все документы — я поступил бы так же.
Сейчас Олег Абрамов ведет рассылку опроса по интернету.
НЕПРИЯТНО удивляет лоббирование россиянами (не всеми!, но многими), позиции Лозового… 😈 Охота «поболеть за своих»?…
Не надо господа…
Принародный (на форуме) опрос Лозовым и поиск НУЖНОГО результата в НЕОКОНЧЕННОЙ партии — это преступление.
И если в правилах никто не может найти нужного пункта, а представленный пункт начинают трактовать по своему усмотрению, то ГЛАВНЫМ КРИТЕРИЕМ должно стать решение судьи.
А хотябы чтобы не повадно было НАГЛЕТЬ в будущем…
Хочется ПОДСКАЗОК — делай это ВТИХОРЯ, или хотя бы не веди себя так нахально.…Нет, не правы. Окончательный анализ был мне известен. Точно так же, как известны и несколько других вариантов, не затронутых на форуме, но тоже сильных.
Вы не можете это утверждать.
Если бы вы СРАЗУ дали полный анализ, то у вас был бы козырь, и стопроцентная отмазка.
А так я вам не верю…
Задним числом можно наврать с три короба… 😉Сейчас я полностью поддерживаю Колба….
…Изучив все документы — я поступил бы так же…
…И если в правилах никто не может найти нужного пункта, а представленный пункт начинают трактовать по своему усмотрению, то ГЛАВНЫМ КРИТЕРИЕМ должно стать решение судьи.
А хотябы чтобы не повадно было НАГЛЕТЬ в будущем…
Хочется ПОДСКАЗОК — делай это ВТИХОРЯ, или хотя бы не веди себя так нахально.Петр,
ваша фраза про «втихаря» — надеюсь не является вашим жизненным кредо
: Признаюсь, был о вас лучшего мнения 🙄А ваше рассуждение об отсутствии запрета (на обсуждение в интернете) в правилах напоминает мне призыв к «разборкам по понятиям». Есть такая процедура у воров в законе и прочих бандитов. Может не будем выходить на большую дорогу
:ВСЕМ приведу пару исторических примеров из БОЛЬШОГО спорта.
1. Хоккей с мячом в СССР появился раньше хоккея с шайбой. И понятно, что на маленькую площадку в первую очередь перешли именно игроки в бэнди. Технику освоили далеко не сразу, и одному из вратарей, вроде Соколову, клюшка только мешала. На один из матчей он вышел без нее. После протеста игроков противоположной команды судья подъехал к вратарю и тот показал …. миниатюрную клюшку, прикрепленную к его перчаткам. Согласно действующим на тот момент правилам игра продолжилась
А вот в правила ввели пункт о размерах клюшек.2. В баскетбольных финалах и поныне существует практика сдвоенных матчей. Если обе команды выиграли по матчу, победитель определяется по лучшей разнице мячей. Нужно отметить, что ничьих в баскете не бывает, пр равном счетет назначается дополнительное время. Так вот, одна команда проиграла 3 очка в гостях, а дома секунд за 10 до конца вела только 2, и не было уверенности, что в последней атаке добьтся успеха. Тогда зашитник направился к своему кольцу и на глазах изумленных зрителей отправил мяч .. в свою корзину. Согласно действующим правилам было назначено дополнительное время, в которое хозяева выиграли более трех очков.
А позднее в правила ввели пункт, по которому второй матч считает как бы продолжением первого, и в нем не бывает дополнительного времени по счету второго матча. Только по итогу двух матчей.А вот некоторые шашисты видимо считают, что нужно идти своей дорогой, и закон не для них написан.
Сейчас я полностью поддерживаю Колба….
…Изучив все документы — я поступил бы так же…
…И если в правилах никто не может найти нужного пункта, а представленный пункт начинают трактовать по своему усмотрению, то ГЛАВНЫМ КРИТЕРИЕМ должно стать решение судьи.
А хотябы чтобы не повадно было НАГЛЕТЬ в будущем…
Хочется ПОДСКАЗОК — делай это ВТИХОРЯ, или хотя бы не веди себя так нахально.Петр,
ваша фраза про «втихаря» — надеюсь не является вашим жизненным кредо
: Признаюсь, был о вас лучшего мнения 🙄А ваше рассуждение об отсутствии запрета (на обсуждение в интернете) в правилах напоминает мне призыв к «разборкам по понятиям». Есть такая процедура у воров в законе и прочих бандитов. Может не будем выходить на большую дорогу
:ВСЕМ приведу пару исторических примеров из БОЛЬШОГО спорта.
…
Смею вас заверить, что подсказками «именитых мастеров» за всё время своего участия в заочных соревнованиях я не пользовался.
Иное дело компьютерная аналитичка — это было (если изобрели лопату, то зачем копать землю заостренной палкой?), но это дело мне довольно-таки быстро надоело. Сейчас я не участвую в заочных соревнованиях по русским шашкам.
…Когда стало окончательно противно, и я бросил игру, помнится Шулюпов даже, обидевшись, «ЗАПРЕТИЛ» мне играть в заочных соревнованиях России… 😳 ❗:
Да и делал я это исключительно для того чтобы проверить возможности «Тундры». Проверил — всё — эксперимент окончен.НО!!!
Александр, а почему вы, «ловя меня за руку» (или на слове — уж не знаю как это написать), сами вдруг начали ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ?…
Разговор идет не обо мне, а о плохом поступке Лозового.
У вас же получается, что Лозовой не подлежит критике?…
А если я критикую, то я плохой?…
(А посмотрим-ка что за скелет у него в шкафу!…)Что это, если не корпоративность по национальной принадлежности???
Смею вас заверить, что подсказками «именитых мастеров» за всё время своего участия в заочных соревнованиях я не пользовался.
Иное дело компьютерная аналитичка — это было (если изобрели лопату, то зачем копать землю заостренной палкой?), но это дело мне довольно-таки быстро надоело. Сейчас я не участвую в заочных соревнованиях по русским шашкам.
…Когда стало окончательно противно, и я бросил игру, помнится Шулюпов даже, обидевшись, «ЗАПРЕТИЛ» мне играть в заочных соревнованиях России… 😳 ❗:
Да и делал я это исключительно для того чтобы проверить возможности «Тундры». Проверил — всё — эксперимент окончен.НО!!!
Александр, а почему вы, «ловя меня за руку» (или на слове — уж не знаю как это написать), сами вдруг начали ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ?…
Что-то я не просекаю, где это Вас обвиняют в пользовании подсказками и/или прогами? Да и где написано, что в заочной игре делать этого НЕЛЬЗЯ?
…И если в правилах никто не может найти нужного пункта, а представленный пункт начинают трактовать по своему усмотрению, то ГЛАВНЫМ КРИТЕРИЕМ должно стать решение судьи….А хотябы чтобы не повадно было НАГЛЕТЬ в будущем…
Вы, Феникс, договорились. Так можно до чего хочешь дойти. Ну например, всех достали дачные воришки. Даже если его поймать, то очень трудно осудить, а точнее невозможно. И вот какой либо судья, чтобы другим было неповадно, приговаривает пойманного воришку к расстрелу. Как бы вам это понравилось?
Разговор идет не обо мне, а о плохом поступке Лозового. У вас же получается, что Лозовой не подлежит критике?…
А что плохого то сделал Лозовой? Мне кажется поступок судьи Д.Колба, пошедшего на прямое нарушение закона гораздо более плохой. Странно, вы сами признаете, что правило для начисления поражения Колб выдумал, но по вашеу получается, что Колб не подлежит критике. Очень странно.
Про мелкие пакости противника Лозового не буду повторяться, да с этим и так все ясно. Вот кому бы я поставил поражение.Феникс, видно, не все в форуме читает…
Повторюсь.Шеминов сделал ход 10.gh2 шестого июня, а партию начали
обсуждать на форуме только 30 июня. И этот ход не анализировали. На форуме рассматривалась только позиция возникшая несколькими ходами ранее. А такая позиция встречалась (и, скорее всего, сейчас встречается в нескольких партиях или анализах) не один десяток
раз.Даты легко может определить судья турнира. И они видны из присланных мною партий.
Поэтому претензии Кравчука и Шеминова выглядят не то что странно — нелепо. Это все равно, что говорить: не обсуждайте дебют «Городская партия», он сейчас играется в нескольких ответственных турнирах!
Я думаю, уже только на основании этого факта, то есть несовпадение позций, можно закрыть вопрос. На форуме мы видим не что иное, как аналитические изыскания.
В этом случае можно только удивляться решению Колба. И толко.
не обсуждайте дебют «Городская партия», он сейчас играется в нескольких ответственных турнирах!
😆 😆 😆
Смею вас заверить, что подсказками «именитых мастеров» за всё время своего участия в заочных соревнованиях я не пользовался.
Иное дело компьютерная аналитичка — это было (если изобрели лопату, то зачем копать землю заостренной палкой?), но это дело мне довольно-таки быстро надоело. Сейчас я не участвую в заочных соревнованиях по русским шашкам.
…Когда стало окончательно противно, и я бросил игру, помнится Шулюпов даже, обидевшись, «ЗАПРЕТИЛ» мне играть в заочных соревнованиях России… 😳 ❗:
Да и делал я это исключительно для того чтобы проверить возможности «Тундры». Проверил — всё — эксперимент окончен.НО!!!
Александр, а почему вы, «ловя меня за руку» (или на слове — уж не знаю как это написать), сами вдруг начали ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ?…
Что-то я не просекаю, где это Вас обвиняют в пользовании подсказками и/или прогами? Да и где написано, что в заочной игре делать этого НЕЛЬЗЯ?
А «просекать» надо!…
Открытый текст:
«Петр,ваша фраза про «втихаря» — надеюсь не является вашим жизненным кредо Признаюсь, был о вас лучшего мнения
А ваше рассуждение об отсутствии запрета (на обсуждение в интернете) в правилах напоминает мне призыв к «разборкам по понятиям». Есть такая процедура у воров в законе и прочих бандитов. Может не будем выходить на большую дорогу
Здесь много всяких ПОДОЗРЕНИЙ и «разочарований»…
Впрочем, надуманных!…И если в правилах никто не может найти нужного пункта, а представленный пункт начинают трактовать по своему усмотрению, то ГЛАВНЫМ КРИТЕРИЕМ должно стать решение судьи….А хотябы чтобы не повадно было НАГЛЕТЬ в будущем…
Вы, Феникс, договорились. Так можно до чего хочешь дойти. Ну например, всех достали дачные воришки. Даже если его поймать, то очень трудно осудить, а точнее невозможно. И вот какой либо судья, чтобы другим было неповадно, приговаривает пойманного воришку к расстрелу. Как бы вам это понравилось?
А может не будем передергивать?…
Или уход от темы передергиванием и переходом на личности — это главный аргумент?
Так вы только подчеркиваете, что у вас аргументов нет — только эмоции.Разговор идет не обо мне, а о плохом поступке Лозового. У вас же получается, что Лозовой не подлежит критике?…
А что плохого то сделал Лозовой? Мне кажется поступок судьи Д.Колба, пошедшего на прямое нарушение закона гораздо более плохой. Странно, вы сами признаете, что правило для начисления поражения Колб выдумал, но по вашеу получается, что Колб не подлежит критике. Очень странно.
Про мелкие пакости противника Лозового не буду повторяться, да с этим и так все ясно. Вот кому бы я поставил поражение.Завтра же включаюсь в заочный турнир и одновременно ЗАВОЖУ тему на форуме. Что-то типа: «Я начал играть — давайте мне все помогайте»…
Колб — судья.
1.Судья всегда прав!
2.Если судья не прав — смотри п.1Соперники же «по приколам» были ДОСТОЙНЫ друг друга.
Никто не хотел уступать.Феникс, видно, не все в форуме читает…
Повторюсь.Шеминов сделал ход 10.gh2 шестого июня, а партию начали
обсуждать на форуме только 30 июня. И этот ход не анализировали. На форуме рассматривалась только позиция возникшая несколькими ходами ранее. А такая позиция встречалась (и, скорее всего, сейчас встречается в нескольких партиях или анализах) не один десяток
раз.Даты легко может определить судья турнира. И они видны из присланных мною партий.
Поэтому претензии Кравчука и Шеминова выглядят не то что странно — нелепо. Это все равно, что говорить: не обсуждайте дебют «Городская партия», он сейчас играется в нескольких ответственных турнирах!
Я думаю, уже только на основании этого факта, то есть несовпадение позций, можно закрыть вопрос. На форуме мы видим не что иное, как аналитические изыскания.
В этом случае можно только удивляться решению Колба. И толко.
Мне сейчас видимо надо поздравить ВЕТЕР1515 с тем, что он нашел-таки отмазку!? 😉
Пусть ВЕТЕР1515 подождет решения Главного судьи! Он тоже россиянин — защитит… 😉 😉 😉
Удивляться здесь можно только решению Лозового (ВЕТЕР1515) вынести партию на всеобщее обсуждение, а потом в все тяжкие искать оправдания…
Пусть ВЕТЕР1515 не юлит. Вы ему передайте, что за проступки надо отвечать. И штаны из крапивы ему сейчас больше подойдут!Феникс, видно, не все в форуме читает…
Повторюсь.Шеминов сделал ход 10.gh2 шестого июня, а партию начали
обсуждать на форуме только 30 июня. И этот ход не анализировали. На форуме рассматривалась только позиция возникшая несколькими ходами ранее. А такая позиция встречалась (и, скорее всего, сейчас встречается в нескольких партиях или анализах) не один десяток
раз.Даты легко может определить судья турнира. И они видны из присланных мною партий.
Поэтому претензии Кравчука и Шеминова выглядят не то что странно — нелепо. Это все равно, что говорить: не обсуждайте дебют «Городская партия», он сейчас играется в нескольких ответственных турнирах!
Я думаю, уже только на основании этого факта, то есть несовпадение позций, можно закрыть вопрос. На форуме мы видим не что иное, как аналитические изыскания.
В этом случае можно только удивляться решению Колба. И толко.
Мне сейчас видимо надо поздравить ВЕТЕР1515 с тем, что он нашел-таки отмазку!? 😉
Пусть ВЕТЕР1515 подождет решения Главного судьи! Он тоже россиянин — защитит… 😉 😉 😉
Удивляться здесь можно только решению Лозового (ВЕТЕР1515) вынести партию на всеобщее обсуждение, а потом в все тяжкие искать оправдания…
Пусть ВЕТЕР1515 не юлит. Вы ему передайте, что за проступки надо отвечать. И штаны из крапивы ему сейчас больше подойдут!Штаны из крапивы оставьте в своем гардеробе. Не мой прикид…
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.