- В этой теме 182 ответа, 12 участников, последнее обновление 18 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Под странностью, я имел ввиду, не специально задаваемые странности, а следствие именно глюков в программе. С этой точки зрения, упоминаемые мною ходы явно ошибочны.
Насчет того, что они «в духе Тундры» — не согласен, может в духе именно последней версии, и именно из-за «глюков». Но последняя версия и сама программа вещи разные.
По-прежнему, хочется услышать авторов. Мое мнение — это не Калиссто уверенно выиграла, а конкретная версия Тундры уверенно проиграла. Чего только не бывает в жизни программ…Насчет того, что они «в духе Тундры» — не согласен, может в духе именно последней версии, и именно из-за «глюков». Но последняя версия и сама программа вещи разные.
Есть еще какие-то сомнения в необходимости рейтингов? Всегда, когда кто-то проигрывают, начинаются заявления, что это просто была неудачная тестовая версия.
У меня есть сомнения в существовании сильной версии Тундры. Кто-нибудь ее видел?
Мое мнение — это не Калиссто уверенно выиграла, а конкретная версия Тундры уверенно проиграла. Чего только не бывает в жизни программ…
У меня есть все версии Тундры.Дамира играет сильнее.Не говоря уже о Каллисто.Как переписочник я использовал ранее Дамиру.Сейчас Каллисто.От Тундры давно отказался.
Насчет того, что они «в духе Тундры» — не согласен, может в духе именно последней версии, и именно из-за «глюков». Но последняя версия и сама программа вещи разные.
Есть еще какие-то сомнения в необходимости рейтингов? Всегда, когда кто-то проигрывают, начинаются заявления, что это просто была неудачная тестовая версия.
У меня есть сомнения в существовании сильной версии Тундры. Кто-нибудь ее видел?
Заметьте, я не автор Тундры, так что имею полное право высказывать свое мнение.
Собственно, не надо все принимать так близко к сердцу, вопрос то был не Вами не к Nikvo, а авторам. И вопрос достаточно технический. Спортивных результатов никто оспаривать не собирается. Речь идет о «разборе полетов».У меня есть все версии Тундры.Дамира играет сильнее.Не говоря уже о Каллисто.Как переписочник я использовал ранее Дамиру.Сейчас Каллисто.От Тундры давно отказался.
Что вы все всё так обще понимаете? Я не высказывался на тему «кто лучше, а кто хуже» — и не надо спорить со мной на ту тему, которую я не трогал! Я про возможность конкретных ошибок и к авторам, а вы мне «кто лучше»…
Что вы все всё так обще понимаете? Я не высказывался на тему «кто лучше, а кто хуже» — и не надо спорить со мной на ту тему, которую я не трогал! Я про возможность конкретных ошибок и к авторам, а вы мне «кто лучше»…
А я и не спорю.
Я,как практик говорю.
Вот для этого и нужны соревнования,что бы находить глюки.К Вам это тоже относится
Если ,как Вы выразились,это глюк,то это переходит от версии к версии.Скорее всего это закономерность(такая ОФ)Нет. У Тундры ошибки были только с распределением времени. Но у нее это всегда так. Так что это не ошибки, а просто особенности.
А какие еще ошибки Вам удалось заметить?
Посмотрите внимательнее, я не писал про ошибки, а про «глюки». Думаю авторы Тундры меня поймут, аналогичная (по последствиям) вещь была на последнем чемпионате России.
Посмотрите внимательнее, я не писал про ошибки, а про «глюки».
«глюки» — это ошибки, которые проявляются очевидным образом.
Вспомнил один такой глюк. Иногда в проигранных по базе позициях Тундра просто думает и не делает ходов. Но эти глюки тоже не являются особенностями толькой этой версии.
Других глюков, которые повлияли на ход игры замечено не было.
Тундра проиграла из-за слабой ОФ (это не глюк) и недостаточно глубокого перебора важных вариантов (это тоже не глюк).
Простите, все, что вы пишите — это Ваше личное мнение, не более того. Вы что, знаете как утсроена ОФ в Тундре, чтобы так безаппеляционно судить? Крайне сомневаюсь.
Я свое (личное) мнение уже высказал. Вопрос адресовал конкретно разработчикам.
И я уже писал, что спортивного результата я оспариваить не собираюсь, спорт есть спорт. Так что на кубок я не покушаюсь. Идет обычная техническая переписка с авторами. Зачем в нее вмешиваться? Никто же не влезает в вашу с Сергеем переписку о ЭБ (хотя могли бы и по почте — так проще 😳 )Насчет того, что они «в духе Тундры» — не согласен, может в духе именно последней версии, и именно из-за «глюков». Но последняя версия и сама программа вещи разные.
По-прежнему, хочется услышать авторов. Мое мнение — это не Калиссто уверенно выиграла, а конкретная версия Тундры уверенно проиграла. Чего только не бывает в жизни программ…[/quote]Именно в духе программы. Разные версии «Тундры» проигрывали людям одинаково старнно))).
Я сам проводил два матча между «Тундрой» и «Дамирой». В первом играла более ранняя версия «Тундры», во втором самая новая. Результаты одинаковые — «Дамира» при контроле 3 минуты выигрывает по две партии.
И никакие комментарии авторов этого, увы, не изменят. Ясно ведь, «Тундра» — это прошлый век… тундра, одним словом)))
Шучу, сам иногда пользуюсь. Но только когда нужно наверняка оценить сложный эндшпиль. А для игры и анализа лучше «Каллисто» и «Дамиры» не найти.
Кстати, кто-нибудь сравнивал «Каллисто» и «Дамиру»?
Кстати, кто-нибудь сравнивал «Каллисто» и «Дамиру»?
Авторы Дамиры по этому поводу даже поругались. Один хотел сравнить, а другой нет.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.