- В этой теме 36 ответов, 11 участников, последнее обновление 7 лет, 1 месяц назад сделано
.
-
Сообщения
-
Шашки -100 не футбол или секс,где все специалистами себя считают.
Не интересно,не понимаете ,значит смотрите футбол или есть второе занятие….Куда уж нам сирым. Только крупные специалисты по «гроссмейстерским ничьим», что-то понимают в шашкам.
Ну играйте тогда тихонечко промеж себя по 20 из 20ти «достойных результатов»
и не спрашивайте оплат, призовых итп.Призовые обычно дают спонсоры,которые в шашках ВООБЩЕ ничего не понимают. Главное СВЯЗИ организаторов со спонсорами.
Любой спонсор, даже ничего не понимающий в шашках,
всё же понимает, что есть два исхода:
результат — победа/поражение и отсутствие результата — ничья.
И спонсор спросит с организатора за СВОИ деньги РЕЗУЛЬТАТ.1-2 туры в Уфе.
В жесткий «Киллер» там вообще непонятно, чем закончится большинство партий. Т.е. ещё куча борьбы с неясным исходом.http://bashopen.org/wcup2017/r1-main.html
http://bashopen.org/wcup2017/r2-main.html
Чем сложнее и неопределенней в плане результата игра — тем выше её ценность.
Конечно, в закрытом шашечном мире, кажется, что всё хорошо.
Но достаточно послушать мнение шахматистов, гошников — и все они скажут, что шашки изучены и просты. Речь в том числе и о квалифицированных игроках!А это общественное мнение. И имей вы там хоть какие связи, вопреки этому мнение никто вам миллиончик не даст!
Вот представьте, что в приведенных выше ссылках на партии еще предстоит играть часа два! плюс именно бороться, а не вымучивать плюсик.Юрий.А вот пробуй у себя на Украине чемпионаты с «киллером» протолкнуть…
Я думаю никто не согласится.
Зачем же Ты тут эту мерзость рекламируешь?Юрий.А вот пробуй у себя на Украине чемпионаты с «киллером» протолкнуть…
Я думаю никто не согласится.
Зачем же Ты тут эту мерзость рекламируешь?В Украине — для начала.
А то я буду говорить исключительно «НА Литве».У нас в этом нет необходимости. Т.к. уровень низкий.
Ответ из другого топика:
«Киллер-шашки могут быть решением только для одного типа турниров — круговиков, где играет ТОП-десятка мира, без хвоста слабаков.Женские турниры любые, и даже мужские чемпионаты мира — можно и по обычным правилам играть. Обычно там есть хвост, середняки — поэтому и борьба, результаты».
http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-2362-postdays-0-postorder-dec.htmlЯ вам больше скажу. Большинству очень нравится супер-блиц.
Это тоже вариант.
Если хотите зрелище — играйте супер-блиц.Хотите играть часов 5-6 в шашки с неясным исходом, чтобы показать сложность игры — играйте Киллер-шашки.
Речь именно о самых топовых турнирах. Для 97% турниров — ничего можно не менять
Если, конечно, не заморачиваться, то давно уже пора отказаться от классического контроля
В наше время 2-3х недельные турниры никому не нужны
За 1-2 дня провели, собрали в 3 раза больше народу и по дома
Турниры должны быть короче, но их должно быть больше.
Это современные реалии!Юрий.А вот пробуй у себя на Украине чемпионаты с «киллером» протолкнуть…
Я думаю никто не согласится.
Зачем же Ты тут эту мерзость рекламируешь?Сейчас Юре не до этого. Есть дела поважнее — отменить на Украине русские шашки и получить орден. А после этого можно будет взяться и за стоклетки. Перспектива есть. Уже внедрили чекерс для одного человека. Сейчас начинают потихоньку рекламировать турецкие шашки. Что на очереди? «Киллер», фризские шашки.
Хотя, как по мне, лучше всего ввести нарды. Сразу появятся спонсоры, добавится много солидных игроков. Международные турниры, в том числе и чемпионаты мира, уже давно проводятся. И призовой фонд не сравним с шашками.Все что надо знать о супер-блице — в этих двух партиях…
Юрий, примеры можно приводить разные. Например, которые…более удобные.
Всем известно, просто — напомню, как говорится, самый свежий пример.
2016 года. Матчи за звание чемпиона мира.
Шашки-100. Матч Jan Groenendijk (Ян Хруниндайк) и Roel Boomstra (Рул Боомстра). 12 партий, 4 результативные, процент результативных партий 33,3.
Шахматы. Матч Sven Magnus Øen Carlsen (Свен Магнус Ээн Карлсен) — Сергей Карякин. 12 партий, 2 результативные (в «основное время»), процент результативных партий 16,7.
P.s.
Уважаемый Юрий, кто будет смотреть/анализировать эти партии в «Киллер-шашки» (новые шашки/новые правила) TOP 10 игроков? Если они, как Вы пишите/предлагаете только для таких турниров. Эти 10 игроков и еще какие то 10-20?
Плохо, но уж лучше (если нет другого выхода) партии с укороченым контролем времени. Но только не менять правила.То,что сегодня творилось в суперблице это позор шашек.Все проигрыши это 2 юношеский и не выше….
Но игроки не виноваты;их после основной партии заставляют играть безумный суперблиц.
Зачем? Что б смешно кому то было?
Это дискредитация шашек.Уважемый Юрий, кто будет смотреть/анализировать эти партии в «Киллер-шашки» (новые шашки/новые правила) TOP 10 игроков? Если они, как Вы пишите/предлагаете только для таких турниров. Эти 10 игроков и еще какие то 10-20?
Плохо, но уж лучше (если нет другого выхода) партии с укороченым контролем времени. Но только не менять правила.На самом деле, если посмотреть все классические партии до того момента, когда соглашались на ничью — то «Киллер-правило» там никакой роли не играло.
И тогда: есть вариант согласиться на ничью в конце или продолжить борьбу применяя «Киллер-правило».
Всех пугает новое правило, но оно работает лишь в самом конце.Если не менять правил — то вариант один.
Нужно отказываться от классического контроля.
Но прав Эдвард, что без всяких супер-блицев, это очень крайняя мера — армагедон.
Представьте, что в шахматах в каждом туре бы после классики играли армагедон!
Армагедон — конец света. А в шашках каждый день армагедон…Пора реформироваться! Шахматисты тоже об этом говорят.
Играть минут 30 с добавлением в нормальных турнирах. Это, кстати, будет в ногу со временем.
Турниры играть за 2-3 дня.
Ну кому в современном мире нужно, что люди куда-то едут, две недели играют каждый день по 3 часа в шашки, потом 21 час отдыхают?За 3 дня можно сэкономить на отеле, собрать больше людей и соответственно больше денег на призы.
Плюс для любых трансляций это интереснее.Но тогда нужно честно признаться всему миру. Что шашки, это игра, имеющая свой предел.
«Киллер-шашки» — это правило, которое позволяет расширить эти горизонты. Скажем так, лишить топ-игроков легкой жизни.
В позициях 3 на 3 будут мучиться.Причем, я не предлагаю проводить турниры по «Киллеру» вместо традиционных. Киллер-шашки — это параллельное мероприятие. Типа шахмат Фишера. Для каких-то коммерческих турниров.
Но неужели просто апробировать эти шашки — это уже такая проблема?
Голландцы проводили турниры по разным системам — и нормально. Пробовали, экспериментировали.И кстати, уважаемый Эдвард играл по этим новым системам. И ничего.
Если заплатить, то и в «Киллер» сыграет. Я не сомневаюсь!
Раз шашисты готовы за деньги играть в супер-блиц, то в Киллер-шашки также будут играть.А чемпионаты мира, Европы, естественно можно разыгрывать по привычным правилам, но с сокращенным контролем времени.
Все партии транслируются, запись партии вообще можно не вести.То,что сегодня творилось в суперблице это позор шашек.Все проигрыши это 2 юношеский и не выше….
Но игроки не виноваты;их после основной партии заставляют играть безумный суперблиц.
Зачем? Что б смешно кому то было?
Это дискредитация шашек.Почему? Ведь многие лучшие футболисты мира бьют пенальти после 120 минут проведенных на поле не лучше дворовых футболистов. И что? Да, ничего — продолжают бить и получать баснословные гонорары за свои детские промахи! Это спорт, где победителем вполне может стать тот, кто не является лучшим в спортивным плане на данный момент, но он может оказаться психологически более устойчивым, целеустремленным и везучим.
Также я не вижу никакого зла для шашек в реформировании согласно велению времени спортивных правил для шашечной игры. Так поступают практически во всех видах спорта, чтобы сделать их более зрелищными, результативными и не ангажированными.
Правило «киллер» для меня понятно, и как шашечный композитор с уверенностью могу сказать, что на шашечное творчество это правило особо не повлияет. Возможно, появятся новые идеи и усложнится творческий процесс, так как труднее будет избавляться от возможных побочных решений.
Лично я за то, чтобы мы всегда старались совершенствовать то, чем занимаемся.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.