Ответы в темах
-
Сообщения
-
При написании текста в окошке начинаются проблемы, как только текст выходит за рамки окошка. Сложно выделить текст, не видно, что пишешь ниже рамки…
Подскажите каким браузером вы пользуетесь. К сожалению квалификации не хватает, чтобы отладить совместимость работы со всеми их версиями.
Internet Explorer у меня по старинке, под Vista Home Premium. Сбои в работе бывают, но с такой проблемой впервые столкнулся
Я же говорил — у вас «кривая логика».
Я афиширую ПРАВДУ.
А вы ПРОВОЦИРУЕТЕ очередной скандал.У Вас эксклюзивные права на правду?
И зачем правду афишировать, если на то пошло? Если по заблуждению Вы весь это бред, что уже вторую неделю с экранов не сходит, правдой считаете-это одно. Но ваше упорное желание навязать всем исключительно свою «правду» утомляет. И если Алгимантас или Аникеев, живя в другой стране, не слишком информированы, то мне Ваше навязывание своей точки зрения на события, о которых я информирован не меньше Вас, по крайней мере, Ваш спор без аргументов и уже с переходом на личность оппонента, просто забавен. Удивляет только, что, поддерживая в области шашек всех официозов типа ГПШ, Вы вступили в конфликт с Бусом и Хильдеринком, но, вероятно, это от привитой пропагандой ненависти к «западникам» Витольд, всё, что вы здесь написали, я могу высказать в ваш адрес, сменив акценты.
Вы просто переполнены злостью…
Это нехорошо.
Подумайте о себе.
(Не говорю — подумайте о душе, так как религии непреемлю.)Опять-таки не нужно переносить свое состояние на других. Я абсолютно спокойно смотрю на происходящее, это все было предсказуемо, хотя таких масштабов репрессий вряд ли кто ожидал.
P.S. «Не приемлю»-вот так правильно писать, а не «непреемлю»Альгимантас прав — на этом форуме нет каких-то особых законов.
Главное, что здесь есть — это отсутствие ДИКТАТА со стороны ВЫДУМАННЫХ ПРАВИЛ общения Интернет-сообщества.Если эти правила и существуют где-то ВИРТУАЛЬНО, то они являются ТОЛЬКО РЕКОМЕНДАЦИЯМИ, а не ДОГМОЙ.
Петр Александрович, правила общения в интернет-сообществе несомненно не диктат, но почему-то подавляющее большинство их соблюдает. В случае выборов в Беларуси Вы аргументируете свои нападки на оппозицию мнением якобы подавляющего большинства народа страны. Почему же здесь мнение подавляющего большинства людей, пользующихся интернетом и, соответственно, в результате этого длительного процесса выработавшие некие рекомендательные правила, для Вас несущественно. Ваша логика крайне избирательна, это какая-то «кривая логика»
Кстати, Алгимантас писал другое-никаких особых правил именно на этом форуме нет, общие правила, выработанные для интернет-общения относятся и к этому форуму. Не нужно перевирать слова других для подтверждения своей точки зрения .Мое личное, субьективное мнение «на эту минуту»:
1. Конечно, большинство граждан р.Беларусь проголосовало за Лукашенко. Президент легитимен.Вы не правы, КГб и спецслужбы достаточно хорошо знали настроения в стране. Лукашенко пришлось бы идти на второй тур, а там у него было бы мало шансов (вспомним выборы 94, когда он пришел к власти, победив в во втором туре Кебича. Правда, тогда голоса действительно считали, а не как ноне-с потолка пишут). Поэтому задолго (спецназ и войска тренировались и отрабатывали взаимодействие полгода) был предусмотрен силовой сценарий-с захватом «заложников» для торга с Западом, с разгромом оппозиции, изгнанием ОБСЕ, подавлением даже тех слабых «ростков демократии», уходом в диктатуру и террор. Единственное-медведепуты долго сомневались, но в конце концов он этих продажных карликов купил какими-то обещаниями.
Algimantas KačiuškaАльгимантас упрекает меня в том, что я даю «одностороннюю пропаганду».
Он напрочь забывает, что ИМЕННО я ЖИВУ в Беларуси, и именно я СВОИМИ ГЛАЗАМИ вижу ситуацию изнутри.Ситуация в Новополоцке, прикормленном высокими «нефтерублями» в корне отличается от общей ситуации в стране. Оппозиционные сайты не могди дать никакой картинки так как
1. на площади отключили практически мобильную связь
2. практически все оппозиционные сайты подверглись кибератакам и не работали , либо работали в текстовом режиме.
3. «картинка» на БТ смонтирована из видео продолжительностью около 10 секунд, которое раз пять повторяется.Уже вечером 19-го на БТ я слышал оглашенные результаты экзит пулов.
Экзит-пулы от прикормленных властью организаций? В том числе БРСМ? Неужто Вы всерьез полагаете, что БРСМ пойдет против хозяина, рискуя остаться без финансирования и даст реальные цифры? В частных беседах они правда, приводили реальные цифры-35-40% за Луку в целом по стране и около 12 % в Минске. Если бы было 80 %-откуда бы были десятки тысяч на площади? Абсурд. Я лично себя чувствую не просто обокраденным-ограбленным. В моем городе за Луку вряд ли проголосовало более 20%, я знаю настроения даже в госструктурах и силовых ведомствах.
А писать об избитых, что они «болезные»-это кощунство. Некляев чуть было не отдал Богу душу (а ведь он только шел на площадь, еще голосование продолжалось). Санников избит так, что еле передвигается. Целыми остались только Романчук, которого заставили почитать «покаянную бумажку» да «покаявшиеся» Терещенко с Уссом и земляк Луки из Шклова Костусев. Не проще ли ввести статью в УК за «баллотирование на пост президента-от 5 до 15 лет», зачем тратить массу денег на псевдовыборы и содержать эту оголтелую свору собак за деньги налогоплательщиков (это и мои деньги тоже!)
Ах да, это же агенты КГБ вышли на площадь разбили стекла в доме правительства… Надо было дождаться, чтобы дом правительства сожгли?
Именно так, более того, большинство из них уже идентифицировано, известны фамилии и звания. В частности, того, кто шел впереди толпы, бил кулачком в дверь, а потом в спрятанный в рукаве микрофон вызывал ОМОН. Кому была нужна картинка, тоже понятно-смонтированное видео из 10 секундного эпизода крутили минут пять на БТ и ОНТ и прочих СТВ. Почему Римашевский и его ребята оттаскивали провокаторов, бьющих стекла и окна лопатами (!) и арматурой (есть видео, где эти лопаты с черенками и арматура подносятся под дверь дома Урада некоей личностью. ПМСН из Гродно стоял внутри здания-почему они не пресекли ни поднос лопат и прочего, ни битье десятком (!) провокаторов окон и дверей. ПМСН не мог справиться с десятком людей и позволил им окна бить? Да все предельно просто-«своих» не били (есть видео, где к ПМСН кидаются люди в штатском с криками «наш», «наш»-и «добестные бойцы» немедленно отпускают человека в штатском.
Так что, не надо ля-ля, кто использовал «картинку»-тот ее и заказал. Почему власть не покажет ни одно видео с призывом к погрому от кандидатов или кого-то еще? да все просто-их в природе не существует, кандидаты не призывали никого ничего громить, а требовали переговоров с правительством, так как считали Лукашенко нелегитимным и не имеющим права даже баллотироваться. Думаю, сверх подозрительный Лука потому еще до Нового года, в нарушении Конституции, до инаугурации и присяги, до утверждения парламентом, снял премьера Сидорского и принял отставку кабинета, вернув из «член-корреспондентов АН» старого кадра Кебичевской закалки Мясниковича. А кощунствовать по поводу Римашевского и его разбитой головы не стоит, право, как и сравнивать брандспойт с ударом по голове дубинкой или перчаткой с кастетом.
А я рад за Лукашенко.
Вроде и диктатор, а с другой стороны — весь мир на 3 буквы посылает.
Никто поломать его не может!
Вопрос в одном.
Как сами белорусы ощущают, нравится им их жизнь или нет?
Если экономически Окей — тогда и дальше надо в том же духе!
Т.к. разговоры о свободе и демократии — бред.
Демократия — это когда тебя привезли в Один магазин и говорят — покупай что тебе нравится!Юра, я просто фигею от твоих речей. Неужто ты с белорусами не контачишь и не знаешь реально, что за шмотками ездят в Хмельницкий, за продуктами в Литву и Польшу. Тот, кто всех «посылает»-молодец? Оригинальная логика. Демократия-это когда большой магазин и колбаса в нем? Просто офигеваю.
На прощание с этим шебушным годом:
http://news.tut.by/politics/210202.html
Вадим Гигин: Год прошел для Беларуси без политических потрясенийВсё, что говорит Вадим Гигин, стопроцентно повторяет мои мысли.
И, если бы, мои нервы были не столь измученными, то я смог бы точно так же (без нервов) вести разговор.Учитывая, что Гигин просто «ПОПУлизатор» Батьки, что весь тот пропагандистский бред, который он несет, ничего общего с реальной ситуацией в стране не имеет, удивляет, что Гигин «стопроцентно повторяет Ваши мысли, Петр Александрович
. Пять из 9 кандидатов в президенты в тюрьме 😯 , двое под подпиской о невыезде, отпустили только плачущего Ярика , прочитавшего по бумажке «я не виноват, это не я, это плохие дяди». Больше 600 сотен в тюрьме, причем многие вообще взяты «по разнарядке»-с автобусных остановок, на выходе из кафешек, в дворах. И это страна, тремится быть в Европе? В ж…е она будет вместе с азиатами, которых так любит Батька. При написании текста в окошке начинаются проблемы, как только текст выходит за рамки окошка. Сложно выделить текст, не видно, что пишешь ниже рамки…
И вообще я, уважаемый Евграф, удивлен Вашим тоном. Ели Вам не удалось стать чемпионом мира в практической игре, так значит в Вашей игре чего-то не хватало, и сами шашки как игра здесь не при чем. Если Вы в композиции достигли больших успехов-это не значит вовсе, что композиция выше шашек (скорее наоборот, если учесть, что в практической игре Вы достигли гораздо меньше). Только без обид и не нужно выделять жирным шрифтом либо большими буквами писать-это просто неуважение к оппоненту и в инет-общении не приветствуется.
Уважаемый Тутанхамон..
я думаю такие заявления (если опустить этику)….
может делать человек имеющий звание минимум м.гр по композиции
или чемпион мира по композиции..
если бы такое написал Алемо (хотя это в принципе невозможно)..
то можно было бы с ним вести полемику по этому вопросу…?думаю подобными заявлениями Вы себя только дискредитируете.
тк гениальность Евграфа у нас (специалистов) на глазах,
ежедневно и ежечастно !Уважаемый Элиазар. Вы, подобно многим, впадаете в крайность и считаете, что критиковать гросса или чемпиона может только как
минимум равный. Это абсолютно неправильный подход. Что касается
гениальности Зубова в композиции-это композиторам, знатокам композиции оценивать. Мне его позиции нравятся, но мне нравились и его комбинации в практической игре. В частности, до сих пор помню удар, который он повел с Даугавиетисом в 1978 году на каком-то из юношеских турниров. Думаю, он в практической игре мог достичь большего, он сам, вероятно, так считает, поэтому и восхваляет композицию, в которой он больше самореализовался.Повторюсь!
Спор с tutanhamonom бессмыслен и ни к чему не приведет — каждый останется при своем мнении.
У нас начальные условия неравные! Мы умеем играть и составлять. А он умеет только играть. 😉Евграф-это заодно и ответ на Ваш предыдущий пост (к сожалению, сайт глючил и текст слетел, придется повторно набирать). Что касается того, что мне чуждо творчество-
http://master-xyz.livejournal.com/
Далее, Ваши сравнения практика-композиция как хоккей и фиг. катание вряд ли уместны. Хоккей и фиг. катание роднит только арена-лед и коньки. В шашках и композиции-есть арена общая, есть общие цели-достижение результата на арене, есть общие средства-шашки, есть общие правила игры. Композиция уж скорее хоккей с неестественной расстановкой игроков-соперников и говорить что траектория шайбы красива-от трех клюшек и щитков-это забавно, но зрителям вряд ли интересно, быстро наскучит. Потому и «круг их узок, страшно далеки композиторы от шашечного народа» , если вспомнить дедушку Ильича. Сравнение с песни-симфония-это Ваш композиторский гонор, не более того. Вот спортивная и худ. гимнастика-ближе, но опять-таки-правила различаются, средства разные…
И вообще я, уважаемый Евграф, удивлен Вашим тоном. Если Вам не удалось стать чемпионом мира в практической игре, так значит в Вашей игре чего-то не хватало, и сами шашки как игра здесь не при чем. Если Вы в композиции достигли больших успехов-это не значит вовсе, что композиция выше шашек (скорее наоборот, если учесть, что в практической игре Вы достигли гораздо меньше). Только без обид и не нужно выделять жирным шрифтом либо большими буквами писать-это просто неуважение к оппоненту и в инет-общении не приветствуется.Вещь в себе и для «узкого круга ограниченных лиц»
между прочим почти ВСЕ ГЕНИАЛЬНЫЕ вещи поначалу были уделом
одиночек..
например гений математики Галуа открывший ТЕОРИЮ ГРУПП…
был осмеян академиками из Французской Академии..которым
по НЕДАЛЕКОСТИ трудно было воспринять его НОВУЮ теорию..
что однако не помешало ей впоследствии стать
одной из самых ВАЖНЫХ в СОВРЕМЕННОЙ математике и физике !
вся наука КРИСТАЛЛОГРАФИЯ сегодня держится на ТЕОРИИ ГРУПП
открытой 20 летним Галуа !
Кстати я не исключаю, что подобный ПРОРЫВ
не сможет произойти с КОМПОЗИЦИЕЙ , но уже не в науке,
а в НОВОМ виде искусства… ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ ИСКУССТВЕ !
Дорогой Элиазар, пожалуйста не берите пример с Эдварда и Петра-не нужно выделять слова и мысли шрифтом либо цветом-это кричащее неуважение к оппоненту и в инет-общении не приветствуется.
Как Вы все же все композиторы себялюбивы-это не слишком привлекает. Интеллектуальное искусство-это скорее практическая игра, многовекторная, многокомпонентная. Ваша композиция все-таки ближе к науке-берется идея, берется материал и экспериментируется. Соотношение как между медицинской наукой и медициной. Но, скажите-кто кого обслуживает? Вероятно, все же наука медицину, а не наоборот. Вы же врача будете вызывать, когда заболеете, а не ученого. Я был и практиком в медицине и ушел не только из-за стечения обстоятельств. Врачей много-ученых мало. Но пренебрежительного оношения к медицине от людей науки я не встречал. Вы же, композиторы, везде и всюду кричите о «квинтэссенции шашек» , о «очищенном драгметалле»-а скорее Вы теоретики, значение открытий которых весьма сомнительно и практически неприменимо за редким исключением.Вот это механически- бездушное и огорчает….
В любом творчестве должна присутствовать «изюминка».
Но как сложно бывает порой ее отыскать!Кстати, ИЗЮМИНКА в КОМПОЗИЦИИ заложена ИЗНАЧАЛЬНО!
Это — ЕДИНСТВЕННОСТЬ РЕШЕНИЯ, ТОЧНОСТЬ ИГРЫ. Уже это ИЗЮМИНКА, так как этим отличается композиция от практики. В практике важно ПРОСТО выиграть, и не важно насколько чисто, и не важно насколько единчтвенно. Порою народ удивляется тому, что нашел игрок… А оказывается, что выиграть можно было КАК УГОДНО…Если я нахожу способ из обычной позиции сделать композицию — то есть сделать так, чтобы позиция соответствовала требованиям к кампозиции, то я считаю, что уже этим в найденное помещаю ИЗЮМИНКУ.
Петр Александрович, извините, но выделение цветом, переход на большие буквы-это не аргументы в споре и в инет-общении не приветствуются. А вот за грамматикой следите пожалуйста-иначе создается ощущение неуважения к оппоненту.
Что касается изюминок-их в практических позициях бывает не меньше, а в композиции довольно часто бывает ППР-т.е. выигрыш как угодно практически.
