Ответы в темах
-
Сообщения
-
Этот диалог куда-то пропал. 😆
Буду стараться безжалостно удалять реплики не по теме. Хочется повыяснять отношения? Заведите отдельный флейм в соответствующем разделе.
Дискуссию в приличной форме и сам поддержу
Модератор
_________________________________________________________
А вообще же, Алемо молодец, что пытается раскрыть такую сложнейшую тему. Мне, пожалуй, было бы лень, все это классифицировать. Как там Абациев говорил Вигману: «Володя, видишь вот эту слабость? Ну так и играй на нее…» Вот и я примерно так же играю.АС:
Не стал бы отвечать, но уж очень обидно пытаетесь задеть, так как я точно знаю, что «лег бы костьми» если бы пытались направить кого-нибудь на первенство мира в обход победителей первенства России. И т.д.У меня к Вам, уважаемый АС, вот какой вопрос. Все, что Вы написали в этом сообщении, касается исключительно СТОКЛЕТОЧНИКОВ. А сколько РУСАЧЕЙ ездило за счет центра на Чемпионаты и Первенства мира ФМЖД?
Шами:
Разве вы — Буратино?!Я все думал, прозвучит нечто подобное или нет. Увы, прозвучало. Уважаемый Шами, с «планиметрическими» шутками подобного рода, Вы, несомненно, будете королем детских утренников. Мне же с Вами состязаться в остроумии просто не интересно. Тренеруйтесь пока на кошках. Американских…
Павел:
Хотелось бы по этой теме услышать больше предложений и идей ,например, от .ру!У нас в регионе в том году выпущенно два пособия для тренеров. Оба — для «внутреннего» пользования. Представляют собой удачные компиляции уже существующих шашечных пособий плюс тренерские наработки авторов. Я их бегло проглядел — мне понравилось. Теперь думаю оба этих пособия свести в одно и провести коррекцию: исправить ошибки, добавить что-нибудь еще.
УСО:
Юрий, как раз у С.Маншина (в соавторстве с кем — не помню) есть такая небольшая книжечка, которая, я думаю, отвечает Вашим запросам. Этих книжечек должно быть в Питере навалом — все-таки она издавалась там. Спросите у невских тренеров…В соавторстве с Громовым, по-моему…
Но рядовому тренеру от нее пользы не много: слишком там все обще. Скорее она подойдет директору спортшколы или старшему тренеру — для составления учебного плана…
У челябинцев пособие совсем неплохое. Жаль, что они эту серию перестали выпускать.Влад:
Вы давно отстали от жизни. В Питере уже несколько лет Федерация шашек продает стоклеточные доски двух видов — европейского уровня и обычные желто-коричневые. Такого же качества продаются и доски 64.Так оно и есть. Доски просто классные. Так что не надо мудрить — связывайтесь с Лангиным и играйте себе на здоровье.
Ганнибал:
Смею вас заверить, юноша, у .ру золотых медалей чемпионатов России больше чем у «Голоса Америки» пуговиц на ширинках всех штанов вместе взятых – исподниках, рабочем костюме, выходном смокинге и наряде Санта-Клауса.Это разве что с блицами и быстрыми.
А вообще, забавная характеристика.Греб:
У Shami есть имя — а у тебя?Да давно я уже хотел представиться. Все думал, как это можно сделать поинтересней. Хочу вот фотку свою под ник поставить. Несколько раз пробовал, не получается (не силен я в этих компьютерных заморочках). У Феникса, смотрю, те же проблемы.
В принципе, все кому надо и так знают меня. Тот же Шами — наверняка.
И еще. Товарищ Греб, я никогда никому на этом форуме не «тыкал». Поэтому и Вам советую держать себя в рамках.Алемо:
Милейший, если Вы не понимаете тонкий юмор Евграфа, то не надо ссылаться на Ильфа и Петрова, как Ваших учителей. Зачем оскорблять классиков — они ведь не могут ответить ? Настоятельно советую Вам перечитать ещё несколько раз великолепную фразу Евграфа о запоре.Главное, чтобы сын вырос настоящим человеком, сказал Папа Карло. И трижды постучал по Буратино.
Шами:
У |.ru|, видимо, долгое время запор был!
а также
Алемо, спустя несколько дней, характеризует Шами в другом топике:
Если и после этого кто-то будет утверждать, что у Евграфа нет чувства юмора, столь же тонкого и изысканного, как его позиции — то бросьте в меня камень!Вы нашли друг друга! Один постоянно анекдоты травит. Другой – «тонко и изысканно», и главное к месту шутит.
Человек, опустившийся до подобного «юмора», подобен «джентльмену», испускающему газы в приличном обществе. И не важно, что на нем фрак и бабочка, а минутами ранее он галантно целовал руки дамам /как вариант – создает прекрасные позиции/. Должна быть планка, ниже которой опускаться просто некрасиво. Как бы критично не были бы вы настроены против своего оппонента.Хотите поучиться остроумию — читайте посты Ганнибала.
АС:
Теперь по существу топика… Не хотелось бы по новой опровергать Ваши «передернутые» аргументы.По существу Вы не написали НИ СЛОВА. Ни сейчас, ни тогда. Понимаю, ленью можно многое объяснить… Но не опровергнуть. Вместо ответов Вы предпочли сами задавать вопросы. Лучшая защита — это нападение? Что ж, в отличие от Вас, я постараюсь ответить.
АС:
Порядочно ли присваивать звания гроссмейстеров людям по результатам турнира, в котором не игралось больше половины партий?«Не игралось» — то есть расписывалось. Для Вас новость, что партии между шашистами, порой, не играются, а «пишутся», т.е. играются вничью без игры? Уверен, что нет. Это нередко случается и на Чемпионатах мира и России, чего уж говорить о менее серьезных турнирах.
АС:
Порядочно ли присваивать заслуженные тренерские звания людям не подготовившим ни одного шашиста?Что понимать под «подготовкой»? Непосредственную подготовку уже сформировавшегося шашиста к серьезным партиям? Но ведь многие ведущие шашисты готовятся к ним либо самостоятельно (в том числе используя компьютер), либо советуясь со своими коллегами.
Может быть, Вы имеете в виду первого тренера? Но ведь в течение жизни – и это не редкость – спортсмен меняет не одного тренера. Пример Танcыккужиной в этом плане весьма показателен.Может ли считаться тренером человек, не занимающийся со спортсменом непосредственно шашками (просто-напросто потому, что в шашки играет хуже него), но помогающий спортсмену по жизни и участвующий в финансирование его соревнования? Вы можете на этот вопрос однозначно ответить? Я – нет. Это прерогатива самого спортсмена.
АС:
Порядочно ли не присваивать спортивные звания победителям первенств мира и их тренерам, не говоря уже о других, только потому, что они имеют свое мнение?Вы не пишите, каких тренеров и спортсменов имеете в виду. Каждый конкретный случай надо разбирать отдельно. Поэтому отвечу обще.
Представьте себе ситуацию, когда подчиненный одной рукой пишет своему начальнику прошение о прибавке к зарплате, а другой — донос на него же вышестоящему руководству. Донос, как это часто случается, попадает в руки начальнику. И вот лежат перед его глазами обе эти бумаги. Какое решение он примет? Наверное, Вы догадываетесь какое. Аналогия, надеюсь, понятна.
Самое главное — дети ни в коем случае не должны страдать из-за конфликтов взрослых. Это совершенно точно.
АС:
Порядочно ли направлять на международные соревнования шашистов не руководстуясь спортивным отбором?Нет. Но ситуации бывают разные. Однозначный ответ я Вам дать не могу.
АС:
На форуме «висели» два положения на 2003 год, по моему даже предлагалось найти 10 отличий. Одно подписанное в Госкомспорте, а второе разосланое по регионам.Первый раз об этом слышу. Тогда я интернетом пользовался редко. Нет, не припомню такого.
АС:
Хохма про грибочки скорее всего распространена только в Ярославской области.Вы никогда не слышали о ПИТЕРСКИХ грибах? Тогда Вам эти знания и сейчас ни к чему. Может быть кто-нибудь из питерских Вас когда-нибудь просветит.
Алканд:
Вам что, по-прежнему слабо подписываться своим настоящим именем? Или вы считаете, что поддерживаете интригу? Мне кажется, только ленивый не знает, кто стоит за вашим ником.😆
Алканд:
А вот отчего у вашей, господин .ru, «правильной» федерации до сих пор нет ни аккредитации, ни подписанных календаря с положением? Вам то вроде ничего не мешает.Если Вы такой любопытный, наберите номер того же Евгения Гуркова, с которым Вас — по Вашему же собственному признанию — связывают приятельские, еще «локомотивские» отношения. Возможно, он Вас просветит.
Лично я не исключаю, что не подписание Положения (или все-таки оно уже подписано?) связано, например, и лично с Вашей деятельностью, и с деятельностью Ваших коллег. Возможно, и засланный казачок в ГСК палки в колеса сует. В свое время за слив инсайдеровской информации он никакого наказания не понес, а безнаказанность может принимать со временем довольно уродливые формы. Поэтому Ваша реплика: Вам то вроде ничего не мешает явно не уместна.Алканд:
Не ясно мне, про какой такой обман вы пишите. Про количество регионов? Если это — «липа», то при проверке документов это не может не обнаружиться. А в противном случае вам только останется съесть «свою шляпу», хотя бы символическиУважаемый Алканд. Наверное, у нас с Вами разное понимание того, что подразумевается под понятием «регион» в контексте структуры шашечной Федерации.
Изложу свою точку зрения.
Допустим, существует в Н-ской области Н-ская федерация шашек. По договору (или без оного) с областным комитетом по физической культуре и спорту она осуществляет свою деятельность: проводит соревнования, сборы и другие шашечные мероприятия. Возглавляет ее всенародно избранный председатель, главной задачей которого является обеспечение достойного финансирования местных и выездных соревнований. Детских, взрослых, ветеранских. Иногда инвалидных.Теперь рискну предположить что под понятием «регион» понимают некоторые представители ВФШ.
По их мнению, достаточно собрать три человека (принадлежность к шашечному миру приветствуется, но вовсе не обязательна. Можно рекрутировать людей из числа недовольных или чем-то обиженных на Н-скую федерацию шашек). Провести учредительную конференцию Н-ского отделения ВФШ. Направить протокол конференции в Уфу (или Ишимбай). Все.
Нет не все. Получить за это вознаграждение в виде завалявшейся шашечной литературы.
Таким образом несложно набрать не то что 40 с чем-то, но и все 80 регионов.Костяк ВФШ составляют мощные в шашечном отношении региональные Федерации: Башкирская, Якутская, Тверская и Санкт-Петербургская. Попробую назвать другие реальные регионы ВФШ: Удмуртия, Орел, Оренбург. Несколько сочувствующих, типа Карелии и Калуги. Кто еще? Конечно, я кого-то забыл, писал на вскидку. Но объясните, пожалуйста, уважаемые господа, откуда у вас взялась такая гигантская цифра 48? Других разумных объяснений этому, кроме изложенных абзацем выше, я не вижу.
Скрывая истинные результаты Конференции ВФШ, вы своими руками подготовили почву для любых толкований ее итогов. Для любых домыслов и догадок.
Опубликуйте список 48 регионов, вступивших в ВФШ. Пусть вся общественность знает их. Действительно ли регионы представлены НАСТОЯЩИМИ Федерациями, работающими с региональными комитетами или «боевыми тройками», созданными исключительно для «наращивания мускулов» — привет Алемо, его термин — новой Федерации? Этот вопрос интересует многих. Ответьте на его. И только после этого Вы, уважаемый Алканд, будете иметь право требовать от меня «есть шляпу».
Алканд:
Всем ясно, что отобраться на чемпионаты мира, Европы и Юношескую Олимпиаду по международным шашкам можно только через федерацию, признанную ФМЖД.Как Вы сами-то считаете: имеет ли право (моральное? юридическое?) ФМЖД или какая-либо другая международная спортивная Федерация диктовать НЕЗАВИСИМУМУ государству Россия свои условия при выборе организации, проводящей внутренние и отборочные соревнования? Не считаете ли Вы, что это есть прямое вмешательство в дела России?
Алканд:
При этом, особо отмечу, что 50% от собранных взносов должны будут по решению федерации пойти в призовой фонд, а не «раствориться», как это постоянно происходит в ФШР. Что в этом дурного? Да, напомню, что я говорю тут об интересах молодых спортсменов.Дурного ничего нет. Полностью поддерживаю. Призовой фонд на ЛЮБЫХ соревнованиях должен быть не мене 50% от собранных взносов. Я об этом уже писал.
Алканд:
И мне совершенно не понятно, отчего возникают проблемы при командировании шашистов на эти отборочные соревнования. Якобы командирующие организации могут упрекнуть за неразумное расходование средств.Для региональных спорткомитетов главным документом, на основании которого осуществляется командирование на соревнования, является вызов ЦСП.
На год подписывается общее Положение и Календарь, в котором перечислены все соревнования, запланированный на этот период. Отдельно к каждому соревнованию высылаются вызовы Центра Спортивной Подготовки сборных команд России (возможно, сейчас он называется по-другому). Иногда к нему прикладывается вызов Федерации, в котором сообщаются дополнительные сведения, например, размер турнирного взноса, программа соревнований итд. На некоторые соревнования, скажем «Чудо-шашки», готовятся отдельные Положения. Это связано с тем, что данные соревнования проводят в складчину ГСК и Минобразавание (или как там его сейчас). Руководящими органами этого соревнования будут соответствующие, простите за тавтологию, организации плюс ФШР. Разумеется, на титульной странице Положения по этим соревнованиям будут стоять три печати и три подписи: ГСК, МО и ФШР.Когда я увидел ваше Положение по стоклеткам, немало удивился. Это какой же надо обладать самонадеянностью, чтобы поместить название почтенной организации в свое Положение, не согласовав документ с самим ГСК! Брали бы уж к себе в «соавторы» сразу Администрацию Президента! Чего мелочится-то?
Практически любой спортивный чиновник, получив ваше Положение, даже не будет его рассматривать — нет визы ГСК (Федерального Агентства). И, наверное, слава Богу. Потому что в ТАКОМ виде оно может только навредить — и без того не сильно благоприятному — имиджу шашечного спорта. Хотите провести отбор — ради Бога проводите. Но подходите к составлению финансового, я подчеркиваю — ФИНАНСОВОГО документа, каким является Положение — крайне тщательно. Чтобы не попасть в неловкую ситуацию.
Алканд:
И напоследок. Надеюсь, этот пост не будет расценен, как упрек или «наезд». Предлагаю подумать на следующую тему. Быть может у представителей разных федераций найдутся общие ШАШЕЧНЫЕ интересы (в составе или вне состава самих федераций)? В таком случае мы могли бы совместно помочь шашкам.Предлагайте.
АС:
Вы «немного» перепутали — это руководство ФШР ксерокопирует печати и подписи руководителей Госкомспорта на свои положения.Ну и как к этому заявлению относиться? Вы имеете в виду что-нибудь конкретно или решили просто не смешно похохмить? Грибочков питерских не кушали?
Цитирую Алканда:
«За достоверность информации ручаюсь, но сами понимаете, скан документов выложить не имею права.»Спасибо за исчерпывающий ответ.
Цитирую Алемо:
«Цены на проституток в Америке, скажу честно — не знаю ! Разница же между проституткой и книгой Цирика очевидна — проститутка всего на один раз (а потом снова надо платить), книгу же можно перечитывать.»Очень умно и глубокомысленно! Вон в чем оказывается разница…
Алемо.
200-300 рублей для меня, это как 100$ для Вас. Разве Вы это не поняли?Приз в матче Непослушный — Алемо.
Просить, пусть даже у такого великого спортсмена как Александр Кандауров, оставить свой автограф на книге Цирика… При живом-то Классике… Вы уж меня извините за грубое армейское выражение, но это — моветон…Цитирую Алканда:
«Могу сказать, что ФШР выделены $5.000 на чемпионат.»Что, серьезно? Если Вас не затруднит, не могли бы Вы об этом написать поподробнее? Как видите, и я не все знаю…
Решил нарушить одно из своих правил поведения в интернете: не комментировать и не растолковывать собственные тексты. Сегодня, к своему сожалению, я это правило нарушу. В первый и, надеюсь, последний раз.
Цитирую .вру:
«Во-вторых, что означает человек взрослый и умный?»Позвольте, я не буду объяснять Вам лексическое значение этих слов. Если у Вас есть желание – откройте толковый словарь на соответствующей странице и просветитесь. Там же, в словаре, заодно найдете значение слова «остроумие».
У нас с Вами разное понимание природы смешного. Судя по Вашим лингвистическим изыскам (о них ниже), Ваши ориентиры в мире юмора — Регина Дубовицкая и Евгений Петросян. Тогда как мои — Сергей Довлатов и Андрей Кнышев. Не удивлюсь, если Вы хохочете над уморительными, мля, куплетами Бандурина и Вашукова, я не представляю своей жизни без Ильфа и Петрова. Не исключено, Вы жадно запоминает остроты Арлазорова и Винокура, я не стесняюсь учиться у М. Успенского и Губермана. Мы с Вами просто с разных юмористических планет.
Когда-то, лет 6-7 назад Вы уже упражнялись в переделках фамилий Ваших оппонентов: КлиМАРШев, Шлангин и т.п. Меня еще тогда поразила задержка Вашего юмористического развития на стадии уровня начальной школы. Прошло время и я, вполне справедливо, ожидал, что Вы выросли из этих коротких штанишек. Но несколько дней назад в одном из Ваших постов я читаю: «СкрЯбов», «ФМАРШ» и понимаю, что у Вас, похоже, опять случился рецидив старой болезни. Когда не хватает аргументов, переходят на личности. Очевидно, что с ролью пародиста, какую Вы себе отвели, взяв псевдоним «.вру», Вы не справляетесь.
Назвав Вас человеком «взрослым и умным», я предполагал, что и полемику Вы будете вести соответствующую. Но, похоже, ошибся…Цитирую Алемо:
«РУ, дружище, очень любопытная аналогия — сравнивать книгу Цирика с проституткой !»Вы что, серьезно это, что ли?
Сначала вводная информация.
В США нет больших проблем, чтобы заработать 100$ в ДЕНЬ. Конечно, если вы не латинос, и 2$ в час для вас не предел мечтаний. Для сравнения: 100$ — не самая плохая зарплата педагога в российской провинции. В МЕСЯЦ. На Украине и в Белоруссии, скорее всего, и того меньше.
Вполне допускаю, что моя зарплата сопоставима с Вашей — только моя в российских, а Ваша — в американских рублях. Я не жирую, но и не нищенствую. Могу себе иногда позволить, в тайне от жены, выступить спонсором детского или ветеранского турнира. 200-300 рублей меня не раззорят. В конце концов, не выпью с друзьями лишний раз…
Далее.
Жизнь в Америке, дорогой Алемо, видимо все-таки сказалась на Вашем понимании юмора. Вы многое воспринимаете буквально. Суть репризы блистательного «Квартета И» совсем не в том, что некто взял проститутку. А вовсе даже в том, что деньги семьи, точнее, ВСЕ деньги семьи, вдруг оказались эквивалентны стоимости одной ночи с путаной.
Разумеется, не книгу и публичную женщину я сравнивал. Смысл моей аналогии заключен в следующем. Вы собирались установить призовой фонд в матче Павла и Калачникова (100$). После того, как стало ясно, что матч, скорее всего, не состоится, Вы решили потратить эти деньги на другое, несомненно, более благородное дело (книгу Цирика). Затем тема матча была мною неосторожно поднята вновь. И тут, совершенно неожиданно, Вы заявляете о том, что «стольника» у Вас больше… нет! ВСЕ деньги – такое создалось впечатление — были потрачены на книгу! ВСЕ деньги — это не ахти какая великая — по американским меркам уж точно — сумма! ВСЕ деньги — всего лишь ДНЕВНОЙ заработок американского неквалифицированного рабочего. Именно это обстоятельство меня больше всего и развеселило. Боже упаси, я не собираюсь заглядывать к Вам в карман. Меня абсолютно не касается, кто и как тратит собственные деньги. Просто, никогда не надо давать пустых обещаний. Чтобы просто-напросто не выглядеть смешно…Павлу.
Наши люди в ЦБ – это здОрово! Постарайтесь все-таки добраться до Адлера. Без Вашей знаменитой кожаной жилетки и Адлер-то будет каким-то не таким.Цитирую .вру:
«Как ты относишься к статье Владимира СкрЯбова, опубликованной на сайте ФШР (точнее -ФМАРШ)? Какая же она длинная, занудливая и однобокая.»Вах! «А ты, холоп, все никак не угомонишься!» — сказал киношный Иоанн Васильевич. Из Вас остроты выходят с такой натугой, что я вынужден предостеречь: «береги, глаза, Сеня». Могут лопнуть от нечеловеческого напряжения.
Статья у Доктора получилась хорошая. Искренняя. Информативная. Уважаемый Алканд справедливо раскритикован. Мне к ней даже, пожалуй, добавить нечего. Но стиль несколько «шероховат», видимо сказывается отсутствие должной практики. Предложения перегружены знаками препинания – отсюда некоторая неудобочтимость текста. Но в статье есть самое главное – мысль. Свои мысли автору довольно толково удалось отобразить графически. Я же, на правах старшего товарища, советую Владимиру немного подналечь на синтаксис, и тогда все будет в порядке.
Если уж сравнивать статью Скрабова с эпистолой Королева, то стиль Скрабова на порядок выше стиля Королева. За одно только неоднократное и внеконтекстуальное употребление редкого прилагательного «квотированный», стажеров выгоняют из любой, уважающей себе, газеты…
Однобокости в статье Доктора я не заметил. Что Вы имели ввиду?
Ну и напоследок. Вряд ли Владимир будет отвечать на Ваше откровенное хамство. Поэтому я «впрягусь» за него. (Хотя кто-кто, а уж Доктор точно в моей защите не нуждается). Фамилия вице-президента ФШР – СкрАбов. Коверкать фамилию человека и название Федерации совершенно точно не остроумно, Вы написали просто очевиднейшую глупость. Признаюсь, не ожидал я от Вас, человека взрослого и умного, такой детскости. Или стоклеточники все такие?
P.S. Владимир, фамилию этого деятеля ВФШ я пришлю Вам на е-майл. Только прошу Вас, «увидете Джавдета, не трогайте его, он мой».Про 100$ Алемо.
Из «Квартета И». (Не дословно).
Пародия на латиноамериканский сериал.
-Антонио, где деньги нашей семьи?
…
Антонио, негодяй, отдай деньги нашей семьи!
…
-Антонио, подлый негодяй, на что будет жить наша семья: мама, папа, бабушка Леонсия, тетя Роза, дядя Педро и твой племянник Хосе? Последний раз тебя спрашиваю: куда, подлец этакий, ты дел все деньги нашей семьи?!
-Я… на них взял… проститутку…Если серьезно, то, дружище, не надо было Вам предлагать что-либо вообще. Вас же за язык никто не тянул, правда?…
Дальше поехали, что ли…
Калачников и Павел.
Минус один с Калачниковым, это, конечно, Павел, неплохо. Но вот я, например, хоть и не обладаю такими большими регалиями как Вы, стою с Андреем в суровом «полтиннике». Неужто я круче Вас?
Надо заметить, что Павлу и вправду добираться до Москвы суток 4-5. Это если в оба конца. Поэтому сыграть матч с Андреем в сердце нашей Родины весьма и весьма проблематично. Но вот в Адлере, где оба, скорее всего, будут, вполне реально. Партии матча Калачников без проблем разместит на этом сайте. Поэтому, дорогой Алемо, готовьте 100 «зеленых президентов». А Боливару, как автору идеи, ребята двадцаточку должны отслюнявить. На остальные же – ребята они не жадные – по окончании матча можно будет накрыть стол. Первый тост – за Алемо! Может и меня позовут, тогда и я за Ваше здоровья супа выпью .Цитирую Феникса:
«Ругали за хамство, сэр.
Впрочем, некто .ru (в речи которого просто сквозит говорок Климашова)»Хамства в вопросе Котяры… это вот… не былО.
ХозяевА этохо сайта… … по-моему… давно уже понЯли… шо мои… вот эти вот… тексты к РНК никакохо отношения… это вот… не имеют. До Вас долхо… это вот …все доходит. Вы ж, Феникс… не тетерев, как тута Вас называли… Вы… как ее… утка… Искандеровскому фотохрафу… как это… Марату… везде виделась фихура… этохо вот… Берии, так вот Вам, Феникс… всюду… мерещится Климашев… ХроссмейстерА… в отличие от Вас… от этохо вот недуха излечились… И Вас вылечат… Примите валерьяновых капель… это вот…Цитирую МиГа:
«Идея хода gf4 в том, чтобы с помощью окончания Саргина достичь ничьей. И если бы ничья была, то ход gf4 был бы самым оптимальным при достижении ничьей, тем более, за доской.
А после размена назад ничью ох как долго искать надо. Вот, даже Рахунов не нашел за полчаса.
Это когда все показали, то ничья кажется простой. А получите-ка подобную позицию во время игры… 99%, что ничью не сделаете.»Мда-а. И вся эта дискуссия на три листа. Между тем все очень просто.
1. Сначала рассчитывается форсированный вариант с жф4. То, что позиция Саргина никаким каком не получается, и эндшпиль, соответственно, проигран, должно быть понятно не только МС и уж тем более ГР, но и самому маленькому несмышленому ежику. Вариант ЭЛЕМЕНТАРНО рассчитывается максимум за 5 минут.
2. Если жф4 проигрывает, то единственная альтернатива ему – еф4. Ничью здесь насчитать не слишком просто, но и не слишком сложно. Любой, уважающий себя гроссмейстер, ОБЯЗАН за 25 минут ее найти. Да и мастер, в принципе, тоже может постараться. А вот ежику, увы, это уже не под силу.
Впрочем, все это верно только для «идеальных» условий, не учитывающих человеческого фактора. Ведь человек может плохо себя чувствовать, у него может болеть голова или подскочить давление, он может получить накануне ответственной встречи плохую новость – да мало ли других причин, мешающих человеку, в отличие от той же проги, сосредоточиться исключительно на шашечной партии. Отсюда, порой просто немыслимые зевки и ошибки.Цитирую Алканда:
«Кстати о вводе партий, сами вы ни одного сборника не прислали, и ваши коллеги-гроссмейстеры тоже.
И проще всего пытаться «перевести рельсы» на другого. Попробуйте сказать лучше, что предпринял ваш президиум, чтобы партии чемпионатов сохранялись для истории. И вообще, волновал ли кого-либо в вашей федерации этот вопрос…»Это мне вместо спасибо? Вы спросили где найти партии Адлера-2003, я ответил. Человек взял партии, решил их обработать и издать сборник. Потом его продать, возможно, немного заработав при этом (хотя на Сергея это и не похоже). Ранее подобным образом действовал, скажем, Григорий Росляков. Получил в безвозмездное пользование партии двух чемпионатов России и издал два прекрасных сборника, которые, по-моему, неплохо разошлись. Или для Вас это тоже тайна?
Цитирую Алканда:
«Кримсон мне прислал два сборника партий, оба на сайте и оба в том самом ОРИГИНАЛЬНОМ формате, что были мне присланы. О какой «приватизации» вы пишите? Намек на то, что я якобы специально сконвертировал партии в недоступный формат? Качайте с сайта Аврору, сборники партий и смотрите. Все это — задаром.»Да я просто вспомнил просьбу Плюс600 перевести эти партии в другой стандарт. Вы же неожиданно для меня повели себя как домовенок Кузя из мультфильма: «я не жадный, я домовитый». Партии Вам достались бесплатно, делаем, вроде, общее дело, так отчего же Вам не уважить просьбу Плюс600? А он Вам, глядишь, потом бесплатно передаст партии какого-нибудь турнира, которого в Вашей базе пока нет. Мне кажется это нормальным сотрудничеством.
Про евреев.
Я к ним, в принципе, нормально отношусь. Мне нравится высказывание Эфраима Севелы. Евреи, раскиданные по всему миру, являются прекрасным удобрением, на котором взращиваются экономика, культура, искусство и т.д. тех стран, где они проживают. Собравшись же все вместе, они представляют собой не более чем кучу г… (Это он про Израиль). Примерно так.
Кого точно не люблю, так это цыгов. Впрочем, даже среди них есть приятные исключения. Будулай, например…Цитирую Феникса:
«Ругали за хамство, сэр.
Впрочем, некто .ru (в речи которого просто сквозит говорок Климашова)»Хамства в вопросе Котяры… это вот… не былО.
ХозяевА этохо сайта… … по-моему… давно уже понЯли… шо мои… вот эти вот… тексты к РНК никакохо отношения… это вот… не имеют. До Вас долхо… это вот …все доходит. Вы ж, Феникс… не тетерев, как тута Вас называли… Вы… как ее… утка… Искандеровскому фотохрафу… как это… Марату… везде виделась фихура… этохо вот… Берии, так вот Вам, Феникс… всюду… мерещится Климашев… ХроссмейстерА… в отличие от Вас… от этохо вот недуха излечились… И Вас вылечат… Примите валерьяновых капель… это вот…Швейцарка.
Спуски-подъемы учитывать, разумеется, надо.
По поводу текущего коэффициента. Прав был Алемо, когда говорил, что в тех турнирах, в которых применялась голландская программа для жеребьевки, некоторые пары выглядели, мягко говоря, странно. Невероятные пары при этом бывали, практически, в каждом туре. Что делать? Мне вот какая мысль в голову пришла. Может быть, текущий коэффициент считать, отсекая самого слабого? (Солкоф с усеченным низом). Возможно, тогда пары будут более ровными? Или нет?На сегодня все. Спасибо за внимание.
Хай, хлопцы.
Продолжим.Письмо другу от Королева.
Что ж, давайте по порядку. Но выборочно.Цитирую:
«Был делегирован новый куратор шашек (Роминого покровителя собираются провожать на пенсию).»Я не совсем понял, какого именно покровителя имел ввиду автор? Может, Орелкор подскажет?
То, что новый куратор (дико извиняюсь, конечно, но мне его фамилию просто не выговорить) вошел в руководящий состав новой Федерации, несомненно, великолепный козырь на руках ВФШ. Но, отнюдь не решающий. Решающее слово — хочется все-таки в это верить – останется не за кабинетными крючкотворами, а за российскими регионами. За кем пойдет большинство из них – за Каболовым (ФШР) или Кальметьевым (ВФШ), та Федерация, по моему скромному мнению, и есть самая, что ни на есть настоящая. В идеале – их ОБЪЕДИНЕНИЕ.Цитирую:
«Один — зам главы комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, и второй — не безызвестный Фетисову…наш…Роман Николаевич…»«Второй», как известно не РНК, а, никак уж не менее значимый Вячеслав Владимирович Каболов. Ясное дело, сравнивать его с Кальметьевым не нужно, неумно, вредно, да и никто, надеюсь, и не собирается – это все равно, что спорить кто сильней – кит или слон.
Цитирую:
«Он (РНК — .ru) уже года 3 пытается перерегистрировать федерацию(ФШР — .ru), но ничего не получалось и нет оснований считать, что получится сейчас.»Вай, вай, вай! Грубая и по детски наивная ложь. Все документы давно уже в полном порядке. Вам, как человеку, собирающемуся руководить российскими шашками, непозволительно об этом не знать.
Цитирую:
«А в Уфе 67 делегатов представляли 32 региона…»В этом то и все закавыка, дорогой мой Юрий Борисович. Большинство делегатов представляло РЕГИОНЫ, а не как положено РЕГИОНАЛЬНЫЕ ШАШЕЧНЫЕ ФЕДЕРАЦИИ, работающие с региональными спорткомитетами. А это, как говорят в одном южном городе, две большие разницы.
Цитирую:
«…и ещё 15 регионов ( со слов Чертока ) в той или иной форме ( в т.ч. и письменно ) заверили свою поддержку новой федерации.»
Ну это совершенно понятно: 47 регионов – это, для юридической регистрации, даже с запасом.
Теперь небольшое лирическое отступление.То, что конференция 18 июля, не то чтобы не удалась, скорее не оправдала ожидания организаторов — очевидно. Почему? Да хотя бы уже по тому, что после мощнейшей двухмесячной PR-кампании, о ее истинных итогах ни слова. Ноль информации о конференции даже в башкирских СМИ. Справедливости ради надо отметить, что список руководящих работников, выбранных конференцией, был вывешен в интернете оперативно. Но. Но. Нет самого главного – протоколов конференции, в которых была бы отображена полная информация о ней (см. аналогичные документы у ФШР, к примеру). Зная застенчивость Алканда, трудно поверить, что он стал бы вести себя подобным образом, если бы конференция ВФШ прошла удачно. Кстати, когда кто-то на форуме попросил опубликовать список представителей регионов, участвовавших в работе конференции ВФШ, на него абсолютно неожиданно обрушился поток брани. Руководство ВФШ в лице Аса, Алканда, Практа, и, неожиданно примкнувшего к ним после-стакана-зубровки-философа Феникса, готовы были с землей сравнять бедолагу! Как будто он у них денег в долг попросил. Совершенно неадекватная, его простому вопросу, реакция меня, признаюсь, тогда порядком озадачила.
Цитирую:
«Напомню и позицию FMJD по отношению к федерации Климашёва. Исключена!!!»Кем? Хилдеринком? А Шовкоплясом? (см. его ответ в «СЭ»). Когда и кем туда была принята ФМШ?
Цитирую:
«Пиянзин даёт 5000 долларов на призы п-ва России по шашкам 64.»Хочу в это верить. Надеюсь, что русачи хоть раз сыграют чемпионат России с нормальными призами.
Пиянзин не уточнил на какие шашки он дает деньги – на классические или современные? (или, прости Господи, бразильские? Алканд, вроде как, собирается их культивировать).Цитирую:
«…далее прозвучало главное — любые поступления средств со стороны Госкомспорта будут распределены между секциями в пропорции 1 : 1.»Судя по всему, русач Королев этому обрадовался. Интересно, почему? Ведь, соотношение шашистов, играющих у нас в стране в русские шашки (минимум 70 %) и стоклетки не сопоставимо. Исходя из этого, логичнее, пожалуй, было бы распределение 2/3 — русачам, 1/3 – стоклеточникам. Что скажете, Алканд?
Цитирую:
«Второе его (Горюнова — .ru) чемпионство — в Самаре. Описание самарских подвигов нашего героя требует отдельного рассказа. Когда-нибудь я обязательно вернусь к этой теме.»Вроде бы давно уже эту тему (Доска – Горюнов) разжевали до молекул. Ан нет, КЮБ видать вспомнил еще какие-то подробности. А может быть – и это скорее всего – он тогда, два года назад забыл высказать свое, несомненно, ценное мнение и теперь вот хочет со всеми им поделится (хотя на представителя финно-угорской группы не похож. Дорога ложка к обеду, как говорила моя бабушка).
Цитирую:
«Думаю, Адлерские организаторы (Чумак, Айрапетян )…»Ага, Вагиф… Как же Вы, товарищ гроссмейстер, далеки от народа. Адлерского организатора зовут Рафаэл Арутюнян.
Интересное и, нисколько не сомневаюсь, искреннее письмо написал Королев. В нем много правды, но немало и недостоверной информации, причем, скорей всего, автор в своих заблуждениях искренен.
Смущает только вот какой факт. Королев «прозрел» как-то неожиданно, ну прям в аккурат к матчу с Колесовым (поздравляю, кстати, Ганю с победой!). Наверное, здесь нет прямых причинно-следственных связей, но все-таки, все-таки… Может, я и не прав.Несколько вопросов по матчу Колесов — Королев.
Почему он готовился в такой секретности, что даже на этом сайте не было никаких анонсов?
Почему в центральной спортивной прессе (имею в виду «СЭ») не было о нем даже полслова? Ведь это действительно важнейшее событие в шашечной жизни России (и мира).
Какой был призовой фонд (если не секрет)?.
И еще такой вот вопрос. Если Колесов стал очередным чемпионом мира, то является ли Королев «серебряным» призером? Это интересно, например, в свете присвоения ЗМС и ЗТР.Алемо.
С месяц назад уважаемый Алемо поразил меня в самое сердце, поместив на форуме список афоризмов. С одной стороны, меня обрадовало знание им творчества русско-еврейско-эстонского писателя Веллера (именно из его рассказа «Цитаты» и были взяты Алемо афоризмы). С другой – опечалило непонимание неуместности беспричинного цитирования чего/кого-либо (это, кстати, относится и к анекдотам). Афоризм – это как изысканная пряность к основному текстовому блюду. Грузинский соус «Ткемали» выгодно подчеркивает вкус и аромат свежеприготовленного шашлыка, но как отдельное блюдо не годится. Афоризмы, цитаты, анекдоты – хороши к месту, к случаю. Употребление их вне контекста – все равно, что есть соль ложкой.
P.S. Надеюсь, без обид.Цитирую Сумикса:
«Mne ne ponravilas izdevka v vashem tone .ru v otnoshenii ko mne…»Какая издевка, что Вы. Только ирония. Как к автору темы «Немного американского юмора». Не обижайтесь. Прочитайте также мое посланию Алемо.
Извините, на сегодня все. Устал.
Далее: про евреев, про швейцарку, Павла и Калачникова и т.д.Цитирую Алканда:
«По информации от одного московского гроссмейстера РНК «мониторит» сайт и обещал поквитаться с каждым, кто тут будет негативно высказываться про него.»Первый раз об этом слышу. Все, естественно, в жизни может быть. Но, позвольте, то же мешает этим людям выйти во всемирную паутину под псевдонимом и писать абсолютно ВСЕ, что им заблагорассудится? Или я чего-то не понимаю?
Цитирую Алканда:
«…Даже, если он и получился обидным не только для меня, но и для других посетителей сайта.»Не понял, почему обидным? Может быть, я был где-то понят превратно?
Цитирую Алканда:
«Вы сами то не задумывались, отчего вы тут в одиночестве, и многие «дружат против вашей точки зрения».Не думаю, что я в одиночестве. Просто кроме горстки завсегдатаев этого форума, сюда никто больше не пишет. См. также мой ответ Юрию и Сумиксу.
Цитирую Алканда:
«Эх, не могу удержаться и приведу один жмзненный примерчик на эту тему. Совсем свежий.
На недавнем турнире Оводова играло немало гроссмейстеров, судя по табличкам. Когда-то я их называл «гроссами новой волны», имея ввиду, что выполняли они свой норматив при Климашеве. Я не про сплавы, а про то, что на мой взгляд, звание это претерпело существенную инфляцию за последние 10 лет.»Вот те здрасте! Ставить диагноз целому поколению шашистов на основании всего лишь одной партии, да и то сыгранной далеко не ведущими спортсменами! Это круто!
Мало того, что от ошибок и «зашоренности мозгов» не застрахован никто (думаю, Вы и сами можете вспомнить пяток-другой «ляпов» из собственной практики, а вот свежий пример из шахмат: Адамс во второй партии с Касымджановым не заметил «одну отдать — две взять», и вместо победы проиграл), так ведь еще, оказывается, играли махровые переписочники! А у них, как известно, временные пространства измеряются не секундами и минутами, а днями и неделями. Отсюда и «быстрота реакции». Кстати, оба обладатели эксклюзивного звания «Международный гроссмейстер ФМЖД».
Раз уж Вы делаете такие далеко идущие выводы, то позвольте и мне сподобится на кое-какие комментарии к итогам турнира памяти Оводова.
Первое место: безусловно, талантливый, но катастрофически не опытный юноша Егоров. На втором: никогда не хватавший звезд с неба очных шашек Михеев. На третьем: стоклеточник, а значит, явно не искушенный в теории русских шашек Гетманский. И только потом уже идут гранды прошлых лет, причем у лучших из них не сильно великий результат +2. Вам не кажется — только без обид — что это и есть ваши истинные места в новейшей шашечной истории? (к Королеву это, пожалуй, не относится, но он исключение, подтверждающее общую тенденцию). При всем уважении к призерам, мне не совсем понятно, ЧТО Вы лично можете противопоставить ведущим гроссмейстерам, как Вы любите называть «новой волны» (постоянно Вами критикуемой), если пропускаете вперед себя ТАКУЮ компанию?
Как Вы лично оцениваете свое выступление на этом турнире?
