Ответы в темах
-
Сообщения
-
Шклудов писал:
А вам надо мое «спасибо»?
Очень сомневаюсь… Вам нужен мой позор… Это ближе к истине.
Мой ответ вам соответствует вашему тону вашего сообщения. Не более и не менее.Было: это вариации, усложнения и видоизменения
Декларируете сейчас: и вариации и усложнения и видоизменения
Разница небольшая, но смысл сказанного резко меняется. [/list]
-
Было: это вариации, усложнения и видоизменения
Декларируете сейчас: и вариации и усложнения и видоизменения
Разница небольшая, но смысл сказанного резко меняется.
Вы вспомните: «Казнить (,) нельзя (,) помиловать.» Аналогия полная.
Я возражаю.
Я The bad boy.
Давайте все находки. Не держите про запас…Вот так господин Циник все хорошее превращаешь в балаган. За своими изречениями и навязчивыми домыслами не хочшь выполнить обыденного: простой благодарности. Скорее это деревенская невоспитанность.
В связи с этим, коль ты считаешь мою информацию унизительной, позорящей твою божественную натуру, от меня больше не услышишь о своих совпадениях.
Однако на соревнованиях, ты об этом когда-либо узнаешь. Не от меня, — от судей.
Вот и разошлись миром.Снова стихия. Вместо благодарности — строптивость.
Я сказал, кажется, точно: и вариации и усложнения и видоизменения. Ваши с Рустамом авторские права я не затрагивал, кроме двух позиций, которые полностью совпали. Правда я выбрал в пример только две. Или здесь будут возражения?
Не разводи, Петр, безнравственность, не воспитанность, не понимание в очередной раз. Не цепляйся, а скажи спасибо, как принято хорошим мальчикам.Разнося в картотеку обнаружил много совпадений. Рассмотрите два из них:
Оказывается автор этой позиции не П. Шклудов. Он только взял фрагмент из проблемы А. Терехова:
«Variag-Press» 2004 g. № 58
f6, с1:е3 и далее повторил Шклудов. Все остальные предложенные позиции Рустамом Шаяхметовым и П. Шклудовым на эту тему – это вариации, усложнения и видоизменения.Еще одна позиция, где авторство П. Шклудова от 6.2.2010 решил побеспокоить:
Полностью совпала с позицией опубликованной под фамилией
Александр Ляховский газета «Жодзiнскiя навiны» 4.10.2008
b8, g7, g7, h6, d8, g7, b6, c5+Новые композиции
Александр Ляховский8.5.10
2
3
Александр Ремизов (Минск)
Александр Ремизов (Минск)" />
Пока писал о совпадении, Михаил составил новый этюд, который не совпадает и создает приятное впечатление.
Замечание дано к этюду за 4 мая с сопроводительной записью: «Соотношение сил — не преграда, всегда можно что-то найти новое, и даже, на двойнике, например:»
Без шашки b2 я рассматривал, но не допустимое соотношение сил не позволяет использовать эту возможность.
Спасибо, Василий, позиция получилась хорошей.
Сегодня и я нашел минуту свободного времени на составление
Александр Ляховский
2010g3, d8, b8, a1, g7, c1 x.
И еще одна позиция в которой финал оказался даже подходящий
Александр Ляховский
2010gf8, h6, ed8(g:e7), e1(fg3), f8(cb4), f2(g1), a3(d4), hf4(hg7), ad6(h6), eh4(a1), hg5(ae5), b8, f4 x. Интересно, что все чисто до сих пор!
Рустам и Василий, хочу добавить, что первый перевод на шашки 64 этой позиции сделал А. Бакумец см. «64»-1989 год или антологию-3. поз. 561. один к одному, как и у Рустама.
Теперь, надеюсь, все понятно, как о человек так и о судье Шклудове. И что бы с ним общаться требуется самообладание и хладнокровие. Он столько наговорил пакости, что показал с предостатком свою сволочную фтигуру и болезненную душу.
На весь бред господина Шклудова отвечать нет смысла. Однако хочу высказаться на одаренности этого господина. который считает своих оппонентов бездарями:
Александр Соломонович, пусть вы что-то понимаете в композиции, но в судейсве вы БЕЗДАРЬ. А потому — можете думать, домысливать, всё что вам захочется, вплоть до того, что это я взорвал американские башни…
Давайте посмотрим, как развивались события по 19 конкурсу открытому республиканскому конкурсу, а заодно расставим по местам кто есть кто.
Мне присылает А. Коготько письмо с просьбой утвердить итоги:Здравствуйте, Александр Соломонович!
Высылаю окончательные итоги 19 – го конкурса в разделах миниатюры – 64 и проблемы – 100. Прошу Вас, как главного судью данного конкурса просмотреть все материалы, и если судейский отчет у Вас не вызывает нареканий, тогда прошу согласно Положения о данном соревновании разослать по ниже приведенным адресам Дипломы соответствующих степеней. Я же в свою очередь победеителям данных жанров вышлю шашечную литературу.
Итоги в жанре задачи – 100 со дня на день жду от Л.Витошкина. После его получения я таким же образом его итоги вышлю для Вас, с тем, чтобы Вы смогли отправить победителям Дипломы соответствующих степеней, а я – литературу.До свидания.
С уважением, Александр.1. КОГОТЬКО Александр Иванович, 225715, а/я – 5, г.Пинск – 15.
2. ВОРУШИЛО Виталий Семенович, 220040, Минск, ул.М.Богдановича, 108 – 153.
3. БОРОДАВКИН Сергей, 230005, Гродно, ул.Белые Росы, 29 – 34.
4. КОПЫЛОВ Евгений, 308036, г.Белгород, ул.Спортивная, 7 – 63, РОССИЯ.
5. ИВАНОВ Борис Владимирович, 220102, Минск, ул.Варвашени, 1 – 8.
6. ШЕСТИРИКОВ Григорий Викторович, 403810, г.Котово, ул.им.60 лет ВЛКСМ, 2-146, Волгоградская область, РОССИЯ,Я внимательн просмотрел итоги и обнаружил:
1. Александр Коготько (Пинск) f8 (g5 A), a3 (f2
, e7 (с7 С), d8+ «Штаны». A (f2), h4 (g5), e7+ «Штаны». B (c5), e7, c3 (g5), d2 (h4), e1+ «Щтаны». С (c5), e7+ «Щтаны». Не опубликована. Впервые в миниатюре исполнено 4 (!!!!) композиционных, комбинационных варианта с использованием финального мотива «штаны» на разных полях доски! (А. Коготько)
Действительно интересная находка. К сожалению, с нелегальными готовыми ударами. В варианте «С» — дуаль – «мельница». 5,75 очка. (П. Шклудов)
Согласно рекомендаций для судей более 5,0 для нелегальных позиций не ставится. 5,0 очка. (А. Ляховский)Так А. Коготько после моего вмешательства остается за чертой призеров. Зачет шел по одной позиции. В этом никого убеждать не пришлось. Все выполнено по закону.
Вопрос? Почему одаренный в судействе П. Шклудов поставил на первое место в конкурсе А. Коготько с оценкой 5,75? в нарушение своего же кодекса?
Почему П. Шклудов пошел против воли своих постулатов, а именно:
2.2.1. Легальность. Начальная позиция проблемы должна быть легальной, т.е. соответствовать правилам игры. В том случае, когда последнее нападение черных («готовый удар») кажется невозможным, автор должен привести доказательство его возможности по действующим правилам для данного вида шашек на период проведения соревнования по композиции. Доказательство легальности должно начинаться из позиции, в которой ни одна шашка ни белых ни черных не находится под ударом.
(2.2.1. Легальность. Начальная позиция проблемы должна быть легальной, т.е. соответствовать правилам игры.)!
Подумайте сами – если в композицию будут допущены «нелегалы» (то есть позиции с «готовыми ударами», доказать возникновение которых будет невозможно), то это уже будет НЕ ШАШЕЧНАЯ композиция! Будут нарушены правила ШАШЕЧНОЙ игры, и «нелегалы» по логике вещей будут композицией НЕ шашек, а той эфемерной игры, где правилом будет то, что в шашках является нарушением правил! Это логично.» П. Шклудов.Та к говорил Шклудов в одном из форумов. А на деле… .
Так почему же оценка профессора судейства П. Шклудова идет в разрез с действующим законодательством, которые так пылко отстаивал сам?Слава богу, что здесь мне пришлось легко доказать в не правоте П. Шклудова, как В. Ворушило, так и В. Шульге. Но дальше мне пришлось брать огонь на себя.
2. Григорий Шестириков (Г. Котово, Волгоградская область) ab8, b:g3(f2), ed8, d:g5, g:g5+ «Обозреватель» (Минск), 21 марта 2008 года.
ТП: ТП:В.Ячейкин, «Звязда» (Минск), 1980. a5, b2, e7, g1, g3 / a7, d4, e3, g7, h4, h6. f8, c3, b6, g5, g5. Избитую тему скрашивает жертва двух дамок. (А.Коготько). Как видим из тематических предшественников, тема не новая. Но исполнена своеобразно. 4,5 очка. (П. Шклудов)
Далее мои замечания: Жертва двух белых дамок в миниатюре редкий гость. Мы оцениваем комбинацию, механику, а не мотив. Псевдосудья явно слукавил, поставив за учебный пример позиции 9 5,5 очка, а этой 4,5 очка.
Итог: 5,75 очка (А. Ляховский)
9. Виталий Ворушило f8, f2, b6, g3, c1, d2+ Не опубликована. Неожиданно и красиво. 5,5 очка. (П. Шклудов)Мои замечания: Не понятно кто написал такие хвалебные слова? (конечно в переносном смысле. автор слов П. Шклудов) Судья раздела И. Навроцкий поставил 0. Оценка П. Шклудоваь 5,5. Приставлено три хода, первый из которых в дамки, а третий неплохая жертва этой дамки. Но для хорошего этого мало. Обычный рядовой учебный пример на оппозицию. 5,0 очков. В книге «Шашечный практикум» Волчека № 1531 эта тема выполнена лучше и раньше: g1 b4 c5 b6 d6 f6 d2 f4 h4 g5 a7 f8 1. d6-e7 f8:d6 2. c5:e7 a7:a3 3. e7-f8 g5:e7 4. f8:g3 h4:f2 5. g1:c1 х Еще раньше сделал подобное В.Дерябин. a7, b4, c5, d6, e5, g1 / a5, b8, c3, d2, h4. c7+ , правда не столь чисто, но без первого хода в дамки, как в № 9. Александр Ляховский.
Интересно, что В. Ворушило наговорив на меня, что я его засудил. Решил получить за эту позицию на чемпионате страны большую оценку. Однако… как это обычно бывает, заработал меньше – 4,875 очка. Так чего же вы так гневались Виталий? Даже не захотели вместе работать в комиссии. Потребовав немедленно убрать меня. Но пришлось подождать до перевыборов. А где же одаренный судья П. Шклудов ? Моя оценка оказалась более точной. Так как же бездарь тебе утер нос? Не удается твой мелкий подхалимаж. Он явно провоцирует. Но твоя интрига дала результат. В. Ворушило и В. Шульга проглотили наживку!
Вот как писал Виталий:
Возможно гЛяховский не заметил, что он не только смешал с грязью мои работы, но и работу судьи раздела, а может быть он обвинил гл.секретаря в подлоге?! И тем смешнее, что оценка первой миниатюры снижена всего на 0,5 очка.
И наконец, перейдем к позиции, которую я поставил на первое место:
23. Сергей Бородавкин
g7 (h4 A), c7, b6, f8, f4 (a7), c7 (b6), a5, b6 (h2), g1+ A (h8), f6, e7, f8, h6+ Доказательство легальности: Переместим f6 на f8, g5 на c1, d4 на h4 и добавим простые черные d2, e3, f4 и черную дамку h2. Теперь после (hg3), d4 (g7), g5 (gf6) приходим к исходной позиции.
ТП: Загадка-87. c3 b4 d4 c5 g5 f6 h6/a3 g3 h4 a5 a7 c7 d8. b6..
Идейный предшественник из оперы абсурда. Оценка 5,5 очка занижена. Окончательная оценка 7,0 – два чистых варианта, чуть хромает начальная позиция, легальность доказывается просто.В результате по решению бездарного главного судьи (утверждение П. Шклудова) места распределились следующим образом:
1. С. Бородавкин — 7.0 очка
2. Г. Шестириков – 5.75 очка
3. А. Коготько – 5,0 очка
4. В. Ворушило – 5,0 очка.Так, выступая против подтасовки, затеянной А. Коготько и П. Шклудовым, в результате отстаивания справедливости и принципиальности, я оказался за бортом комиссии.
Вот, что писал В. Ворушило по этому факту:
«Как видим г. Ляховский даже не считает нужным замаскировать свою задачу зарезать одного и для этого выпятить другого. Почему же гл. судья, если уж начал оценивать не потрудился оценить все позиции, может там тоже “неизвестно кто” написал хвалебные или наоборот критичные строки и выставил неправильные оценки.
Ляховский А.С. проигнорировал мнение комиссии и самолично изменил предварительные итоги соревнований.И в заключение В. Ворушило и В. Шульга решили показать власть:
На основании вышеизложенного ставлю на голосование комиссии следующее: (Исключительно для того, чтобы пресечь беспредел. Чтобы в следующих чемпионатах не страдал еще кто нибудь за здоровую критику)
1.Работу главного судьи 19-го конкурса А.С.Ляховского оценить неудовлетворительно.
2.В дальнейшем не привлекать А.С.Ляховского в качестве судьи любого ранга к судейству республиканских чемпионатов и конкурсов ввиду его необъективности и предвзятости к отдельным участникам.Итоги 19-го конкурса утвердить на основе предварительных итогов с учетом первичных замечаний председателя комиссии.
1. БОРОДАВКИН Сергей
2. ВОРУШИЛО Виталий
3. КОГОТЬКО АлександрВот видите, как «не объективно» подошел к выствлению оценок господину В. Ворушило главный судья. А ведь будь эта позиция не В. Ворушило наживка Шклудова не прошла. Вот до чего довела злоба одаренного склочника и интригана П. Шклудова.
Однако и здесь не получилось, как хотелось двум другим членам комиссии по шашечной композиции В. Ворушило и В. Шульге. Мое решение, как главного судьи и как третьего члена комиссии по композиции осталось не преклонным, а их приказы остались не удовлетворенными. Так разошлись наши пути. Но это логично. Честь дороже приказов и лжи.
А судейство П. Шклудова показало его не состоятельность в этом деле. Шклудов судит не композицию, а человека. Где захочет там добавляет, кому хочет, кто не нравится, тому снижает. И теперь видно, что господина Шклудова можно привлекать не к судейству, а к разжиганию склок и интриг. Как и делают теперь некоторые господа. А он и рад стараться окунуться в свою стихию. Вот какая одаренная личность этот господин.
Куда нам бездарям тягаться за профессором.Прошу извинить, повторю изречение П. Шклудова:
Согласно Уставу ОО БФШ, федерация имеет право проводить Чемпионаты Беларуси. Это записано в уставе ОО БФШ. Министерство спорта делегировало ОО БФШ права на проведение Чемпионатов Беларуси.
Что же вы, Александр Соломонович, так нагло врёте???
Что же касается участия или неучастия НЕЧЛЕНОВ, то это право федерации — требовать уплаты взносов.
(Если вы не слепой, то могли бы и заметить, что в новые соревнования — МК — допускаются и нечлены федерации…)
Но здесь всё зарыто гораздо глубже…
Интересно, Александр Соломонович, а зачем вы ведете 5 (и более) шашечных отделов в белорусских газетах?
Шашечный патриотизм?
Увы, нет — вам там платят! Не много, но платят.
Вам платил и облспорткомитет деньги на проведение ЧМО…
Вы просто жадный…
Вам жалко заплатить взносы…Правильно говоришь Петр, что проведение чемпионатов страны делигировано Федерации. А в остальном проявляется твоя безграмотность оператора или привычка лгать. Для сведения. Федерация проводит чемпионаты, которые стоят в календаре Министерства спорта и туризма. Чемпионата по композиции давно нет в календаре Министерства. Раньше это соревнование пробивал Вадим Булат. Отсюда и победители награждались призами и становились чемпионами и не нужно было состоять в федерации и платить взносы. Чемпионаты проводились для граждан Беларуси. Теперь некому замолвить за композиторов слово. Точнее никто этого не желает и не включает композицию в планы Министерства для утверждения, боясь сократить финансирование на привычные соревнования. Поэтому и проводятся первенства Федерации по композиции. А что бы звучало более солидно, назвали чемпионатом.
Интересен факт, который хочу привести на тему. В. Шульга не принял документы на кандидата в мастера спорта по композиции от Александра Ремизова, который не состоит в федерации. А вот этого делать не следовало. А. Ремизову нанесли травму своим равнодушием и не объективностью.
Что касается Чемпионатов Минской области, то как любое соревнование, утвержденное по году оно финансировалось, награждались победители денежными призами а также белорусские судьи получали за работу. Так почему же ты за долгие годы не пробил такое официальное соревнование на витебщине. Да, дорогой, кишка тонка. Или с оператором разговаривать не станут? А если еще узнают, что он большой хам, и лгун, и интриган и подтасовщик, то и разговаривать не станут. Так что проводи свои чемпионаты Новополоцка и делай себя чемпионом. Ты же не посчитался с моим мнением и по прежнему выставляешь свои произведения в свои соревнования, что не этично.Ну и последнее твое изречение, что я не оплачиваю членских взносов потому, что жадный. Принимаю на смех! Ты белинов объелся сударь. Я же состою в федерации и исполняю ответственную работу. Сегодня по числу соревнований, проводимых в Минской области, не сравняется ни одна область и город Минск. Когда меня избрали председателем федерации Минской области было только два соревнования. Теперь тринадцать официальных, финансируемых из бюджета. Шесть детских по шашкам 64 и 100. Три для взрослых. Одно для ветеранов. Три заочных. Видимо, этого достаточно. что бы оценить мою работу.
Обвиняя меня в жадности, ты забываешь вновь и вновь о гостепрееимстве, которое получил в моем доме. А вот ты, молодой человек, не по годам скряга и об этом заметила моя жена, которая была поражена такой не учтивостью к ней и неудомевала кого я привел в дом.
Видно, как завидуешь, что я веду шашечные отделы газет. Уж больно часто ты их затрагиваешь. Я веду их не для таких глумлянов, как ты, а для тех, кто истинно любит эту древнюю игру, а также композиторов. которые мне верят.Шклудов написал очередной бред шизофренека.
Он меня уже в захвате власти уличает:Вероятно планы были наполеоновские — вплоть до выставления своей кандидатуры на пость председателя ОО БФШ… Ну, да разве он признается в своих великодержавных помыслах..
Налицо глубокая болезнь, причем хроническая.
Еще одно хамство не воспитанного оператора, который на рабочем месте глотает свои сопли и воет на весь свет:
как вы прошлись по Грушевскому?
Вы поучаете меня потому что старше меня на 10-к лет…
Но вы на 10-к лет моложе Грушевского. Так кто дал вам право (по вашим понятиям! — сопливому мальчишке) хамить пожилому человеку.А это уже не суй нос не в свой вопрос. Мы с Грушевским сами разберемся в своих вопросах. Его я по крайней мере не оскорбляю. В твоем присутствии мы с Грушевским не обсуждали ни одного вопроса. Ты провокатор был и остаешься.
И еще одна ложь Шклудова, которую хочу озвучить:Вы устраиваете скандалы РЕГУЛЯРНО по окончании Чемпионатов РБ. Это было и в 2003-4-м году, и в 2005-6-м, и в 2007-8-м… Это происходит и сейчас — 2009-10.
Во первых я участвовал не во всех этих чемпионатах. Во вторых, после смерти Г. Далидовича комиссия рассматривала итоги и говорила о недочетах. Это не нравилось тебе и В. Шульге, потому, что привыкли подтасовывать чемпионов. Об этом вам заявлял Б. Иванов, Л. Витошкин и группа других композиторов. В этой коллективной жалобе я не участвовал, а потому и не выражал своих недовольств, пока ты не сделал чемпионом В. Шульгу в разделе проблемы, убрав с дороги В. Гребенко, чья подборка была богаче.
После этого Шульга распустил комиссию по композиции, что бы избежать критики, не собрал традиционный форум. В этом ему помогла федерация, которая не пожелала очно собрать членов комиссии и выслушать каждого члена о причинах творившегося безобразия.
Много ты наделал гадостей и интриг и продолжаешь подтачовку фактов. Не нравится принципиальность, не сговорчивость, но это и не удивительно, ты болен. Забрасывая наживку, ты держишь жертву в своей пасти. Но жертва это не я. Жертвой стал в первую очередь В. Шульга, а во вторую В. Ворушило. А насчет тех сплетен. что мне передал А. Коготько по так называемой болезни И. Навроцкого и требуемой замене судьи так у меня хранится его письмо. Он был секретарь и просил согласовать замену судьи на твою кандидатуру. Я не имел связи с И. Навроцким и поверил, дав согласие на замену. Тем самым чут не стал соучастником подтасовки в которой ты действительно слабой позиции В. Ворушило дал первое место, а С. Бородавкину и Г. Шестирикову показал от ворот поворот с их гораздо лучшими композициями. Но это твой привычный образ жизни, а для меня это подлость, на которую я не иду.
На этом я заканчиваю разговор пока не вылечишься. Советую и тебе подумать, если еще мозги не лопнули от злости.Шклудов писал:
Мораль: лучше лучше составлять, чем расстраиваться по поводу того, что ваши отличные (по вашему мнению!) проблемы недооценили, и устраивать Вселенские скандалы.
Так для чего была приписка: «устраивать Вселенские скандалы»
Где об этом идет речь и кому твоя приписка нужна, если это не ехидство, то провокация.
Вот я и рассказал о так называемом «скандале». Это маленькая частица произвола, который происходит благодаря тебе в нашем так называемом чемпионате страны, а точнеее первенстве федерации, куда не допускаются рядовые любители шашечной композиции, которые не желают вступать в федерацию из-за отстутсвия денег на взносы или по другим причинам.
Ты вместо того, что бы ответить на вопрос почему ты хорошей позиции поставил оценку 3,5 или Да еще приписал «не впечатляет»… .
А ты вместо ответа нахамил первый, приписав паранойю. Но бред, уважаемый, у тебя. Ты переворачиваешь с больной головы на здоровую, а потом кричишь во все конуцы: «Караул, обозвали, оболгали… «
Я же говорил, научись быть честным прежде всего с собой, тогда научишься это делать и с другими.
Я на тему твоего предвзятого судейства могу привести более десятка примеров. Но достаточно одного, что бы показать, кто ты на самом деле. Поэтому не скандалил я, а критиковал. Как можно в одном чемпионате нарушить не только регламент, но и кодекс, который расписывает основные правила для судейства, который рассказывает как можно и как нельзя. Однако сырцы, которые во всем мире оцениваются в «0», у нас (впервые в истории!) получают «отлично». Организаторы, тем самым ответили всем: «Что хочу, то и ворочу».
Я вспоминаю, когда произведения С. Бородавкина и Г. Шестирикова в открытом республиканском конкурсе ты поставил ниже позиции В. Ворушило (как главный судья имею право проверить и разобраться по заявлению или перед утверждением без заявления призеров). Я обнаружил подлог. С меня потребовали, что бы я вернул места, как поставил судья Шклудов: на первое местов В. Ворушило. Так как же ты светила композиции опустился на подхалимаж? Или это была очередная интрига против меня, что бы разругать с В. Ворушило? И скажи, как ты при помощи А. Коготько влез в судейство конкурса, сообщив, что настоящий судья Иван Навроцкий в психушке. Так вот чего ты хочешь, и меня туда отправляешь.
Но, хочу заметить: не рой другому яму, сам в нее попадешь! И попал. Присылает мне Иван Навроцкий оценки, живой и здоровый и там фамилия В. Ворушило стоит почти на последнем месте…. . Поэтому, я не исправлял оценки, а вернул назначенного до конкурса судью на место, а интригана П. Шклудова исключил. Но дело сделано этим великим и могучим. Самолюбие В. Ворушило было уязвлено и о сотрудничестве нашем в комиссии далее не могло быть и речи.
Но меня не сняли и не пнули пинком… , как это излагал П. Шклудов.
Просто была отчетно выборная коференция, избирался новый состав. Я остался на главной свое должности: «ответственный представитель федерации по Минской области (кстати, на следующей отчетно выборной кофереции, я буду рекомендовать себе замену). А в комиссию по композиции избрали еще одного минчанина А. Шабалина. Теперь эта комиссия второй год выглядит так: В. Ворушило, председатель, В. Шульга, А. Шабалин. Как видите ни одного представителя от регионов, как это было в комиссию, которую инициативе В. Шульги разогнали, после чего у нас с Виктором стали натянутые отношения.
Считая факт разгона комисии авантюрой и злоупотреблением властью, я не смог популярно объяснить это в федерации и нажил неприятеля в виде В. Шульги. О каком же может быть сотрудничестве и плодотворной работе, если я один представлял в комиссии регионы и имел свое мнение, часто отличное от двух? Поэтому правильным решением и было меня на новый срок в комиссию не избирать. Но и я желал того же, если в комиссии не будет представителей от регионов. Так, что все было по обоюдному согласию, а не так, как этого желает преподнести П. Шклудов.
Увы, уважаемый интриган и подстрекатель, не все выглядит правдой в том свете, в котором находишься ты. А это и есть настоящая паранойя, если ты выдаешь желаемое за действительное. Если в твоем воображении хорошие композиции становятся слабыми.
Так, что подумай следующий раз хорошенько, прежде чем кому то приписывать свое больное воображение. Нормальные люди на больных не обижаются.
