[Liahovsky]

На диагоналях

Выпуск 167 «Рэспублiка» 2.02.07

Чемпионат страны. Шашки 100

Двенадцать лучших шашистов страны в Минске разыграли медали и путевку на чемпионат мира. В отсутствии международных гроссмейстеров Анатолия Гантварга и Андрея Валюка, бремя лидерства с первого тура взял на себя член сборной страны Игорь Михальченко. Он набрал 19 очков из 22 возможных, сыграв вничью только со вторым призером Евгением Ватутиным, в активе которого 17 очков, с Сергеем Носевичем, у которого третье место и 16 очков, и Андреем Толчиковым – четвертое место (14 очков). Игорь и Андрей еще не вышли с юношеского возраста, но их игра сопоставима с уровнем опытного международного гроссмейстера. В своих возрастных категориях они лидеры в мировой квалификации.

Чемпионат страны. Шашки-64

Пятый тур. Задание № 17. Белые: a3, a5, b2, b4, d2, f2, f4, g1, g3 (9). Черные: a7, d4, d8, f6, f8, g7, h2, h4, h8 (9)

Республиканский авторский конкурс. Шашки 100

№ 12. А. Йовайшас (Литва) Белые: 14, 20, 28, 38, 39, 50 (6). Черные: 3, 25, 29, 37, 44 (5).

Республиканский авторский конкурс Шашки-64

№ 12. Л. Витошкин (Гомель) Белые: b2, b6, c1, c5, d6, e1, h6 (7). Черные: a7, d4, e3, f4, f8, g7, h2 (7). Во всех заданиях белые начинают и выигрывают.

Партии и комбинации

Дебют «Отыгрыш» известен сложной позиционной игрой. Однако бывают и интересные исключения, как случилось в партии проходящего чемпионата страны по переписке между Михаилом Гельманом (белые) и автором рубрики. 1. c3-d4 d6-c5 2. b2-c3 c7-d6 3. c3-b4 b6-a5 4. d4:b6 a5:c7 5. a1-b2

a7-b6 6. b2-c3 b6-a5 7. b4-c5 d6:b4 8. a3:c5 f6-g5 9. c5-b6 g5-h4 10. b6-a7 g7-f6 11. c3-b4 a5:c3 12. d2:b4 h8-g7 13. c1-b2 f6-e5 14. b2-a3 g7-f6 15. b4-a5 e7-d6 16. a3-b4 f8-e7 17. b4-c5? проигрывает 17. …d6:b4 18. a5:c3 c7-b6 19. a7:c5 e7-d6 20. c5:g5 h6:b4 и дальнейшее сопротивление не возможно.

Сверьте решения
Выпуск 162 Второй тур № 5. B8(b2A), e5, a1 x. A(g3), h2, f6 x. № 6. d2!(d6), c5(f2A), e3, d4 x. A(b2), c3, h4 x. № 7. A5(d4), c7(c3A), d8(g7B), h8(d2), a5(c1), d2, e5, d2 +. B(b2), g7, a3, g3 +. A(e3), e5, d2+.

№ 8. E3, e3(g3), f4, d8(a5, a3) d4(b4) c5, d2(c5) c3x. все задания автора рубрики.

Республиканский конкурс. Шашки 100 № 7. 8, 9, 20, 37, 8, 2, 36 x. Шашки-64 № 4. F4, h6, g3, c3, g5 x.

Пишите: 220013, г. Минск, ул. Б.Хмельницкого, 10a.

Редакция газеты «Рэспублiка». «На диагоналях»

Адрес электронной почты: info@respublika.info Рубрику ведет Александр ЛЯХОВСКИЙ

[Liahovsky]

Шашки
Выпуск 104 «Мiнская праỹда» 1.02.07

Умей побеждать

В Жодино завершился чемпионат города по шашкам-64. Уверенную победу одержал автозаводец кандидат в мастера спорта Адам Соболевский. В его копилке 15 очков из 18 возможных. На очко отстала инструктор по шашкам отдела по физической культуре спорту и туризму Светлана Ланцеева, которая выглядела лучше остальных представителей сильного пола. Она проиграла только победителю. На третьем месте работник «Водоканала» Константин Гнилякевич, — 13 очков. Всего в соревновании приняло участие двадцать шашистов.

Областной конкурс

Третий тур

Автор 9 -11 заданий неоднократный победитель наших конкурсов Владимир Бондарик (Минский район) предлагает найти выигрыш за белых. Он первым прислал свои произведения на чемпионат Минской области по композиции. Мы, приглашаем всех наших читателей, последовать примеру ветерана труда, составить свои комбинации и прислать к нам в газету. Мы вместе с вами внесем коррективы, если таковы потребуются. В двенадцатом задании, которое составил автор рубрики необходимо запереть простую черных.

Задание № 9. Белые: b2, b6, c5, d6, h6 (5). Черные: d8, e3, f8, g3, g7 (5).

Задание № 10. Белые: b4, d6, f2, g1, g3, h6 (6). Черные: a5, b2, b8, f6, f8, g7, h4 (7).

Задание № 11. Белые: a1, b6, c7, e5, f2, f6 (6). Черные: a5, b2, c3, h2, h4, h8 (6).

Задание № 12. Белые: дамки a7, c5, e7; простые c3, d6, e3, g1 (7). Черные: f2, h6 (2).

Партии чемпионата страны 2007

Не всегда центральная позиция сильна. Убедитесь сами, просмотрев партию А. Ляховский – С. Бурко Дебют XI-33 H2-F4 A7-H2 (переставьте белую шашку h2 на f4, а черную а7 на h2)

1. f4-e5 f6:d4 (Во второй партии микроматча было:1. … h2:f4 2. e5:g3 f6-g5 3. c3-d4 g5-f4 4.g3:e5 d6:f4 5. e3:g5 h6:f4 6. a3-b4 g7-f6 7. b4-c5 b8-a7 8. d2-e3 f4:d2 9.c1:e3 f6-e5 10.d4:f6 e7:g5 11. e1-d2 b6:d4 12. e3:c5 h8-g713. b2-c3 c7-d6 14. c5:e7 f8:d6 15. d2-e3 a7-b6 16. f2-g3 g5-h4 17. e3-f4 h4:f2 18. g1:e3 =. ) 2. e3:a7 h2:f4 3.c3-b4 g7-f6 4. b2-c3 d6-c5 5. b4:d6 e7:c5 6. c3-b4 d8-e7

7.b4:e7 e7:c5 8.a1-b2 f8-e7 9.b2-c3 e7-d6 10.f2-e3 f6-e5 11.e3:g5 h6:f4 12.g1-f2! H8-g7

13. f2-e3! G7-h6 14. e3-g5 h6:f4 15. e1-f2 черные сдались.

Сверьте решения: «Мiнская праỹда» выпуск 102

Первый тур Задание № 1. g3, e3(d2), e5(h6), f2!(g5), e3(h4), f4 x. Задание № 2. bc5, c3(b2A), I-f4, c5, c3 +. A(h4), f4(b2), c5, b2(c5), c3 +. I-c5?, b2(c5), c3(d4!, f4) =. Задание № 3. bc3, e3, f4, e5, c7, g5 +. Задание № 4. f8, c5, c7, g5, f4 +.

Первыми правильно решили:

Владимир Бондарик (Минский район), Александр Волосенко (Червенский район), Анна Высоцкая, Анатолий Высоцкий (Копыль), Петр Желтко (Вилейский район) Леонид Жихар (Мядельский район), Александр Кислый (Узда), Мария Личко, Михаил Шпаковскийи, Алексей Ярохович (Узденский район), Сергей Куропатов (С-Петербург), Иосиф Мацкевич (Жодино), Анатолий Рогач (Вилейка), Николай Трухан (Солигорский район), Станислав Тимофеев (Борисов) другие.

Ведущий рубрики – мастер спорта Александр ЛЯХОВСКИЙ

Наш адрес: 220013, г. Минск, ул. Б. Хмельницкого, 10а, редакция газеты «Мiнская Праýда», «Шашки».

[Liahovsky]

Шашки

Выпуск 211 «Белорусская нива» 31.01.07

Авторский конкурс Леонида Витошкина

№ 10. Белые: a7, b2, d4, e3, g5, g7 (6). Черные: b4, b6, c5, c7, d6, d8, e7, g3 (8 ).

№ 11. Белые: a1, a5, c1, d6, e1, e5, f6, h4, h6 (9). Черные: a3, b6, b8, c3, c7, d2, d8, e3, h2 (9).

Композиции Владимира Бондарика
Каждый человек, уйдя на заслуженный отдых, с первых дней «вольной» жизни начинает искать занятие, которое наполняло жизнь радостью от успешно проделанного труда. Владимир Николаевич свободное время отдавал шашкам. Взял книгу «Азбука шашек». Научился делать записи партий и решений, углубил свои познания в комбинационной игре. Вскоре пришел успех. Он победил в республиканском конкурсе по решению шашечных позиций. Начал пробовать составлять композиции — снова успех. Его композиции публикуются в газетах и даже в украинском журнале «Горизонты шашек». Внуки, воспитываемые ветераном труда, учатся на примере дедушки быть настойчивыми и целеустремленными. Предлагаем решить две проблемы Владимира Бондарика.

№ 1. Белые: a7, b2, b4, d2, f4, g1, g3, h6 (8 ). Черные: a3, b6, c5, c7, d6, e5, f8, g7 (8 ).

№ 2. Белые: a1, b6, c7, d6, e1, e5, f2 (7). Черные: a5, b2, c3, d8, h2, h4, h6 (7).

Необычный конкурс

Его предложил провести российский пропагандист шашечной игры Рустам Шаяхметов.

Во всех трех заданиях нужно заменить ошибочный, ничейный ход, на выигрывающий.

Пример: Белые: дамка a7; простая d6 (2). Черные: дамка a5; простая d2 (2).

Как решать? Последний ход белых мог быть только ударным. Поставим шашки черных на b6 и f6? а белую дамку на h8. Тогда 1. h8:a7? Не выигрывает. Зато 1. h8:e1 выигрывает.

Желаем успеха!

За авторское решение задания, так же, как и за побочные, не предусмотренное автором, начисляется по одному очку за каждую правильно найденную расстановку. Победитель награждается подборкой композиций последнего чемпионата страны.

Задание 1. Белые: дамка f8; простая с7(2). Черные: дамкa g1; простые c3, g5, h2, h4 (5).

Задание 2. Белые: дамка а5; простые с1, h6 (3). Черные: дамкa c5; простая g7 (2).

Задание 3 Белые: дамки b2, e7 (2). Черные: дамкa a1; простые b6, c3 (3).

Сверьте решения «Белорусская нива» за 10.01.07

Авторский конкурс Шашки-64 Задание № 7. h4(e3-f2A), c3(a5), e1x. A(e3-d2), g3, hf6, c1 x.

Найдите комбинации № 1. bc7, g5, f2, b8, a1 x. № 2. d4, b8, g5, f2 x. № 3. f2, e3, g3, e7 x. № 4. c3, ef6, g3, b4 x. № 5. d4, e7, e5, f2, c1x. № 6. b8, f4, c5, g3, e1 x. № 7. g5, g3!(h4), f8, d6, hg7, a1(h8 :f6A), h8. e1 x. A(h4:f6), e1 x.

Первыми правильно решили:

Е. Балаба, А. Огиевич (Брестская область), А. Белый, М.Подберезский (Новополоцк) (Витебская область), В. Сапежинский (Гомельская область), Г. Войтюшкевич, К. Козел, Р. Титук (Гродненская область),В. Бондарик, Д. Волохович, С. Добровольский, В. Перевалов, А. Рогач, Н. Трухан (Минский область), С. Куропатов (Россия).

Пишите нам по адресу:

Улица Б. Хмельницкого, 10-А, Минск, 220013. Редакция газеты «Белорусская нива». Шашки.

[Liahovsky]

На диагоналях

Выпуск 166 «Рэспублiка» 26.01.07

Чемпионат страны. Шашки-100

Анализ ошибок. № 4 Правильное решение: 21, 22, 1+. Авторская идея не проходит. № 5. 1.43-39? 16-21 2. 27:16 7-11 3.16:7 13-18 4.23:3 42-48 5.3:34 48-37 6.29:20 37:2 =. № 6. 48-42?, 39, 28,37, 32, 4(7-12), 4-15(28), 15-42(8-13), 42-48(28-33), 48-31(18-23), 31:9(12-18), 7(11) у белых проигрыш. № 7. ППР: 27-22, 17, 27, 21, 22, 3 +. № 11.Ошибочно 28-22? (7)- бить надо большинство. № 12. ППР: 48(37a), 3126(43), 39 x. a (36), 28 x. № 13 42?(39), 20(45, 40) =. № 14. 24?(23), 2(32-38), 7(28), 11(32), 16(13), 21(18), 16(22) =. № 15. ЧПР:30(34), I- 42, 38, 11, II- 21, 16, 11, 47, 16, 11, 36, 16, 21, 31 #. II-31, 26(17), 27-21, 17, 16, 11, 2737#. I- 47, 38 III- 27-21, 32-21, 11, 36, 16, 21, 31 #. III- 11, IV-21, 16, 11, 36, 16, 21, 31 #. IV- 31, 37(16), 21, 41 #. Начисляется дополнительно одно очко. № 16. 6(11), 27(21), 15-20(15), 1(10), 34(48), 3-14(26-31), 32(31-37ab), 4146(26c), 48#. a(36), 32-43#. b(40), 32-43#. c(31), 4146#. Некоторые увлеклись поиском в этюдах частных побочных решений. Композиционные варианты остались без внимания. За это с них снималось 0,1 очка. Частное побочное решение считается, если участник докажет что в этюде остался один композиционный вариант. № 19. 16!(41A), 49?(24) =. № 20. 16(37), 43(49?), 24! =.

Итоги: Чемпионский титул завоевал Владимир Сапежинский (Рогачев). В его активе 24 очка. Геннадий Войтюшкевич (Гродненская область) на втором месте. Он отстал от победителя на одно очко. На третьем месте Дмитрий Камчицкий (Могилев) – 22,9 очка. Четвертым на финише оказался Константин Козел (Гродненская область) – 22. 5. Александр Коготько (Пинск), 6. Виталий Ворушило (Минск) и Сергей Куропатов (Россия) по 20 очков. До последнего тура сражался с лидерами ветеран труда Владимир Бондарик. Остальные участники не сумели закончить соревнования из-за сложности заданий. Призеры получат дипломы и медали. Поздравляем с окончанием чемпионата!

Чемпионат страны. Шашки-64
Четвертый тур (окончание)

Задание № 16 Белые: дамки c3, f4, f6, f8; простые b2, b4, c1, e3, e5, e7, g7 (11). Черные: a7, b6, h8 (3).

Запереть дамку и простую

Республиканский авторский конкурс. Шашки 100

№ 11. А. Йовайшас (Литва) Белые: 9, 14, 20, 34, 43 (5). Черные: 12, 22, 32, 39, 42 (5).

Республиканский авторский конкурс Шашки-64

№ 11. 17.Л.Витошкин

Белые: c7, d6, f2, g5 (4). Черные: дамкa h8; простые a3, d4 (3).

И комбинация, и этюд

Латвийский шашечный композитор Геннадий Михайлович Андреев с раннего детства увлекался решением всякого рода шарад и кроссвордов. В школьные годы начал решать шахматные и шашечные задания, но шашки взяли верх. Первая работа опубликована в 1979 году. Становился победителем и призёром международных соревнований. В его новых композициях показан синтез двух жанров проблемы и этюда. Получилось хорошо, о чем мы предлагаем читателям убедиться самим, решив две новых проблемы автора.

№ 1. Белые: a1, b4, c3, c7, e3, g1, h6 (7) Черные: b2, b8, c5, d6, e5, f8, h2 (7).

№ 2. Белые: b2, b4, c3, e1, f2, g3, h4, h6 ( Черные: a5, b6, d4, d6, d8, e5, f4, h2 (. Во всех позициях выпуска Белые начинают и выигрывают.

Сверьте решения. Выпуск 161 Чемпионат страны. Шашки 64 № 1. h6(e5A), f8, a3, g3, f2 +. A(c5), b4, a3, g3, f2 +. № 2. d6(e5A), f8(b4), d8(cd4), bf4!(g1), fh2!(bc3), ef2, he5, d:b4a5 +. A(e5), f8, a3, g3, f2 +. № 3. e5(b8), f8, c1, h2(d6, d6), d2(c5), c3(b2), b4, c3 +. № 4. C5, gf6, b6, e7, g1+. Республиканский авторский конкурс. Шашки 100 № 6. 8, 39, 8, 2, 26/33/, 22/39/, 49+. Республиканский авторский конкурс Шашки-64 № 2. b2, g3, c3, a7, b8(f4), g3, f2 x. №3. e7, g5, b8, c5(e1), f2, f4 x.

Пишите: 220013, г. Минск, ул. Б.Хмельницкого, 10a.Редакция газеты «Рэспублiка». «На диагоналях».Адрес электронной почты: info@respublika.info Рубрику ведет Александр ЛЯХОВСКИЙ

[Liahovsky]

Шашки

Выпуск 103 «Мiнская праỹда» 25.1.07

Областной конкурс

Второй тур

Задания первого тура опубликованы в «Мiнская праỹда» за 18.1.07. Пятое задание В. Бондарика Восьмая — В. Нестеренко. Обе в обработке автора рубрики.

Задание № 5. Белые: a1, a5, c5, d6, f4, h6 (6). Черные: b2, c3, d8, f8, g5, g7, h4 (7).

Задание № 6. Белые: b4, c5, e3, f4, g3 (5). Черные: b2, c7, e7, g7, h2 (5).

Задание № 7. Белые: b4, c5, d4, e3, e5, f4, g3 (7). Черные: a3, a7, c7, d6, e7, g7, h2 (7).

Задание № 8. Белые: b6, d4, e5, f2, f4, h4 (6). Черные: a7, b2, b4, d2, f6, g7 (6).

Во всех позициях игру начинают белые. Найдите выигрыш.

Играют заочники

В 41 чемпионате страны по переписке, который стартовал в ноябре прошлого года, сыграно несколько партий. Рассмотрите комбинацию, которую провел автор рубрики во встрече с Михаилом Гельманом (Минск).

Дебют VII-9 A1-f4 c7-a5 (Переставьте в начальной позиции шашку а1 на f4 и шашку с7 на а5). 1.f4-e5 d6:f4 2. g3:e5 f6:d4 3. e3:c5 b6:d4 4. c3:e5 a7-b6 [Новый ход. Раньше встречалось 4. …b8-c7 (4. …h6-g5 5. b2-c3 b8-c7 6. f2-e3 e7-d6 7. g1-f2 d6:f4 8. f2-g3 f8-e7 9. g3:e5 e7-d6 10. e3-f4 g5:e3 11. d2:f4 d8-e7 12. h2-g3 g7-h6 13. g3-h4 h8-g7 14. f4-g5 d6:f4 15. g5:e3 c7-d6 16. e3-f4 g7-f6 17. c1-d2 f6-e5 18. d2-e3 e5:g3 19. h4:f2 a7-b6 20. f2-g3 b6-c5 21. e1-d2 h6-g5 22. g3-h4 e7-f6 23. c3-d4 d6-e5 24. d4:b6 a5:c7 25. a3-b4 c7-b6 26. d2-c3 b6-a5 27. b4-c5 e5-f4= Болотник В. — Кацер С.2004г) 5. b2-c3 h6-g5 6. c3-d4 e7-d6 ( 6. … g7-f6 7. e5:g7 h8:f6 8. h2-g3 c7-b6 9. f2-e3 e7-d6 10. g3-h4 f6-e5 11. d4:f6 g5:e7 12. d2-c3 b6-c5 13. e1-d2 e7-f6 14. g1-h2 d8-e7 15. c3-d4 f8-g7 16. d4:b6 a7:c5 17. c1-b2 g7-h6 18. b2-c3 h6-g5 19. c3-d4 c5-b4 20. a3:c5 d6:b4 = Гайдукевич И. — Касперович Н.2003г) 7. f2-g3 d6:f4 8. g3:e5 d8-e7 (8. …f8-e7 9. g1-f2 e7-d6 10. f2-g3 d6:f4 11. g3:e5 d8-e7 12. e1-f2 c7-b6 13. d2-c3 g7-f6 14. e5:g7 h8:f6 15. h2-g3 b6-c5 16. d4:b6 a7:c5 17. f2-e3 f6-e5 18. g3-h4 e7-f6 19. c1-d2 a5-b4 20. c3:a5 e5-d4 21. a3-b4 d4:f2 22. b4:d6 f2-g1 23. a5-b6 g1:a7 24. d6-c7 g5-f4 25. c7-b8 a7-e3 = Кацер С. — Болотник В (2004) 9. g1-f2 g7-f6 10. e5:g7 h8:f6 11. d2-e3 c7-b6 12. c1-d2 g5-h4 13. e3-f4 b6-c5 14. d4:b6 a7:c5 15. d2-c3 f8-g7 16. f4-g5 c5-d4 17. c3:e5 f6:d4 18. g5-f6 g7:e5 19. a3-b4 a5:c3 20. e1-d2 c3:g3 = Цинман Д. — Амриллоев М. 1997] 5.b2-c3 h6-g5 6.c3-d4 b6-c5 7.d4:b6 a5:c7 8.f2-e3 e7-d6 9.g1-f2 d6:f4 10.f2-g3 g5-h4 11.g3:e5 g7-h6! После этого хода у белых нет удовлетворительных продолжений. 12.e3-d4 h6-g5 13.d2-e3 h8-g7 14.e1-f2 d8-e7 15. h2-g3 e7-f6! Черные создают угрозу прохода в дамки 16. g3-f4 c7-b6 17. f4:h6 h4-g3 18. f2:h4 b6-c5 19. d4:b6 f6:f2 х.

Сверьте решения: «Мiнская праỹда» выпуск 100

№ 11. De5, cb6, ed6, ed4, ff8, cg5, c1+. По позиции А. Масловымиз Белые: c1, c5, d2, e1, e3, f4, g3 (7). Черные: a3, b4, c3, d6, e7, g7, h2, h6 (. d4, c3, c3, f8, g5, c1 +. № 12. G3, g5, e3, a5(c5A), b6(b4B), c7, a3 +. B(d4), c7, e3 +. A(e5), b6(d4C), c7, e3+. C (f4), b8(e3), b6-c7!, a7 +. № 13. g3(f2a), c7, f8, g1 +. a(f4), g3(f2b), f8(g7c), g1+. C(c7), g1+. B(c7), f8, g1+. № 14. de3, ef4, fe3, fd8, eg3ee7, ee7eg3, g7, e7f8+. Две дуали. Все задания составлены автором рубрики

Первыми правильно решили:

Владимир Бондарик (Минский район), Александр Волосенко (Червенский район), Анна Высоцкая, Анатолий Высоцкий (Копыль), Петр Желтко (Вилейский район) Леонид Жихар (Мядельский район), Александр Кислый (Узда), Мария Личко, Михаил Шпаковскийи, Алексей Ярохович (Узденский район), Сергей Куропатов (С-Петербург) Анатолий Рогач (Вилейка), Николай Трухан (Солигорский район), Станислав Тимофеев (Борисов) другие.

Ведущий рубрики – мастер спорта Александр ЛЯХОВСКИЙ

Наш адрес: 220013, г. Минск, ул. Б. Хмельницкого, 10а, редакция газеты «Мiнская Праýда», «Шашки»

[Liahovsky]

Информация по чемпионату Минской области по композиции.
Это соревнование поддерживается государством. Оно в годовом плане министерства по Минской области.

В отличии от самиздата чемпионата Новополоцка и «Международного конкурса «Варяг-ПРЕСС», за победу государством учреждены денежные призы, грамоты и медали.

В Беларуси даже чемпионат по композиции не имеет такого статуса. Это соревнование не стоит в годовой программе Министерства. Это соревнование организовано ОО Белорусская Федерация Шашек. То же самое открытый республиканский конкурс по композиции, которые возродил ваш покорный или непокорный слуга несколько лет назад при поддержке нашей федерации.

Поэтому хотелось спросить коллег, зачем П. Шклудову затравка этих соревнований. Когда я пробивал им дорогу, многие не знали что такое композиция и кому она нужна. Но когда популярность их стала выше, чем в чемпионате страны, в котором участвовало только 6-8 человек в зависимости от раздела, чемпионат нашел путевку в жизнь. Каких это стоило трудов…

Пусть господин Шклудов у себя в регионе включит свое соревнование в статус областных, которые поддержит государство. И так каждый пропагандист. Смотришь, через несколько лет композиция вместе с шашками станут одной из дисциплин Олимпийских игр. А пока идут такие пасквили, которые мешают не только работать, но и жить – не быть мечте!

[Liahovsky]

Шашки
Выпуск 210 «Белорусская нива» 24.1.07

Итоги восемнадцатого республиканского конкурса по композиции памяти Н. Иржавского
Продолжаем публикацию итогов.

Раздел этюды-64. 1. Л. Витошкин (Гомель) — 8,5 очка. 2. В. Гребенко (Минск) – 6, 0. 3. А. Ляховский (Жодино) – 4,0. 4. В. Шульга (Минск) — 3,75. 5. С. Устьянов (Украина) – 3,75 6. Д. Камчицкий (Могилев) — 3,5. 7. А. Лукьянов (Россия) – 3,5. 8. Р. Шаяхметов (Россия) – 3,5. 9. В. Афимнн (Украина ) -3,25. 10. К. Малашкевич (Лида) — 3,0. 11. М. Малер (Россия) – 2,5. 12. П. Кожановский (Пинский район) – 2,0. 13. Н. Зайцев (Барановичи) – 2,0. 14-17. Римас Мацкявичюс (Литва), А. Новиков (Россия), М. Стефанович(Гродно), Е. Копылов (Россия) – не набрали зачетных очков.

Раздел задачи-64: 1. Л. Витошкин (Гомель) – 8,0 очков. 2. И. Вальтер (Узбекистан) — 7,0. 3. Н. Бобровник (Мозырь) -5,75. 4. В. Рычка (Украина) -4,5. 5-6. Н. Крышталь (Пинск), А. Ляховский (Жодино) по 3,5.7-9 В. Бондарик (Минский район), А. Новиков (Россия), А. Шурпин (Климовичи) не набрали зачетных очков.

Авторский конкурс Леонида Витошкина

№ 9. Л. С. Витошкин (Гомель) Белые: b4, d2, e1, e3, f4, g3 (6) Черные: a5, c3, c7, e7, g5, g7, h6 (7). № 9. f2, e5, f6, h4(f4), g5, f2 x.

Переклички в композиции

Михаилу Цветову шестьдесят. Осенью 2006 г. Михаил Цветов издал автобиографию «Грани творчества». Напомним читателям, что известный шашечный композитор жил в Беларуси с 1949 года в Витебской области. В 1969 году женился и переехал в Узбекистан. Сейчас наш бывший земляк проживает в Израиле.

Предлагаемую дамочную проблему, автор посвящает памяти двух выдающихся шашистов Д. Калинского и В. Локотьянова. Белые:b4, b6, c1, c5, d6; дамки f8, h6 (7). Черные: a3, d2, e3, f4, f6, g3, g5; дамки a7, b8 (9). hg7! (e5), fe7! – идея Калинского, повернутая на 90 градусов — (h8)[ (d8), e7!], g7!, e7, и на доске позиция Локотьянова. (b2A), d6, f8, c1x A(b8), c7, a5,c3x»

А вот одна из лучших миниатюр Михаила Цветова, составленная в 1991 году: Белые: a3, c1, d2, d6, h4 (5). Черные: a7, e3, f4, f8, h6 (5). Сложность решения заключается в том, что надо искать сильные ходы черных, особенно – четвертый. Позицию, возникшую после третьего хода, опубликована в Антологии Л. Витошкина (часть 4, с.17). g5 (b6), b4 (c5), c7,b8 (e7), h2, f8 (b2 A), a3, h6+ A (f2), e3, h6 (c3), g7 (ab2, d2), c3, c5 +.

У каждого автора случаются совпадения. В чемпионате Винницкой области 2004 года Михаил Цветов прислал композицию. Рассмотрите ее. Белые: b4, c1, d2, f6, g5, h6(6). Черные: a3, c5, c7, d6, e3, f4, f8 (7). Однако с огорчением узнал, что ее составил Альгирдас Буйченок, (чемпионат Балтии, 1983 , 7,5 очка) h g7 (f8:h6 a), e7, b8 (e7), h2 и т.д.как выше. a (f4:h6, e5), I-h8 e7 (g5), c3, d4+. I-e7!, d8 – имеет второе решение.

Сверьте решения «Белорусская нива» за 12.12.06 Авторский конкурс № 2. b8, de7, a5(d4), g7(h8), ac3 x.№ 3. e5, g3, e7, a7(g3), bc5, h4 x.Госпожа комбинация № 1. c7, g5(h4), d2, de3, g3, a7(f4A), b8(c7), a7(g3), g7(h2), f8(e5), fc5(g1), e3(d4), e3(d6), h6(d4), f8(e5), g7(f4), c3 x. A(d4), b8(c7), g7(c3), f8(e5), f4(b2), g7 x. № 2. h4, fg5, b8, f4(ba1A), hg5(hg7), h2, h8 x. A(g7), e5 x. № 3. f6, d6, e7, d4, c7(hg5), e3(h4), d4, d8, b4 x.

«Белорусская нива» за 20.12.06 Авторский конкурс № 4. f4(e3A), hc3, h2 x. A(e5), c3, h6, e3, g1 x.

№ 5. c7, b2, e5, h8, b8, e3(g3), a7(g1), ed4, h4 x.

«Белорусская нива» за 27.12.06 Авторский конкурс № 6. g3, d8, a5(c1), c7(a3), b2, f4, f6 x.

Учитесь играть в шашки № 4. hg7.f8.d6.a1.g7.f2+. № 5. g5, g3!(h4), f8, d6, hg7, a1(h8:f6A), h8. e1 x. A(h4:f6), e1 x.

Первыми правильно решили:

Е. Балаба, А. Огиевич (Брестская область), А. Белый, М.Подберезский (Новополоцк) (Витебская область), В. Сапежинский (Гомельская область), Г. Войтюшкевич, К. Козел, Р. Титук (Гродненская область),В. Бондарик, Д. Волохович, С. Добровольский, В. Перевалов, А. Рогач, Н. Трухан (Минский область), С. Куропатов (Россия).

Пишите нам по адресу:

Улица Б. Хмельницкого, 10-А, Минск, 220013. Редакция газеты «Белорусская нива». Шашки.

[Liahovsky]

Юрию

Хотелось бы спросить у вас, где я оскорбил господина Шклудова.

За то, что забрал у него право публиковать мои материалы на сайте? За то, что он так и не ответил на вопрос, почему так плохо судил конкурс «Варяг-пресс»? За то, что он написал на форуме, что у меня извращенное понимание чести? За то, что после каждой моей публикации он прямо указывал, что автор, не компентентен? , За то, что он извращал факты и слова, работая день и ночь над редакцией своих и моих писем? Вы видите только переписку, которую он разместил, там вы нашли оскорбления? Но пуст представит оригиналы, где его хамство не имеет границ. Получается парадокс, вы позволяете издеваться над больным и уже не молодым человеком.

Тот, кто так или иначе затронет господина Шклудова попадает под его беспощадный пресс.

Всем дано право верить или не верить. Но человек не вправе издеваться над более слабым и тем более больным. Это может только деспот.

Господин Шклудов показал кто он на самом деле и не только со мной.

Просить извинения? За что? За то, что не терпит инакомыслия в вопросах шашечного кодекса? За то, что без ведома и рекомендации комиссии по шашечной композиции Беларуси, захотел стать членом CPI? За то, что не получилось стать председателем комиссии по шашечной композиции Беларуси после смерти Г. Далидовича, потому что не хватило авторитета? За то, что не позволили комиссии протолкнуть его идею, направленную на пересмотр решений семинара, где приняты многие дополнения и изменения к Белорусскому кодексу в редакции Шклудова? За то, что он судил на шашечном конкурсе не мои композиции, а меня? А может за то, что пришлось извиняться от имени всех Белорусских композиторов за хамство Шклудова перед господами Hildering и Bus?

Или за то, что он считает своими злейшими врагами Л. Витошкина, В. Гребенко, Б. Иванова, а теперь и меня?

Шклудова очень интересовала, кто написал письмо, которое не позволило сбыться его замыслам. Я взял огонь на себя. И вот с этого момента он стал неудержим. Открою завесу и привожу текст этого письма, которого так его расстроило.

«Уважаемый господин Hildering!

Прошу извинить за опоздание с ответом на Ваше письмо от 17.07.2006.

Как председатель комиссии по шашечной композиции Республики Беларусь приношу

свои извинения за неуважительные высказывания в Ваш адрес, а также в адрес

президента CPI господина Шклудова, который был членом нашей комиссии. Я ему

не раз указывал на то, что таким образом невозможно решение любых проблем.

Он к моим словам не прислушался. Мною принято решение освободить господина

Шклудова от обязанностей члена комиссии по шашечной композиции нашей страны.

Об этом он и сам меня попросил в электронном письме от 02.08.06.

В дальнейшем все вопросы по поддержанию связей с составителями других стран

и с CPI буду решать сам.

Кандидатуру господина Шклудова, как члена CPI предлагал я, но после его

последних выступлений в интернете признаю ошибочность такого решения.

Ввиду освобождения Шклудова от обязанностей в комиссии я, как председатель

этой комиссии, хочу заявить, что предложение о проведении в Беларуси

международного конкурса остается в силе и переговоры с FMJD по этому вопросу

буду вести сам. Через некоторое время обещаю выслать уточненный проект

регламента этого конкурса и более качественный его перевод на английский

язык.

Очень надеюсь, что спорные вопросы по проведению PWCE, где участвуют и

композиторы Беларуси, будут устранены и PWCE будет успешно закончен и мы

будем ждать объявления нового чемпионата.

На данном этапе нашего общения прошу извинить за компьютерный перевод моего

письма. В дальнейшем есть возможность находить более качественный перевод

своих обращений.

Надеюсь на сотрудничество и взаимопонимание.

С уважением и наилучшими пожеланиями Виктор Шульга

Председатель комиссии по шашечной композиции республики Беларусь.»

Хотелось, что бы Вы, Юрий, еще раз просмотрели с начала и до конца форум с такими темами: «Рэспублика», «Минская правда», «Белорусская нива», где было спровоцировано господином Шклудовым, мое вмешательство. Так почему же вы не остановили оскорбительную речь в мой адрес тогда, когда я терпеливо молчал на его выходки?

Что будете делать с материалами мне все равно. Неужели можно принимать его пасквили за чистую монету? Все посмотрели, посмеялись, разошлись… Пусть остается героем, как идальго Дон-Кихот. Ведь не даром у него герб этого рыцаря печального образа на обложке журнала.

[Liahovsky]

Alemo
Александр, в вашей редакции это этюд А. Савельева А-1-187. Однако его можно рассматривать несколько в усложненной расстановке (смотри диаграмму) d6(e5, e3), fe7(d2g3A), b8, c1e1 x. A(g7), f4!, f8(h4), h6(g3), e3 x. Этой редакции еще не встречалось.

Ответ Juru

Не против убрать две темы, оставив голые диаграммы. Только все грубые и оскорбительные нападки Шклудова после каждого моего выступления, убрать трудно. Их много. И, возможно, будут. Он ведь, как великий Белинский, критикует. Но если возможно подмести сор, спасибо!

[Liahovsky]

Ответ Juru

Спасибо, я не против.
Диаграммы можно оставить. Они на шашечном языке.

[Liahovsky]

Александр, хорошие вариации на мой этюд, который хотели приписать антологии. Складывается впечатление, что Шклудов даже шашки не расставлял на доске. Ведь он привык судить не произведения, а человека. А все мои композиции были в печати и ему известны. Поэтому говорить об этом – не ловкое оправдание.

У меня то же получилась позиция, несколько иначе. Здесь и ложный след имеется.

[Liahovsky]

Вспомнив изречения Августина
«Я убедил себя, что следует больше доверять тем, кто учит, а не тем, кто приказывает.»
«Злой человек вредит самому себе прежде, чем повредит другому».

Я решил больше на тему, поднятую П. Шклудовым не возвращаться. Обвинять друг друга в подтасовке фактов, глупо и не перспективно. Все материалы есть у меня. Этого достаточно. Совершенно неизвестную вещь любить никто никогда не может. Все материалы П. Шклудова в форме пасквиля пусть останется на его совести.

Хотелось бы только узнать по существу, почему П. Шклудов уничтожая человеческую личность, перешел на уничтожение композиции. В Белоруссии композиторов по пальцам можно пересчитать. Пропаганда композиции через печать, смягчение требований к работам, приведет к притоку новых имен. Нельзя оставлять композицию для вымирания. Ограничивая правила, подстраивая их под избранных , смерть придет незамедлительно. Такова моя позиция.

[Liahovsky]

Вот и начал Шклудов свой знаменитый демарш по обвинению.
Ну да ладно. На его сочинению, которые он изобретательно подтасовывает, я просто привожу факты письма и протоколы.
Но до сих пор нет ответа по существу. Почему судья конкурса «Варяг-пресс» так поступил с произведениями, которые составил А. Ляховский.
Все остальное давно разобрано и понятно.

[Liahovsky]

Кому не надоело читать.

Прошу обратить внимание на письмо господина Шклудова к В. Шульге. Он часто упоминает, что все, что делает Ляховский он делает в своих интересах. При этом он забывает слово шашки. Не трудно понять, что Шклудов не может смириться с поражением и готов поставить с ног на голову всех, кто мыслит не так, как он. Не давно на форуме он даже осмелился назвать меня глупцом и другими не хорошими словами, которых воспитанный человек не употребляет.

Для того, что бы не отвечать на поставленный вопрос, он начинает подтасовку фактов. Ведь в нашей комиссии отсутствует один Г. Далидович. Остальные могут ответить, что проголосовали не за кодекс П. Шклудова, а за то, что бы П. Шклудов взял за основу кодекс Иванова и внес дополнения, которые проголосовали на семинаре члены комиссии. Но Шклудов внес к своему кодексу только раздел миниатюры, исправил несколько описок и не точностей и кодекс Б. Иванова оставил истории. Если б не развязное поведение Б. Иванова, то Г. Далидович никогда бы не дал мне добро занести для утверждения кодекс, в котором осталось много дыр. Тем самым Ляховский стал соучастником Шклудова в проталкивании кодекса, который комиссия не принимала.

Семинар, на котором обсуждался кодекс, организован мной с согласия Г. Далидовича, после утверждения федерации. Естественно, опять же, по рекомендации Г. Далидовича, который не смог по состоянию здоровья, быть на семинаре, я был выбран в состав президиума, как председатель, т. е. ведущий. Об этом было проголосовано.

Успокоив Б. Иванова на семинаре, я тем самым взбесил П. Шклудова. Тот действительно уходил после яростного шквала негодования. Ведь разговора об утверждении редакции его кодекса так и не случилось. Не случилось это и на следующий день. Было проголосовано на основе кодекса Б. Иванова, П. Шклудову внести дополнения и изменения в соответствии с решением семинара.

Революцией нашего семинара было то, что мы внесли формулировку мотива и этюдной (эндшпильной) игры в миниатюре и проблеме. По кодексу Иванова таким проблемам давали ноли. Кроме того появился самостоятельный раздел в композиции миниатюра, которую П. Шклудов в своем проекте и Б. Иванов отвергали.

Для того, что бы не было искажений со стороны П. Шклудова, поручалось Б. Иванову и А. Ляховскому перед утверждением кодекса расписаться в нем. Как видно, я не выбирал друзей. Я уважал мнение, как Б. Иванова, так и П. Шклудова. Но Иванов прибег к обычному хамству, что и склонило меня в пользу П. Шклудова, который оказывается может высказаться еще по хлеще

Лучше всего подтвердит наши голые слова, протокол семинара. Привожу его целиком.

Протокол
Семинара композиторов и судей 14-15 мая 2004 года . Город Минск

Присутствовали:

Председатель федерации шашек РБ Пашкевич И. С.

Шацов П. А.

Зайцев Н. Ф.

Коготько А. И.

Стефанович М. Н.

Шклудов П. А.

Шульга В. И.

Сапегин А. И.

Иванов Б. В.

Ляховский А. С.

Повестка дня 14.05.04

Принятие новой редакции кодекса о шашечной композиции на 2005-2010 годы.

Выступили:

Пашкевич Ирина Семеновна.

— Приветствовала участников с первым форумом композиторов и рассказала о достижениях Белорусских шашистов, особенно об успехах молодых на международной арене и пожелала Белорусским композиторам успехов на международных соревнованиях. Для этого Ирина Семеновна считает необходимо разработать инструкции по судейству.

Шацов Павел Аронович

-не возражает о создании в Беларуси комиссии по шашечной композиции в составе всех присутствующих композиторов. В обязанности комиссии вменить рассмотрение и утверждение итоговых материалах по проведению чемпионатов и конкурсов в Республике Беларусь, рассмотрение нормативов о присвоении разрядов, согласование и передачи для утверждения в федерацию шашек РБ. Перед заседанием федерации шашек РБ собрать всех композиторов, членов федерации, для предложения об избрании председателя комиссии по шашечной композиции и дать предложения об кандидатурах уполномоченных представителей от областей по шашечной композиции. Ляховскому А. С. и Иванову Б. В. Подготовить для бюллетеня ФШ 2004 конкурс по шашкам 100 (Ляховский А. С.) и шашкам 64 (Иванов Б.В.)

-Ляховский А. С. Предложил провести конструктивное заседание и обсудить наболевшие вопросы по шашечной композиции для включения в новый проект, предложенный Шклудовым П. А. с дополнениями к действующему кодексу, разработанному Ивановым Б. В. в 1998 году. Решить вопрос о побочных решениях в задачах, удлиненной цепочке, запирание в этюдах и проблемах.

-Зайцев Н. Ф. внес конструктивные предложения по методике судейства шашечных задач.

-Стефанович М. Н. считает лучшим вариантом кодекс по шашечной композиции бывшего СССР.

-Сапегин А. И. Высказал свои суждения о миниатюрах и оценкам вариаций композиций.

-Шульга В. И. Остановился на легальности позиций

-Коготько А. И. Предложил формулировку экономичный финал с запиранием шашек, увеличить соотношение сил.

Проголосовали большинством голосов принято: внести дополнение в проект кодекса и поручить Шклудову П. А. изменить проект кодекса с учетом предложений по следующим вопросам:

· Внести в пункт 1.2 Основные жанры: миниатюры с численностью шашек не более шести.

· Внести в общие положения пункт о доказательстве легальности позиции, при нападении белых или черных в шашках 100 и не применять это правило в шашках 64, если не оговорено в положении о соревновании.

· Не применять предложение в задачах о возможности права на существование трех финальной и более задачи, если частные побочные решения обнаружены в вариантах (кроме двух).

· Не считать побочным решением в задаче, если автор предложил запереть, к примеру, простую, но имеется возможность запереть дамку или более. Но если имеется возможность запереть шашку вместе с другой шашкой или дамкой (дамками), то в этом случае задание считается выполненным.

· Изменить пункт о соотношении сил в проблеме и миниатюре на (+2; -2)

· Не считать недостатком удлиненной цепочки и не снижать очков, так как это часть художественного замысла автора.

· Считать мотив на запирание шашки(шашек) в этюде и проблеме, как экономный финал, не позволяющий снижение оценки, если другой возможности победы не существует.

-Выступавшие обратили внимание на некачественном судействе и необходимости разработки дополнений к кодексу о критерии оценок, выставляемых судьями для ликвидации субъективизма и требований к судейской коллегии и комиссии по шашечной композиции в связи с возникшими спорами.

-Поручено: П. А. Шклудову внести дополнения и исправление стилистических ошибок и представить на утверждение в федерацию шашек до 1 июня 2004 года. Иванову Б. В. и Ляховскому А. С. расписаться после проверки новой редакции от имени всей комиссии для подтверждения внесенных изменений.

-П. А. Шклудову доработать нормативы (критерии оценок) для судей по разделам проблемы и задачи и утвердить эти инструкции в федерации шашек.

Протокол вел Ляховский А. С.

С протоколом ознакомлены все присутствующие и от их имени подписали:

Из письма П. Шклудова
22.05.06г.

Витя, здравствуй!

Я всё же решил разобраться, откуда у моей «мерзости» ноги растут! Я буду благодарен, если ты дашь и свою оценку ситуации (не смотря на то, что мы говорили по телефону), а может и дашь мне почитать твою характеристику на меня: «партайгеноссе Шклудова, истинного арийца»! Ну очень интересно!

Итак, пошли по документам истории (благо, меня она научила не выбрасывать документы, а то потом фик докажешь, что ты не верблюд!)! Прочитай как приключенческий детектив! А я постараюсь не превращать повесть в роман.

Логика – это инструмент.

Чаще бывает: правильная.

А вот к чему мы её применяем?

К собственному «хочу», ориентированному на эгоизм, или к решению поставленной задачи?

Применяя логику, от чего мы идем? И к чему?

В первом случае («хочу»), можно демагогически считать себя революционером! Не решается задача? Изменим условие, и решим!!! Но та, первоначальная задача, так и останется нерешенной… И что, она не имеет решения? А может слаб решающий её???

Во втором случае (решение ПОСТАВЛЕННОЙ задачи), придется работать, работать и работать! Слушать, думать, отсевать глупости, соглашаться с добротными идеями… И как долго придется решать задачу, никто не знает. Пока не решишь!…

В отношение «Кодекса Шашечной Композиции», я занимаюсь ВТОРИМ случаем.

На данный момент приходится «отсевать глупости»…

Но подобная работа сопряжена со столкновением с эгоистическими интересами. Кому-то хочется привнести в Кодекс отсебятину, которую умело маскируют, под «революционные идеи»… А отсебятина-то – разовая. Просто кто-то столкнулся с тем, что его шедевр не попадает в рамки Правил… Вот так на форуме Кандаурова Зубов обругал Масюлиса за то, что Масюлис посмел не влиться в унисон похвальбы!… Вот так и лояльный Ляховский на ровном месте сочинил себе врага… А всё потому, что зашкалила гордыня!…

Ляховский – сложный человек.

Умен. Тут не откажешь.

Напорист. Ну не зря же начальствовал столько лет! И видимо неплохо, иначе погнали бы в шею…

Званий навыполнял. И мастер по игре (и 64, и 100 кажется), и по композиции. И чемпионствовал!

Но не очень аккуратен, и малотребователен к себе. Отсюда скоропалительные, торопливые решения, тексты документов, торопливое, и порою подтасованное подведение итогов, организуемых им соревнований… (Я знаю, почему я говорю: подтасованное – есть прецедент!)

Более скрытый от глаз негатив: любит похвастаться, и преувеличить свою «роль в истории», любит яростно развенчать обидевших его, хотя бы немного. Обиду может домыслить сам, ибо подозрителен.

Этого не увидишь, глядясь в зеркало…

Но он до сих пор боец… Это и хорошо и плохо…

Хорошо, потому, что УМЕН.

Рассмотрел, что Боря дурака валяет и… (Хотел написать: «поддержал новый Кодекс»… Но видимо надо писать: «выступил против старого»…) Организовал Семинар в 2004 году…

А плохо, то, что НАПОРИСТ.

Получается, что Семинар-то он организовывал для личных выгод… Чтобы в Комиссии влиять на ситуацию. (Я бы рад ошибиться, но многие его слова – об этом…)

Многим это не нравится. Многие воюют: «На встрече в Минске (на Семинаре), Борис авторитетно заявил, что Бастианнет сразу же ушел из CPI FMJD, как только увидел, что туда попал Шклудов! Это была самая невинная, самая безделушечная из его сентенций. Большей частью мне (а так же Ляховскому, Матусу, Качюшке(?)… ) доставались такие эпитеты как «дебил», «ты же ничего не понимаешь в композиции», «уйди с дороги, а то раздавлю»… Хорошо, что я уже стал забывать потоки его оскорблений… Гребенко не ругался. Он упрашивал: «откажись от кодекса, не работай над ним», и обещал «я всё сделаю, чтобы проблемы с кодексом были»…

Б-р-р-р…»

Однако я отклонился…

Так вот, получается, что Семинар Ляховский организовывал для личных выгод… Особенно второй!

Когда выдвинул на голосование в неполном составе Комиссии (5 из 10, с массой делигированных голосов), такие «дополнения» как а) отмена легальности, б) расширение до 7 единиц границы у миниатюр… И, а Боже ты мой!, забыл поставить на голосование снятие минимума для белых…

(А ведь ПРОТИВ пункта б) уже высказываются, да и за пункт а) не особо ратуют… Из не приехавших… А что было бы, если бы голосовали САМИ??? Мне думается надо ДАТЬ им прво проголосовать САМОСТОЯТЕЛЬНО. Я подготовлю материалы для голосования и согласую с тобой в июне. Мне последний семинар вообще во много кажется ПОДЛОЖНЫМ. Не имели мы права голосовать в таком неполном составе. Я еще до семинара говорил, что надо проголосовать заочно! Впрочем, и сама встреча показала, что кроме порчи нервов практически всем, вспомнить нечего…)

Так Петр Шклудов поступает тогда, когда проигрывает.

По спору о миниатюре.
Приведу несколько его цитат, которые могут считаться литературными:

1. «Я НАСТАИВАЮ:

ЭТЮД – может быть, как позиционным, так и комбинационным,

МИНИ – должна содержать комбинационную игру, но может содержать и вкрапления позиционной игры.

И ТОЛЬКО по ограничению сил белых мы можем их разделить!!!

Так и проще и практичнее!!!»

2. «Дело в том, что есть ТАКИЕ ПУНКТЫ, которые менять противопоказано!!! !!! !!!

Один из них – это МИНИМАЛЬНОЕ количество белых шашек в мини.

«Голосованием» можно принять некое решение, но…

Я вынужден буду поставить ультиматум!…

Я просто выйду из Комиссии. (Композицию я бросить не смогу… Но могу прекратить свое участие во всех белорусских соревнованиях…) Соломонович, не уподобляйся Иванову! Прошу тебя».

Мое предложение:

«Миниатюра-произведение шашечной композиции с преобладанием
комбинационной игры и количеством шашек не более семи для каждой из
сторон».

Все кратко и ясно. Даже не требуется писать для шашек 100 и
64.

Ответ:

«НИКОГДА!!! !!! !!! Ибо бред есмь! Подделывание Кодекса под свои, очень меркантильные нужды…».

«19 мая 2006 г., 22:32:41:

Добрый день!
Соломонович, прошу не лезь на рожон…
НИКОГДА не будет в мини меньше пяти шашек!
Будешь настаивать — и большинство в 7 шашек пересмотрим….»

На мой следующий вопрос

…Где место этому произведению. И на кого оно похожа.

Получаю ответ

«Соломонович – это «твой ребенок» — на тебя и похожа!»

После этого и пошло и поехало…

«…Я могу участвовать и в «армии композиторов» и во «взводе», но только НЕ В БАНДЕ! А с такими идеями-поправками – это уже будет банда…»

«Просто я всегда боролся, борюсь и буду бороться с теми, кто УРОДУЕТ шашечную композицию!

…Так что, СОЛОМОНОВИЧ, я не стану дожидаться…

СОЛОМОНОВИЧ, УЖ ПРОСТИ ЗАСРАНЦА!!!

Мои нервы, как и твои ни к черту! Видимо на этом и играют злыдни.

(Наиболее острые выпады я сейчас вырежу – хочешь, сам догадайся – что я там говорил…)»

На все был мой последний ответ

В спину я, в отличии от других, удары не
наношу. Ты меня унизил, — не я тебя. Будь
здоров! Наши совместные проекты не могут существовать. Такие как ты не
осознают что они наделали. Портить себе здоровье, которого и без того
нет, не желаю. Воюй с призраками, как делал идальго Дон-Кихот! Но мою
точку зрения, как и многих других, как человек, живущий в демократическом обществе, ты должен уважать!

Так закончился наш первый спор. Вместо того, что бы позволить произвести опрос мнения коллег, он попытался поставить меня к стенке, как врага народа.

После письма Альгимантаса, я не стал посылать письма на обсуждение этого вопроса у Белорусских коллег. Но это не значит, что я остался другого мнения.

[Liahovsky]

На диагоналях

Выпуск 165 «Рэспублiка» 20.01.07

Республиканский авторский Григория Шестирикова
Анализ ошибок: задание № 4 gf4(de7), de5? I (cd4), e:c7(d:f2) =. или II (ef6), e:c7, (cd4), a:c5(d:f2) =. Задание № 5 Белые добиваются преимущества и e5, e1(bc1), ed8(ch6), ba7(ab2), ab8(bc1) – но этого для победы не достаточно. «Большое спасибо редакции за рубрику «На диагоналях». С большим нетерпением жду ее выхода с новыми заданиями», — пишет читатель из Гомеля Валерий Тихоненко.

Итоги Впервые за всю историю проведения соревнований к финишу с одинаковым результатом подошли десять участников: Владимир Бондарик (Минская область), Сергей Бородавкин (Гродно), Геннадий Войтюшкевич, Константин Козел и Рычард Титук (Гродненская область), Виталий Ворушило и Александр Снежков (Минск), Владимир Губанов и Александр Свирко (Витебская область), Валерий Тихоненко. Победители набрали по 13 очков. Интересно, что они незначительно обогнали чемпионов страны Дмитрия Камчицкого (Могилев) и Владимира Сапежинского, которые не избежали неточностей в решении. Призеры определены по жребию. Ими стали Валерий Тихоненко, Рычард Титук, Владимир Бондарик. Призовой фонд учрежден редакцией из шашечной литературы: Г. И. Хацкевич «25 уроков шашечной игры», Г. Ф. Исаев «Творческая лаборатория шашечного этюдиста», А. С. Ляховский «Азбука шашек». Просьба сообщить призеров, какую из этих книг, вы хотели бы иметь. Остальные семь победителей, награждаются грамотами редакции. Справка о подтверждении выполнения второго разряда высылается по запросу. Не забывайте сообщать свои анкетные данные.

Чемпионат страны. Шашки- 64

Четвертый тур (продолжение)

Задание № 15. 42. Белые: дамки a7, e1, f2, f4, f6, g5; простые c5, d6, e5, e7 (10). Черные: дамкa a1; простaя b8 (2). Запереть простую

Республиканский авторский конкурс. Шашки — 100

№ 10. А. Йовайшас Белые: 18, 22, 28, 46, 48, 50 (6). Черные: 2, 7, 9, 19, 29, 37, 39 (7).

Республиканский авторский конкурс. Шашки — 64

№ 9. Л. Витошкин Белые: дамкa h4; простые c1, e1 (3). Черные: дамка c3; простые c7, d4 (3).

№ 10. Л.Витошкин Белые: a1, c3, c7, d6, e1, g1, h6 (7). Черные: a5, b2, e3, e5, f2, f4, g3, g5, h4 (9).

Шашки в Украине

Автор известный одесский проблемист Анатолий Ныч предлагает: в первой позиции осуществить комбинации теме вскрытие поля f8. Во второй, используя «Турецкий удар», жертвуя дамку, ударом пятки завершить победный разгром. В третьей –загнать дамку черных в закрытую петлю. В четвертой преобразовать комбинационно позицию для максимального стеснения позиции черых.

№ 1. Белые: a3, b2, b4, c3, d4, e3, g1, h6 (. Черные: b6, b8, f6, f8, g3, g7, h2, h4 (.

№ 2. Белые: a5, c7, f2, f4, g3, h4, h6 (7). Черные: a3, b2, b8, d6, e5, e7, f6 (7).

№ 3. Белые: a5, b6, d2, e1, e3, f4, g3 (7). Черные: b2, b4, b8, c3, d6, d8, f6, h8 (.

№ 4. Белые: a3, d6, e5, f4, g1, g7, h6 (7). Черные: a5, a7, b6, d2, e3, f8, h4 (7). Во всех позициях выпуска белые начинают и выигрывают.

Сверьте решения Выпуск 160 № 1. fe5, b2, h8, e1 x. № 2. b4, c7, e3, e3(f6), f4 x. № 3. cd8, da5, a3(h2), g3, b4 x.№ 4. c7, f8, g3(h:f2A), c5, c5 x. A(d4:f2), e1(c5), c3 x. № 5. f4(e3), g5, d8, g3, c5 x.

Шашки-64 Задание № 13. ed8, d:a5, h:d2, a:g7, gf2, h:f2+. Шашки 100 № 5. 20, 40, 37(39, 28), 332, 32(23), 28, 27, 31+. № 1. Л.С. Витошкин b8(f2a), ed6, e1 x. A(b4), ed6, a5 x.

Пишите: 220013, г. Минск, ул. Б.Хмельницкого, 10a..

Редакция газеты «Рэспублiка». «На диагоналях»

Адрес электронной почты: info@respublika.info Рубрику ведет Александр ЛЯХОВСКИЙ

[Автор]

Сообщения