Ответы в темах
-
Сообщения
-
Да, plus600 русские шашки.
А как тогда насчет запрошенной мною дополнительной информации?
Какой дополнительной информации? В протоколах приводятся только информация об заргружаемой версии. Если Вы про скришот — сэмулирую в понедельник. Но он мало информативен — Access violation at address…
Своп в любом случае вреден для скорости счета, тем не менее, фиксированный размер, в плане скорости, лучше чем динамический.
Повторяю, на компьютере с 512 мб запущен матч с Каллисто без ЭБ. Кроме того этот комп имеет 2гигагерцевый проц, поэтому время на матч здесь поставил 20 минут каждому.
Сейчас уже сделать ничего нельзя, следующих результатов дождемся в понедельник. Если ничего не случится, два матча будут закончены, матч в летающие будет длиться более 2-х недель, там 396 дебютов, 792 партии по полчаса.
В понедельник проверю и расход памяти, там не запущено никаких других приложений, кроме того размер свопа на всякий случай везде оптимизирован (нижняя и верхняя граница установлена одинаковой, чтобы размер свопа не менялся, если он вдруг возникнет).Значит моя догадка верна и Каллисто не использует пондер в матче движков (и это логично).
Как это игра с разным машин, не понял? На трех машинах запущено три матча, ходы передают друг другу движки, а не оператор.Виноват, наверняка включен пондеринг, значит результат будет недостоверен. Хотя я всегда считал, что пондеринг используется только в режиме человек-компьютер. Т.е. когда думает Скифи — Каллисто отдыхает. Если Каллисто угадывает ход она об этом сообщает, а в режиме игры двух движков сообщений нет.
Я так думаю, что у NS Kallisto не пользуется ЭБ6! (не туда положил базу)
Матчи немного модифицировал. Итак, запущено 2 матча контролем по 15 минут каждому+1сек фишер и один контролем 20 минут+1сек. (по 30 минут не стал запускать).
1. без эб, счет +1-1=10, т.е. примерно тот рез-тат который получил NS!
Причем первую победу одержала Скифи, потом Каллисто отыгралась.
2. Каллисто с ЭБ6, классика, 47 дебютов, которые я выложил. Промежуточный счет +6-0=6 в пользу Каллисто. Теперь прогноз поменялся, думаю результативных будет много, но посмотрим.
3. Каллисто ЭБ6, летающие +4-0=8 в пользу Каллисто, пока результативность в летающих ниже чем в классику.
Дополнительно сообщаю, что во всех матчах убрал дебютные базу у Каллисто, два компьютера 1 по Гб оперативки (2800)(под Каллисто с ЭБ6), один с 512 мб и меньшей тактовой частотой (2000), поэтому, чтобы немного нивелировать скорость компьютеров, здесь время поставил по 20 минут+1.
NS написал, что у Скифи часть эндшпилей заложена в код. Любопытно будет проверить результат матча последовательно добавляя Каллисто базы 2,3,4,5Да, это нормальный процент, но сколько будет результативных с шестишашечными ЭБ у Skifi?
Чтобы ответить на этот вопрос, надо сгенерить 6-ти фигурку, или воспользоваться базой Каллисто (тогда вообще поддержка протокола Каллисто будет полной), если Игорь не будет возражать и провести матч. Игра все покажет.
Чтобы не морочить себе голову относительно времени на партию проведу 3 матча,
1. по 15 минут каждому,
2. по 30 минут,
3. по 15 минут матч, в котором у Каллисто будет отсутствовать ЭБ6.Ваш результат вполне укладывается в статистику. В классике 5-6% партий результативных, в летающие процент увеличивается в 2 раза.
ab4 ba5
ab4 bc5
ab4 dc5
ab4 de5
ab4 fe5
ab4 fg5
ab4 hg5
cb4 ba5
cb4 bc5
cb4 dc5
cb4 de5
cb4 fe5
cb4 fg5
cb4 hg5
cd4 ba5
cd4 bc5
cd4 dc5
cd4 de5
cd4 fe5
cd4 fg5
cd4 hg5
ed4 ba5
ed4 bc5
ed4 dc5
ed4 de5
ed4 fe5
ed4 fg5
ed4 hg5
ef4 ba5
ef4 bc5
ef4 dc5
ef4 de5
ef4 fe5
ef4 fg5
gf4 ba5
gf4 bc5
gf4 dc5
gf4 de5
gf4 fe5
gf4 fg5
gh4 ba5
gh4 bc5
gh4 dc5
gh4 de5
gh4 fe5
gh4 fg5
gh4 hg5
Вот таким набором дебютов (47 штук=7*7-2проигрышных) и потестирую. Из 94 партий прогнозирую 5-6 результативных.То есть если выставить по 30 минут и Каллисто и Skifi то получится ничья? Думаю, Вы сильно заблуждаетесь, но попробую.
Проведу. Полчаса на партию не многовато ли? Может устроит по 10 минут каждому + 3 сек Фишера?
Какие дебюты изволите, летающие, классика, выборочный жребий?
