Ответы в темах
-
Сообщения
-
Конечно можно и поковырять, однако как-то неинтересно, у меня есть свой скрипт, который сам прекрасно показывает партии
.
Думаю Бор просто не хотел с этим багом возиться, вряд ли он специально ставил паузу, ведь в указанных Вами ссылках есть такой баг еще у одного из скриптов. Я бы для начала попробовал заменить стандартные кнопки просто картинками. Я так подозреваю, что дело в них, они не всегда событие посылают.2Alkand: Александр, к слову о скриптах. Мне понравилось у Игоря то, что быстро нажимая на кнопку «След. ход» шашки двигаются всегда, а у Турбодамбэйз через раз. Не очень смотрится такое.
Похоже вэбсайт каким-то образом контролирует учебный процесс: пока не просмотрел варианты Игры Филиппова — не допускает до партии Белошеев — Аникеев 💡
Ну что Вы так плохо обо мне
Я весьма подоробно изучил выкладки чемпиона мира, даже все к себе на компьютер перелил . Так что Игру Филиппова я открывал, и не раз .С уважением, Юрий
Извините, я просто немного не владею информацией, не играл на высоком уровне никогда. Видел шахматные бланки, на них номера ходов не напечатаны, кто мешает нумеровать не с первой строки ходы?
Да я понимаю, Александр
. А может меня забанили???? 🙄 (шутка)Исходные данные: W2k SP4, MyIE2 на IE 6.0 SP1, блокировки рекламы отключены.
Интересная деталь: В ходе загрузки страницы в строке статуса появляется надпись «Script Error!»Только что из короткого телефонного разговор удалось узнать, что прошли быстрые шашки у мужчин-64.
1. Ярославль 2. ХМАО 3. ОренбургПодумал, что может быть на shashki.ru будет больше информации по командному чемпионату, однако такое ощущение, что сайт пережил нападение варваров и его состояние откатилось к июлю прошлого года… Интересно, что же с сайтом?
Интересно, почему я не поймал вируса? Антивирусы в режиме спайдера не перевариваю, поэтому фактически нет контроля входящего трафика. Правда все критические заплатки на операционке стоят, наверное в них дело.
А по поводу FireFox могу сказать, что Netscape давеча вышедший в новой версии на ядре FireFox пришлось срочно латать и выпускать пропатченную версию, хотя Fox’ы утверждали, что с защитой все в порядке. Новость читал у BagTraq.ru.
С уважением, Юрий
Извиняюсь за неточность, видимо что-то перепуталось в голове. Сейчас проверил и как оказалось Netscape ни при чем. Сам FireFox имел уязвимости. Вот цитата по теме:
«Найденные на прошлой неделе три серьезные уязвимости, послужившие причиной выпуска версии 1.04, заставили еще раз вспомнить об этих предупреждениях. Любопытно, что согласно Internet Security Threat Report, подготовленному Symantec, за последние 6 месяцев прошлого года в FireFox было найдено больше уязвимостей, чем в IE — 21 против 13.
Источник: The Register «Извините, что я немного не в тему, но вот мои впечатления от базы партий Авроры, которую я получил в качестве Рождественского подарка (к слову сказать, подарок просто шикарный).
Не знаю как в TORNADO, но в Авроре обнаружил (очень) много сдвоенных партий, которые отличаются только заголовком партии. Самое интересно то, что при сравнении, длины партий иногда на несколько ходов отличаются. Может стоит придумать какую-нибудь утилитку проверки таковых, а то заявленные цифры завышены получаются. Большинство сдвоенных партий случаются по турнирам по переписке и по e-mail.
С уважением, Юрий
Оказывается, в довершение ко всему, игроки не знают время своего партнёра и такой важный фактор — в цейтноте он или нет !
У меня начинает складываться впечатление, что Вы не хотите меня слышать
. Давайте тогда Вы дадите определение цейтнота и рассуждения пойдут дальше. Впрочем если Вы прислушаетесь к моему предложению насчет времени, то и сами ответите на вопрос.
К чему игроку видеть например количество секунд в начале партии? Особой информации это не даст. Говоря о 30-45 минутах я опирался на классичческий контроль в 60 минут на партию. 45 минут не показывать секунды, или даже показывать только прошедшие пяти- (или трех-, если пять это много) минутки вреда не нанесет. Наверняка можно придумать и иные защиты против подобного рода попыток махинаций. Однако мы слишком глубоко копаем, стоит ли?Юрий.
PS: Да и вообще, стоит ли копать? Кроме двух активно общающихся и нескольких задающих вопросов никого тема не интересует
.От этой проблемы думается мне нетрудно уйти
. Показываем первые 30-45 минут время с точностью до минуты или даже до пяти минут.Другое дело, что от последовательности ходов труднее спрятаться, однако тут вполне могут быть проблемы у тех, кто попытается договориться. Если, например, выбрать вполне классический дебют, то не факт, что против тебя сидит тот, кого ты ждешь. Если же чудачить, то опять непонятно как. Например cd4 fg5 de5 или cd4 ba5 de5 рискованно, не факт, что белыми играет соучастник. А в летающей такое вообще вряд ли возможно.
Ну а в швейцарке вообще не вопрос, правда там проблематично показывать положение после каждого тура.
Юрий
Только сейчас подумал о том, что даже есть программа, которая может помочь провести такой турнир. Где-то давно читал на Гамблере, что ребята предлагают серверную часть Гамблера к эксплуатации, можно к ним обратиться, там вообще мало что нужно будет переделывать.
Юрий
Не только, но и снижает спортивную составляющую соревнования, ибо создается иллюзия, что человек соревнуется с компьютером.
Ну в общем вам наверное виднее, спорить не буду, была бы идея, а реализовывать или нет, это дело уже третье
. Однако сдается мне, что некоторую человеческую психологию Вы упускаете, т.к. опыт игры таких турниров просто отсутствует, через несколько турниров это будет уже иначе восприниматься. Тут вопрос скорее к психологам. Я думаю, что люди вполне могут и к таким турнирам приспособиться, особенно когда турниры будут заканчиваться и буду видны результаты встреч .Кроме того, через компьютер проще организовать подсказки, и т.д. В общем, мне представляется, что пути технической реализации этой идеи нуждаются в доработке.
Про подсказки Вы зря, это я Вам со знанием дела говорю, т.к. я программист и сисадмин, тут закрыть такие возможности можно очень просто
. Если интересуют подробности, то могу рассказать . Да и есть тут люди, лучше меня разбирающиеся в данном вопросе.При предложенной схеме теряется очень много игровых компонентов: нет персональной подготовки к сопернику, элементы психологии исключаются, отсутствует напряжение турнирной борьбы, т.е. все то, что делает шашки спортом и притягивает многих.
Позвольте и с Вами не согласиться
. Буду по пунктам.
1. Подумайте о турнирах по летающей шашке. Как там люди под конкретного игрока готовятся??
2. По своему опыту знаю, что напряжение борьбы есть, я играл всего в нескольких турнирах на Гамблере и поверьте, есть и волнение, и накал борьбы, и собственно борьба за места.2All: У Павла Шумилова как-то прочитал такую забавную фразу (за дословность конечно же не ручаюсь) «Ты думаешь как сделать так, чтобы не получилось, а драконы думают как сделать так, чтобы получилось». Напишите хоть что-нибудь, что вам нравится в этой идее
.С уважением, Юрий
Такая схема очень многие игровые компоненты исключает. Это уже похоже на какую-то «идеальную» модель игры, когда делаешь только сильнейшие ходы в партии. Но если я играю со слабым игроком — я делаю один ход, «подкручивая» 😆 , с сильным игроком — другой ход, с цейтнотчиком 3-й, с «ловушечником» — 4-й … Ну и так далеее
Схема, предложенная Юрой, выхолащивает все эти элементы.
АЛЕМОСхема понятное дело неидеальна, однако в том, что Вы рассказали можно найти и положительные элементы. Конечно, атмосфера турнира будет совершенно иная, и в этом есть немалый интерес. И, как уже говорили, можно ожидать достаточно много неожиданных результатов.
С уважением, Юрий
PS: Сдается мне, что мы несколько вне темы, может перенести в отдельную ветвь обсуждения?
