Ответы в темах
-
Сообщения
-
Я должен был всю книгу процитировать? Консультации высококвалифицированных шашистов не запрещены (чтобы творить самостоятельно 😉 )
Судя по публикации, Ветер все-таки знал результат анализа позы, но не публиковал, желая проверить посетителей форума.-извините,тогда это уже не будет самостоятельностью — это по первому пункту
-по второму — результат анализа не знал никто — это легко видно по теме,там где ВСЕ УЧАСТНИКИ ДИСКУССИИ обрадовались найденному (fe3) — иначе зачем было мусолить неделю эту позицию.Kvadrat wrote:М.А. Соколовский
В.С.Миронов
А.А.Тарасенко
Игра в шашки по переписке.КОНСУЛЬТАЦИЙ высококвалифицированных шашистов.»
стр. 79
Вот что значит фраза,вырванная из контекста далее по тексту»Чтобы творить самостоятельно ….»
— вряд ли кому понравяться обвинения в «несамостоятельности» и необходимости консультироваться у «высококвалифицированных шашистов»Думаю, что Ветер имел полное право публиковать на форуме позицию, тем более, что ее анализ был ему известен. Мое мнение — публиковать надо было после окончания партии, во избежание…[/quote]
Так ведь и я о том же — ПОСЛЕ,а не во время!
Кстати по моему вы немного лукавите — окончательный анализ не был известен никому,21. … fe3= найден был далеко не сразу или я не прав?Доказать можно (например пробить IP адрес) — но вопрос ведь в другой плоскости — нравственной, чтобы хотя бы не было заявлений что ничью (выигрыш) нашел не сам — а помогли,в ходе совместного анализа.
Так как доказать? Пробить адрес… и что?
Вопрост не в нравственной плоскости, а в правильности решения.
А Вы топик с начала читали? Автор знал решение заранее и открыл тему, чтобы показать его. А потом сам же и направлял аналитиков, которые решили, что там ноль.
Я очень внимательно изучил все материалы (и анализы) — верно,согласен,партия разошлась по-моему 9.gh2 -пишу по памяти.
Но партия то в это время игралась — это факт,кстати решение в сильнейшем варианте тоже не сразу нашли.
И были призывы «кто найдет ничью» — которые многими были не так поняты…Доказать можно (например пробить IP адрес)
Это ничего не даст. Под олним IP могут сидеть тысячи людей. Для болшего нужна помощь милиции, полиции, ФСБ, ЦРУ, ФБР и т.д.
К тому же вполне можно и очень просто отправлять письма через чужой компьютер с согласия хозяина. Так что даже если обратится в спец.слцжбы то выйдут лишь на копьютер-передатчик.Согласен — но по самой позиции,анализу,времени обсуждения всем и без спецслужб ясно кто и что обсуждает. А так у нас обсуждение идет по принципу — раз нельзя поймать,то и украсть можно.
Доказать можно (например пробить IP адрес) — но вопрос ведь в другой плоскости — нравственной, чтобы хотя бы не было заявлений что ничью (выигрыш) нашел не сам — а помогли,в ходе совместного анализа.
В заочных (по бумажной,электронной переписке) тоже нельзя — если даже нет такого конкретно пункта (а его нет по-моему) то это подразумевается пунктом о спортивной этике — иначе ведь игра (заочная) потеряет смысл!
Если кому-то придет в голову открытым текстом поместить свою партию под своей фамилией и попросить принять участие в разборе — тут уж поневоле судья должен будет реагировать — а статью соответствующую можно всегда подобратьГл. судья БУР-1 Н.Н. Негра (он по-моему еще в отъезде),когда приедет — изучит вопрос и примет решение (решение конечно будет основываться на принципе «не пойман не вор»,если кое-кто (не будем называть,хотя и так все знают) — будет и дальше утверждать,что я могу анализировать все что угодно во время турнира,то и Гл. судье будет трудно …
За 25 лет игры по переписке (которая сейчас вырождается сама собой по-моему) не звонил никому — а интернета не было,было «чистое искусство анализа» в самом первозданном виде — без компьютеров и пр. Только «ручной труд» — просмотр сборнико партий отвратительного качестваа вот еще по электронной переписке бывает,когда письмо приходит из будущего — например послано 11 июля (все — Оутлук пишет оправлено 11) а у меня (в т.ч по Москве — 10!)
По БУР-1 последние данные такие: протест рассматривает Гл. судья Н.Н. Негра (юрист по профессии).
Но вот свобода слова тут все же не причем — разбирать партию во время турнира в Интернете,прессе НЕЛЬЗЯ! (вот по телефону,между собой — тут уж как кому позволяет совесть).
