Ответы в темах
-
Сообщения
-
Уважаемый Михаил!
В тв. рассуждениях,конечно, есть РЕЗОН , но почему бы напр. не
сделать так:
Если автор не уверен в НЕНАЛИЧИИ ПР — он посылает св. позы
на соревнование по системе Евграфа.
Во 1-х он СХОДУ не получит причитающиеся ему «туалетные» (00)
за наличие ПР !
что конечно добавит ему + эмоций ! А зная ПР он сумеет его обойти и
СПОКОЙНО доработать св. поз. и послать ее на обычн. соревнования !
Во 2-х МИР все же неск.раньше сможет узнать о данной идее т.к.
будучи небракованной по системе Евграфа , поза имеет право публ.
в СМИ,а это ,согласись, немаловажно !
В 3-х ни у кого не появится соблазна «ОДОЛЖИТЬ» идею у автора
на том основании,что поза была забракована !
В 4-х не все ИДЕИ можно доработать !
напр. в твоем примере жертва шашки ,кот. по моему содержит 40%
КРАСОТЫ не показана.Уважаемые посетители Форума !
В предложениях Евграфа ,помоему инноваций немного ,а вот
ЗДРАВОГО СМЫСЛА — немало !Обратимся к примерам :
Рассмотрим поз. уважаемого Геннадия от 28 янв.2008 7:08
Красивая и оригинальная идея связ. с жертвой шашки и присоской в
конце,опровергается несложным ПР:30(454)и вместо 1 выигр. также и
прозаическое 33 !
По сущ. системе оценок она должна была получить 0 !
И т.о. оригинальная идея Геннадия едва родившись благополучно
ХОРОНИТСЯ !
Что предлагает Евграф :
допустим без наличия ПР данная поза засл. 80 очк. за оригинальность .
Тогда из-за ПР из этой оценки вычитается допустим 25 очк. и
окончательная оценка 55 очк. т.е. поз. Геннадия все же признается
хорошей !
С другой стороны очень слабые поз. оцениваемые в 20 очк . за
содержание при обн. вдобавок ПР — получат даже не 0,
как сегодня ,а : 20-25=-5 ! т.е. МИНУСОВУЮ(!) оценку.
ЧТО по-моему будет иметь ВОСПИТАТЕЛЬНОЕ значение !В закл. хочу заметить,что сущ. система оценок несмотря на св.
достоинства достаточно «ГРУБАЯ»и не «ловит»те «ЗОЛОТЫЕ ВКРАПЛЕНИЯ» кот. имеются у АВТОРОВ !
Предлагаемая Евграфом система представляет собой
БОЛЕЕ ЧУТКИЙ ПРИБОР позв. улавливать ,как ДОСТОИНСТВА поз.,
так и НЕДОСТАТКИ !
Верю ,что система Евграфа,если к ней отнесутся С ПОНИМАНИЕМ позв.
сохранить для КОМПОЗИЦИИ много ПРЕКРАСНЫХ ИДЕЙ !Александр,думаю,параллельно с соревнованием «ИНВАЛИДОВ» м.б
провести и просто первенство сайта среди «ЗДОРОВЫХ» поз.?Думаю др. категориями м.б. позы кот. проходят по схеме уважаемого
Петра :с разным соотношением сил ,вкл. пассивн.шашки ,возможны дамочные исп. дамки для устр. ПР ну и т. д.КОРОЧЕ все то,что не
попадает в «ПРИЛИЧНЫЕ» жанры.Александр,спасибо за позитивное и конструктивное предложение !
Первое что приходит в голову это вкл. в соревнование именно те опубл.на сайте или в печати позы.,кот. имели ПР,НР,ППР,и понятное дело получили
те самые «туалетные» (00) от ув. судей хотя по качеству ИДЕЙ тянули
на шедевры.Т.К. они не попали в «приличные» ,уже зарекомендовавшие себя жанры им самое место в НОВОМ жанре ,гостеприимно разрешающем
им их ГРЕХИ. В кач. допустимых думаю будут ГРЕХИ связ. с ПР,ППР,а насчет НР — не знаю -как решит общество.
Вот пока навскидку ,что могу предложить.Если я в чем-то неправ,думаю
КОЛЛЕКТИВ поправит
Чтобы избежать возможных упреков в некорректности замечу ,что
(ЕДИНСТВЕННОСТЬ) также может =0 в тех случаях,когда доп. сущ.
ЧПР,ППР .Кстати все ,что предлагал уважаемый Петр ,не только прекрасно вписывается в предложенную схему но и сущ. ее дополняет !
Вот как выглядит схема Петра (после приведения нек. параметров) :
КОМПОЗИЦИЯ=ЕДИНСТВЕННОСТЬ+(число ч.п)+(число б.п)+
+(штраф за пассивность)+(вкл.дамок устр.ПР)+(перевод в кат. дам. пр.)Думаю и у др. композиторов найдется что предложить !
Александр,менять постели и девочек — это хорошо,но не будем забывать
о чутком и уважительном отношении к клиенту,кот. приходя в бардак
(пардон !) на соревнование, хочет за св. кровные (т.е. ИДЕИ) получить
кайф от девочек (пардон) от судей !
А что мы имеем сегодня?! —
Его, клиента ,извините, «обобрав до нитки»(т.е. получив его ИДЕИ !)выбрасывают из бардака(соревнования) за ПР,НР,публикации и проч. с позором на улицу и оклемавшись он видит перед собой не прелести
девочек,а обгаженные двери (00),до боли напоминающие ему те самые
недавно получ. оценки ув. судей! 😥Слабость всех предыдущих схем была в том,что вместе с бракованной
позой выбрасывались и залож. в ней ИДЕЯ ,как если бы вместе с куском породы выбрасывали и вкрапленное в нем ЗОЛОТО !
Предлагаемая ниже схема позв. избегать эти КРАЙНОСТИ ,путем метода
ШТРАФОВ за ,НР,ЧПР,ППР и др . возможные ГРЕХИ ,сохраняя при этом
ГЛАВНОЕ ,ради чего затевалось произведение — ИДЕЮ ,которая
как и человеческая ДУША — бессмертна ! и лишь изредка посещает нас
простых смертных в виде догадки,ОЗАРЕНИЯ !ЕВГРАФУ:
Только сейчас заметил ,что то что ты предлагаешь это обычный
математический принцип ,когда ф-ла сод. неск. переменных приобр.
иное качество при переходе их в 0:
КОМПОЗИЦИЯ= (ЧПР)+(ППР)+ЕДИНСТВЕННОСТЬ
Если (ЧПР)=0 и(ППР)=0 получим старую схему:
КОМПОЗИЦИЯ=ЕДИНСТВЕННОСТЬ
Но можно пойти и дальше и вкл. в эту схему (НР),(НЕЛЕГАЛЬНОСТЬ) и
др. возможные ГРЕХИ -тогда ф-ла будет иметь вид:
КОМПОЗИЦИЯ
ЧПР)+(ППР)+(НР)+(НЕЛЕГАЛЬНОСТЬ)+ЕДИНСТВЕННОСТЬ+(…)
думаю такой подход хорош тем что с водой мы не выплескиваем младенца- ИДЕЮ ! Просто оценка будет постепенно снижаться за (ЧПР),(ППР),(НР),(НЕЛЕГАЛЬНОСТЬ) и т.д.
Из этой ф-лы легко создавать НОВЫЕ жанры :
напр КОМПОЗИЦИЯНЕЛЕГАЛЬНОСТЬ) +ЕДИНСТВЕННОСТЬ
где смогут учавствовать нелегалы,но не будут доп.(ППР),(ЧПР),(НР).
Возможно др. композиторы смогут дополнить эту схему ?По поводу поз. от 4 февр. 2008 -7 : 42
Геннадий,вещь блестящая!
Не думаю,чтоб нашлось ПР т.к. белые ост. без шашки в примерно равной позе.Петр, то что Вы предлагаете — ПРЕКРАСНО и я под этим подписываюсь !
Но ,думаю , это не снимет всех проблем . Кроме того я не собираюсь покушаться (в чем меня нек. подозревают)
на чистую девушку Единственность (тем более в наш развращенный век !)Просто я думаю ,что у нее могут оказаться подружки чуть более
«продвинутые» и ей с ними будет приятнее дружить, чем с какой- нибудь
» Ц…..й» похожей на нее.Геннадий, проги у меня нет, полагаюсь только на интуицию и здравый смысл, но думаю не дело композиторов ходить с томами исследований
на неналичие ПР. Просто для таких «проблемных» поз. необходим свой
НОВЫЙ жанр , дабы не быть обвиненными в покушении на
«лишение девственности»- Единственности — единственной и непорочной
дочери Композиции (впрочем девушка уже ,кажется, давно созрела и сама непрочь )
