Ответы в темах
-
Сообщения
-
№34-А
Копия. «Новые проблемы». RS 20 Янв, 2007 г. — 09:29
17 18 19 20 21 24 38 42 44 48 49/15 26 28 29 31 33 35 37 39 40 41 45.
18-13, 48-42, 12, 2, 44, 39.
Б. ИвановМой чертов мобильник не распознает доцовские и зипраровские документы…Геннадий.
http://etud04.narod.ru
Так подойдет?
Только страничка с позициями весит 1,27 Мб — я ее просто с Ворда записал.А вообще-то, где-то здесь на форуме (Гребенко что ли) писали, что надо 2 месяца! 😳
Да. Я писАл, что никто не читает Правила.:cry:
Правда, я не вижу смысла настолько затягивать окончательные итоги, так как никто не шлет протестов. 😆
«Не буди лихо, пока тихо»
Готовы материалы 22 республиканского конкурса[/b]
Список участников:
Андреев Г.
Баланюк А.
Витошкин Л.
Ворушило В.
Грушевский Н.
Иванов Б.
Камчицкий Д.
Копылов Е.
Лешкевич Н.
Медведюк Б.
Мурадов Ю.
Навроцкий И.
Ныч А.
Пилипенко Н.
Ремизов А.Ю.
Савченко А.
Фурманов С.
Шежинис И.
Шестериков Г.
Шклудов П.Дополнительно от Резанко А.А.:
Задачи:
№14 ЧПР:
46 (6), 41 (7), 46 (12), 41 (8 ), 46 (9), 41 (10), 46 (47-41), 47 (10-14)
и вот здесь по-авторски следует играть 47-42 (47), 41. #[36,43,47+…],
но ведь можно и 48-42 (48 ), 43. #[36,41,48+…] с иным финалом.№30 ЧПР:
23-34 (14), 10, 27-21, 11, 49-44, 38 (17*I), 21, 1, 48-39, 45. #[50+26]
(I*16), 15, 26, 37-31, 48-42, 47, 34-39 (45*II), 40, 47-38, 37, 47. #[46+41]
(II*43), 47-38, 37, 47. #[46+41]Василий, всё очень просто — БЛИЗНЕЦЫ — ЭТО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, А НЕ ВАРИАЦИИ! 😆
Петр, я про черное — а ты мне про квадратное 😉
Даже если это и вариации — процедура рассмотрения НАРУШЕНА.
Не надо улучшать правила — ты сначала их исполни.Странное высказывание… 😳
Тогда зачем расписывать эту процедуру в Правилах?
Что бы потом ее не соблюдать?
Странное мнение координатора международного конкурса 😳Полный текст пункта 2.7.
Процедура установления окончательных итогов состоит из двух этапов: объявление окончательных итогов и их вступление в силу. Окончательные итоги с указанием имен авторов и очков, полученных позициями, должны быть объявлены не ранее двух месяцев и не позднее трех месяцев после объявления предварительных итогов. Этот срок может быть продлен в исключительных ситуациях (например, если вместо члена жюри, прекратившего или приостановившего свою работу, будет привлечен новый судья, если в окончательных итогах появится оценка «0», которой не было в предварительных итогах — в этом случае автор должен быть информирован об этом незамедлительно и т.д.). Автор не имеет права публиковать свою позицию, принимающую участие в соревновании, до объявления окончательных итогов, иначе эта позиция будет исключена из соревнования. Объявленные окончательные итоги могут быть изменены в следующих случаях: а) если выясниться, что кто-либо из членов жюри является родственником кого-либо из участников; b) если две (или более) вариации одного и того же произведения одного и того же автора получили оценку; в этом случае сохраняется вариация, получившая более высокую оценку, а другая (ие) исключаются из окончательных итогов; с) если протест автора по поводу оценки «0» , появившейся в окончательных итогах, будет удовлетворен; d) если выяснится, что автор нарушил пункт 2.2. настоящих Международных правил. В этих случаях соответственно изменяются остальные места. Окончательные итоги вступают в силу через 2 недели после их объявления, если отсутствуют ситуации, указанные в a), b) с) и d) статьи 2.7. Окончательные итоги вступают в силу через месяц после их объявления в случае, если присутствует хотя бы одна из ситуаций, указанных в a), b) с) и d) статьи 2.7. Никакие замечания в отношении качества позиций не принимаются после объявления окончательных итогов, кроме протеста участника.На всякий случай публикую выдержку из правил по срокам объявления окончательных результатов.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВИЛА (REGLES INTERNATIONALES)
ЧАСТЬ 2.
ПРАВИЛА ДЛЯ СОРЕВНОВАНИЙ
2.7.
Процедура установления окончательных итогов состоит из двух этапов: объявление окончательных итогов и их вступление в силу. Окончательные итоги с указанием имен авторов и очков, полученных позициями, должны быть объявлены не ранее двух месяцев и не позднее трех месяцев после объявления предварительных итогов.
…
Окончательные итоги вступают в силу через 2 недели после их объявления…
Т.е. еще минимум месяц желающие могут высказываться по позициям PWCE
Кстати, в этом пункте расписана и ситуация с позициями близнецами, имевшая место в PWCP-III.
По правилам, судьи не должны были умничать и выяснять у координатора, один ли автор у этих позиций. А именно на этапе объявления окончательных результатов удовлетворить свое любопытство и принять решение.
Ну никто не читает правила. Наверно, даже те, кто их пишетИ, хотелось бы БЕЗ ПРОТЕСТОВ…
Ну почему же? Протест Валдаса позволил нам узнать дамочную проблему Матуса.
Только я что-то не понял действий Нагуманова. Он использовал ИП, которого не было в предоставленных координатором материалах и не сообщил об этом никому???Дополнительно
Задача 11
[Побочное решение 16-38(47 AB), 36(2 C), 8, 41#
A.(6), 11, 11, 36, 41#
B.(7), 1, 36(2), 8, 41#
C. (10), 41# А.Гимбутас]Из Регламента PWCP-III
«4. В соревновании могут принимать участие только малые проблемы (без дамок в начальной позиции), соотвествующие уровню мастер (RM) или супер-мастер (RS). Малые проблемы, соответствующие базовому уровню (RB), к соревнованию не допускаются.»Звучит сурово, но… кто это должен не допускать? Координатор? У него функции другие.
На деле получается хуже — D06.
Стандартная дуаль — «мельница».
«Мастерские правила»
d) нет никакой дуали в Предварительной игре и в Комбинации (1.2);А ведь оценка позиций D05/D06 вызвала разногласие у судей. Можно было и внимательнее посмотреть. Может и ИП к D05 судьи неправильно применили?
А вправе ли судьи учитывать ИП?
Ведь была судейская ошибка и позиции попали в обсуждение на форуме — и … под дополнительный анализ. К чему это может привести — есть и пример с B58 Моисеева, где автор сам «поднял» свою позицию. Но здесь это произошло по воле судей.ПОЗИЦИИ D05/D06 — ОКАЗАЛИСЬ В НЕРАВНЫХ УСЛОВИЯХ по отношению к другим, участвующим в соревновании.
ИП — моя позиция, которая участвовала в конкурсе «Ретро» и получила где-то 49 очков (если не ошибаюсь — архивы не храню).
Моя — не моя — по правилам это ИП (светлое будущее нас еще ждет).
Но ведь оценивали ПРОБЛЕМУ «Tема: решение должно содержать не менее двух тематических вариантов.»
…
Получилось я рубль по полтиннику разменял
«Смешно, не правда ли, смешно…»С открытием инкогнито произвол и необъективное судейство усилятся.
Увы — люди таковы. Даже не знаю какой смайлик поставить…
