- В этой теме 784 ответа, 32 участника, последнее обновление 12 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Присоединяюсь к Uliss-у в отношении оценок комментариев укр. прессы; особенно, конечно, это касается статьи «Бездомная королева» – и непрофессионально, и вздорно, и даже просто глупо…
Нет, с точки зрения царствующей нынче жёлтой прессы, может, всё это и очень здорово; но вот со здравым смыслом – ничего общего. Я имею в виду не ситуацию с квартирой Дарьи Ткаченко, а оценку шашечного содержания матча. Кстати, и требования Зои к размерам шашек были вполне справедливы (!).Где-то в другом месте Кравца ничтоже сумняшеся назвали… «великим тренером». При всём уважении к Петру Павловичу: не могу припомнить, чтобы Фурмана или, скажем, Никитина называли «великими тренерами». Хотя, может быть, это изъяны перевода с украинского (украинское «великий» – это русское «большой»)?! Полагаю, у Петра Павловича достаточно чувства юмора, чтобы воспринимать журналистское пустозвонство адекватно.
Но что касается системы проведения матча, то ни одна из принятых сейчас систем не удовлетворительна. И самая плохая, я считаю, та, по которой играли и, возможно, будут снова играть Шварцман и Георгиев. Ведь совершенно ясно, что игроки экстра-класса на такой дистанции не проиграют (не выиграют) три партии; значит, решение вопроса о чемпионе заранее переводится в дополнительный этап – быстрых партий или даже блица.
Элите, конечно, виднее… но тогда назовите это сразу чемпионатом мира по блицу или быстрым шашкам…
Последний же этап блица – когда на всю серию партий до решающей победы выделяется фиксированное время – с добавлением секунд за каждый ход, но всё же – фиксированное, – это просто ниже критики…И самая плохая, я считаю, та, по которой играли и, возможно, будут снова играть Шварцман и Георгиев. Ведь совершенно ясно, что игроки экстра-класса на такой дистанции не проиграют (не выиграют) три партии; значит, решение вопроса о чемпионе заранее переводится в дополнительный этап – быстрых партий или даже блица.
Элите, конечно, виднее… но тогда назовите это сразу чемпионатом мира по блицу или быстрым шашкам…
Последний же этап блица – когда на всю серию партий до решающей победы выделяется фиксированное время – с добавлением секунд за каждый ход, но всё же – фиксированное, – это просто ниже критики…Вот-вот! По-моему даже хуже сетовой. В сетах хотя бы 3 блица, а так всего 1. Ждешь весь матч, чтобы посмотреть 1 блиц.
И еще, Раймонд, за это деньги никто не давал.
Не знаю насколько ты был близок с Зоей в принятии этого решения, но как-то легкомысленно.Если спонсор имеет какие-то требования, система, одежда, место игры, инвентарь и за это платит — надо соглашаться. Если конечно это в рамках разумного.
Прессу не оправдываю.
Но когда о шашках пишет ДАЖЕ жёлтая пресса — это уже что-то)
Лучше чем пустота!Да что вы все, к прессе пристали? Пресса, как пресса, какая есть, и другой нет.
Пусть только пишут! Да и хоть с ошибками пусть, но пусть только пишут о ШАШКАХ!
Назвали П.Кравца великим, что на украинском языке означает – большой, но и тут завистники нашлись.Скучный матч . . . А кто говорит, что скучный? Команда Д.Ткаченко считает, что матч как раз-то был и не скучный, а НАСТОЯЩИЙ и БОЕВОЙ!
Конечно же, можно понять проигравших, но ведь это не значит, что своё поражение надо сваливать на кого-то другого.Всегда есть ПОБЕДИТЕЛЬ и ПРОИГРАВШИЙ.
Так было, так есть и так будет!
И всегда пресса хвалила своих, будь-то победитель или проигравший. И это тоже верно.
Небыло бы проигравшего, небыло бы и победителя.Тут уже кто-то говорил, что матч проводится не ради шашечной общественности, а только ради выявления сильнейшего. А кому и для чего нужен этот сильнейший, если не шашечному сообществу?! Кому нужна «королева» без «королевства»? Так что, матч, для выявления сильнейшего, прежде всего, нужен шашечному сообществу! И потому только, надо делать всё так, чтобы от этого было больше пользы ШАШКАМ!
И по поводу денег и всего остального. . . Шашисты «бедны», т.е. в шашках деньги не крутятся, а значит и надо хвататься за любые возможности (в рамках правил), чтобы привлечь их, т.е. деньги. А тут предлагают неслыханную сумму, а мы носом воротим. Да уж. Видимо, «работа» кому-то уже поднадоела, да и денег у кого-то немеряно, коли от 12 500 Евро отказываются.
Обычно говорят – кто платит, тот и заказывает музыку. Спонсор платил живые деньги и, понятно, поставил свои условия. И чем же эти условия были ХУЖЕ тех, по которым проводился матч? А если бы так сложилось, что в этом матче все решалось бы только на тай-брейках и только в последних партиях, при помощи «лотереи»? Было бы лучше?
И это хорошо, что после матча обсуждаются все эти вопросы. Возможно, в будущем удастся их избежать.
Что не так с системой матча Шварцман — Георгиев? Матч был интересным и система стимулировала борьбу. Да, там было 12 ничьих в основных партиях. К сожалению, для шашек это нормально, тут ничего не поделаешь. Дыбман и Гантварг сыграли 20 ничьих, но кто их в этом упрекнёт?
Если дело только в результативности, то вряд ли на высшем уровне результативность в женских шашках намного ниже, если вообще ниже, чем результативность в мужских шахматах. А шахматисты играют свои матчи практически по схожей системе — 12 партий + тай-брейки, и никаких сетов или искусственных китайских систем.
Сетовая система уже давно стала анахронизмом и не случайно, в своё время, Чижов и Георгиев от неё отказались. Хорошо, если бы знаменитые чемпионы сами высказались, что думают по этому вопросу.
После отказа Голубевой играть матч по китайской системе ходит много толков, но она сразу же высказала свою позицию и с тех пор её не меняла. Она не понимает — почему в матче на первенство мира должна быть подопытным кроликом и ублажать чью-ту прихоть — играть по какой-то искусственной системе, по которой никто и никогда не играл. Зоя привыкла полностью выкладываться в своих партиях и сильно устаёт в конце их, поэтому не видит для себя смысла подстраиваться под кого-то и играть ещё какие-то дополнительные партии, в которых уже не может действовать с полной концентрацией. В других турнирах можно играть по любой системе, но не на чемпионате мира. Никаких правил Зоя не нарушала, поскольку на тот момент официально существовала сетовая система и только по согласию обеих сторон она могла быть изменена. О деньгах она особо не думала, но те суммы которые предлагались особо её не впечатлили. На сегодняшний день её позиция нисколько не изменилась, считает что поступила правильно и о принятом решении ничуть не жалеет.
Uliss
…..на тот момент официально существовала сетовая система
………..Сетовая система уже давно стала анахронизмом😈 …. сетевая система плоха,но и подопытным кроликом тоже не хочется быть….
А моё мнение тоже с годами не изменилось:Матчи не нужны, ибо от них ВСЕМ одни проблемы.К тому же они, если брать всю историю матчей мужчин и женщин, действительно на 90 проц.СКУЧНЫ до зевоты….. 😳
21 век ;всё меняется;только мы живём как в 19 веке…Матчи……несмешно… 😥ТУРНИРЫ(ЧЕМПИОНАТЫ МИРА) НАДО ЧАШЕ ПРОВОДИТЬ, и главное РЕГУЛЯРНО 💡 проводить …и НЕ по дебильной системе подгрупп и финала, а по швейцарке (конечно швейцарка не для всех ❗ желающих ,как теперь на КУБКЕ в Уфе…Это просто абсурд когда ,кто хочет тот играет в таких КАЗАЛОСЬ бы ВАЖНЫХ турнирах…..)
короче ;раз в 2 года ШВЕЙЦАРКА и раз в 2 года по круговой (20) у мужчин …то же и у женшин раз в 2 года ШВЕЙЦАРКА (А НЕ МАТЧ) раз в 2 года круговая (14 допустим, как сейчас…)в НЕЧЁТНЫЕ ГОДЫ ЧЕМПИОНАТЫ КОНТИНЕНТОВ(ЕВРОПА и т.д)…..И ЧТО ЕЩё НАДО???? Матчи не нужны.
Бужинский писал: …..И ЧТО ЕЩё НАДО????
А что сами не догадались? Надо чтобы кто-то хотел за свои кровные все это проводить!!!!!!!!!!!!
Вот за кровными и надо к нефтяным арабам ехать на переговоры, а не ждать когда они приедут к/в ФМЖД.Нефтяным арабам нужны только наши наложницы…. :girly: и ничего нам ДАВАТь они не собираются….
Нам Самим надо выкручиваться….. 😳Бужинский писал: и ничего нам ДАВАТь они не собираются….
Вы не в теме. Очень даже могут дать. На футбол (чемп. Мира в Катаре), на теннис, на Формулу-1 и на многое другое дают.
Арабам арабово….а нам шашистам- шашистово….
Фигу с маслом от них дождёжся ,если они в наши игры не играют и с нас толк им ,как приплод с кобеля…..
Бужинский писал: Фигу с маслом от них дождёжся ,если они в наши игры не играют.
Так в том и шашечная политика – признать арабские шашки и проводить одновременно в их оазисах чемпионаты по 100, по чекерсу, по арабским и т.л. Утопия? Пока да.
Бужинский писал: ….другой у них менталитет.
То есть, по нашему менталитету – пока они не начнут играть по диагонали – им к нам ЗЯСЬ.
А ведь они начали играть по своим правилам задолго до нас – еще в Древнем Египте.Абрамов хорошее дело советует!
Причем здесь менталитет? У Китайцев, Индусов и прочих тоже менталитет другой и что? Играют же в шашки.
Причем, н-р, в Марокко играют в бразильские. Возможно и в других странах знают о наших шашках.
Если мы станем играть в их шашки, они с радостью начнут давать деньги и на наши!
Надо только начать! Следующие интеллигры нужно провести в Арабии!
тогда будет дело! по аналогии с Китаем!Европа потихоньку стареет и вымирает…
Вся жизненная сила в Азии или в Южной Америке, или в Африке.
у них Энергия, туда нужно идти!
кстати, Россия — как Азия географически, тоже в этом плане имеет потенциал.Нефтяным арабам нужны только наши наложницы…. :girly: и ничего нам ДАВАТь они не собираются….
Нам Самим надо выкручиваться….. 😳МИХАИЛ ЖВАНЕЦКИЙ:
«Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на «ты», сказать: «А вот это не твоего собачего ума дело», и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по «Клубу кинопутешествий», остроту мнений по хрестоматии.
Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу — вскипело!»
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.