- В этой теме 314 ответов, 36 участников, последнее обновление 13 лет, 9 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Жека, ты что ен слышал про 12-балльную систему Георгиева-Лемана?
При выигрыше 12-0, понятно. Если основная партия закончилась вничью, то играется партия по быстрым за победу там 9-3, если ничья играется — далее блиц и 8-4, тоже ничья и до упора но там уже 7-5Жека, ты что ен слышал про 12-балльную систему Георгиева-Лемана?
При выигрыше 12-0, понятно. Если основная партия закончилась вничью, то играется партия по быстрым за победу там 9-3, если ничья играется — далее блиц и 8-4, тоже ничья и до упора но там уже 7-5А,теперь понятно.Нет,не слышал,я ж не стоклеточник.
Жека, ты что ен слышал про 12-балльную систему Георгиева-Лемана?
При выигрыше 12-0, понятно. Если основная партия закончилась вничью, то играется партия по быстрым за победу там 9-3, если ничья играется — далее блиц и 8-4, тоже ничья и до упора но там уже 7-5А,теперь понятно.Нет,не слышал,я ж не стоклеточник.
На мой взгляд классная система, в том числе и для русских классических шашек! Никаких расписных (пришли заполнили бланки — ушли), каждая партия играется (интересно), и в каждом матче определен победитель.
Но не в леталки,риск и в сто не оправдан ,так как нельзя играть острые дебюты ,а потом кому повезет,это как кинуть жребий.Я думаю сумашедших в 64 нет.В России их в 64 (сумашедших ) нет.Сейчас в Росии швейцарка ,а потом олимпийка (леталка),и кто больше очков набрал в швейцарке получает преимущество .и это не 7=5 или 9=3.
Но не в леталки,риск и в сто не оправдан ,так как нельзя играть острые дебюты ,а потом кому повезет,это как кинуть жребий.Я думаю сумашедших в 64 нет.
Да, в леталки такая штука не прокатит… Собственно поэтому и написал про классические.
А чем Российская система плоха ,сразу будет борьба в швейцарке за очки.Просто в стоклетках стало проще ничью сделать.
Система с точки зрения шашек как спорта очень хорошая.Ничьи это большая проблема в стоклетках.Тем более теперешний контроль 1ч 20м плюс минута на ход игру очень сильно убивает.Нет цейтнотной зоны.Понятно что он введён с точки зрения облегчения судейства.Есть проблема-сложно играть более одной партии в день,что конечно отражается на сроках и финансировании турниров.Не нравится система я думаю тем,кто реально понимает,что нужно увеличивать и другие компоненты подготовки(физическая,психологическая) а не хочется…
Другое дело на мой взгляд нужно подумать об контроле времени во всех циклах.Я думаю,что те кто участвовал поделятся своим мнением.Хочу поздравить всех победителей и призёров.Победа Оли Федорович нашему РЦОПу как нельзя кстати.За что ей отдельное спасибо!Система интересная, но очень тяжёлая. Игрок при ничьих занят практически целый день. 1.20+1м (12-0) — 10.00-14.00(30), 15м+5с (9-3) — 16.30-17.10, 5м+3с (8-4) — 17.30-17.45, 5м+2с без ограничения количества партий (7-5) — 18.00 — 18.15(25). За день можно сыграть 8-10 партий. Я бы убрал контроль 8-4, он практически такой же, как и последний 7-5, но «весит» заметно больше и по очкам и по нервам. Сказать, что в блиц всегда выиграет сильнейший тоже нельзя. Георгиев проиграл два блица 7-5 с Балякиным и Ндонци (!) и в обоих матчах соперники отбивались в большинстве партий.
Со спортивной точки зрения такой турнир чем-то похож на легкую атлетику или велоспорт, где всё может решить финишный спурт (12-0) или (9-3). По судейству, а точнее по жеребьёвке тоже непонятно — никто так толком и не мог предсказать пары следующего тура.Вирсма в газете насколько я понимаю осуждает эту систему проведения(это мягко сказано).Может кто-то досконально переведёт что он написал?Статью можно посмотреть на форуме сайта FMJD.
маразматическая система))
могу предложить как её обмануть,3 игрока сплавили друг другу и получили преимущество перед остальными)))
желающие так делать обязаны мне заплатить,т.к я это счас запатентовал)))Костя ты прав,это тоже самое ,что за победу давать три ,за ничью очко.РФШ от этой тупой системы отказались,патентоведы сказали ,что раньше тебя ее предложила РФШ.В ЧЕМПИОНАТЕ СССР был в положении пункт ,при котором в случаи дележа учитывались малые очки (перебой весил больше ,чем две ничьи)Абациев с Габриеляном -сделали перебой.Так ,что они это запатентовали раньше РФШ и тебя.
маразматическая система))
могу предложить как её обмануть,3 игрока сплавили друг другу и получили преимущество перед остальными)))
желающие так делать обязаны мне заплатить,т.к я это счас запатентовал)))сплавили — значит подарит по кругу друг другу очки?
допустим 3 игрока а, б, ц.
а-б 2:0
б-ц 2:0
ц-а ?
что заставит игроку а намеренно проиграть, вид он при ничьи стоит на выйгрыше?сплавили — значит подарит по кругу друг другу очки?
допустим 3 игрока а, б, ц.
а-б 2:0
б-ц 2:0Неправильно, перекидка тройная. Попробуйте ещё раз.
Патент Коту не видать как своих ушей. Эта идея была зарегистрирована ещё в СССР. Нормальная тройная перекидка, что тут такого особенного ? В 1978 году к примеру 5 человек разделили 1-5 место в первенстве СССР по стоклеткам. Знаете какая математика и усилия многих людей понадобились, чтобы добиться такого ювелирного результата ?
Система интересная, но очень тяжёлая. Игрок при ничьих занят практически целый день. 1.20+1м (12-0) — 10.00-14.00(30), 15м+5с (9-3) — 16.30-17.10, 5м+3с (8-4) — 17.30-17.45, 5м+2с без ограничения количества партий (7-5) — 18.00 — 18.15(25). За день можно сыграть 8-10 партий. Я бы убрал контроль 8-4, он практически такой же, как и последний 7-5, но «весит» заметно больше и по очкам и по нервам. Сказать, что в блиц всегда выиграет сильнейший тоже нельзя. Георгиев проиграл два блица 7-5 с Балякиным и Ндонци (!) и в обоих матчах соперники отбивались в большинстве партий.
Со спортивной точки зрения такой турнир чем-то похож на легкую атлетику или велоспорт, где всё может решить финишный спурт (12-0) или (9-3). По судейству, а точнее по жеребьёвке тоже непонятно — никто так толком и не мог предсказать пары следующего тура.возможно ли ограничит число партий на 4.
например такая система:
1) основной контроль
2) скорые шашки
3-4) 2 партий блицапри выигыше 1) 3:0 (и допольнителные 2-4) не играют)
при ничьи 1) дополнителные до первого выйгрыша 2:1
при всех ничей 1-4) резултать 1:1т. е. ничья в дополнителной этапе ничего не стоит, а из-за этого 3 партий играют только на выйгрыш.
маразматическая система))
могу предложить как её обмануть,3 игрока сплавили друг другу и получили преимущество перед остальными)))
желающие так делать обязаны мне заплатить,т.к я это счас запатентовал)))Такой обход легко реализовать в круговой. А как быть в швейцарке? Где вероятность что один, сплавив другому, сыграет потом с третьим? В швейцарке 9 туров с участием 80 человек — такая вероятность очень маленькая.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.