- В этой теме 45 ответов, 13 участников, последнее обновление 12 лет, 1 месяц назад сделано
.
-
Сообщения
-
To fenix-тяжелый случай
Лучше бы Вы, Петр Александрович действительно уж не отвечали…Чувства юмора-нуль, и мое фото с ружьем и шуткой-«лучше пристрелить»-абсолютно серьезно воспринимается и вариации шутливые насчет Вашего «птичьего» ника
А ответ сразу в стиле Анисько- «глупости, написанные человеком, который считает себя нормальным? «, «Нелюбовь господина Некто к ОО БФШ – это и есть фобия! Фобия правды о нем самом. «, «я изучаю анамнез!»Шклудов, да кем Вы себя вообразили? То Вы «карающая длань господня» (не мое выражение-«мрак», он же Виталий Гальцев, не последний среди молодых шашистов Беларуси), то теперь -великий психиатр, чье мнение не подлежит сомнению и опровержению…
Зачем безвременно и трагично ушедшего ГЕНИАЛЬНОГО ТРЕНЕРА Рината Шакирова в свидетеди своей «истины» зовете и приписываете ему некое «открещение» от меня нынешнего?
И кто из мастеров, к которым я «примазываюсь», вероятно фантазируя, по Вашему мнению, что я у них выигрывал и вообще с ними играл, меня «не помнит»? Беляевский и Шорохов, у которых я выиграл на ЧБ в 93? Или Полянский, у которого выиграл на ЧБ в 90? Или Алик Плакхин, который в 93, после моей победы над Валюком накануне, предложил мне ничью в последнем туре и шел к столику, говоря кому-то из шашистов, а кто такой Цыдик, гроссмейстер что ль? Или Габриелян, после поражения от кмс Цыдика Беляевского и Шорохова спрашивал у друзей-шашистов, кто такой Цыдик?
Я вспомнил только ЧБ, а вель было много и других турниров, где я поимел «скальпы» не самых слабых мастеров страны
Шорохов в 93 сказал, что я способен выиграть у любого и любому проиграть-и это была очень точная характеристика моего стиля игры-не против соперника, а против позиции соперника.Я Вас выгнал с Укршашек? Я только отбивался от Ваших оскорбительных постов с самого начала! И не я напрягад админа Николая Степанюка, назойливо предлагая «забанить», «изолировать от общества» (?!) И, наконец, разве я без разрешения автора привед ЛИЧНУЮ переписку Степанюка с Вами по поводу Вашего параноидного желания «забанить Цыдика»
И не Шклудов «давал сдачи». а «форум завопил»-это Вы изгалялись как могли, ппытаяси представиить черное белым а сеьбя этаким невинным агнцом, атакуемым «волком». Все как раз было наоборот…но просто я в отличие от Ляховского не ушел с «поля брани» и Вы не смогли ощутить себя ПОБЕДИТЕЛЕМ
Справедливость-по Шклудову-это когда «зеленую дорогу» дают «достойному» -то есть ему, и «банят» недостойных-то есть тех, кто не признает его ГЕНИЕМ и осмеливаетмя с ним спорить-и, что в понятии Петра Александровича, уж вообще наглость-смеет не смиренно склоня голову «осознавать» свою неправоту-а отвечает ударом на удар, оскорблением на оскорбление. По Шклудову-это не по правилам! Ведь в споре по правилам, где отвечают АРГУМЕНТАМИ на аргумент, а не СЛОВОБЛУДИЕМ, Петр Александрович совсем не силен… Его «аргументы» вроде Паниковкого -» а ты кто такой?» да отца Федора-«сам дурак»
Последний абзац Вашего поста-в полной мере относится именно к Вам-и «золотой фонд» и желательность «кастрации» с «эзотерическим выводом» о некой инфернальности… и причем здесь 2/3 и 666?
Ни Вы ни я в глобальном плане мироздания НИЧЕГО не значим, вероятней всего, или значим крайне мало И в чем смысл придания РЯДОВОМУ СПОРУ масштаба вселенского?
Я не хочу больше ВЫСКАЗЫВАТЬ ПУБЛИЧНО мои профессиональные выводы в отношении Вас, Петр Александрович…но я их давно сделал, просто в отличие от ВАС, чье мнение всегда безошибочно и подлежит отстаиванию, не гнушаясь методами и словами… я всегла готов признать, если пойму, что ошибался и даже извиниться… И, проигрывая в шашечной партии, как бы не было обидно и досадно. я никогда не опускался до сбрасывания шашек с доски, не уходил демонстративно пренебрежительно…всегда протягивал руку победившему. И, выиграв, никогда не убегал, а анализировал с побежденным позицию, если тот этого хотел
fenix- Вы к тому ж еще и плагиатор-уже второй раз меня дублируете, изменив только чуть-чуть….все это напоминает мне Ваши разборки с Ляховским
Вы мне сделали неплохую рекламу невольно…Я не хочу все это непотребство комментировать-кто захочет, сам разберется, откуда уши растут. Только кому и зачем это надо? Смысл в во всем этом-кто первый начал (здесь мы диаметрально противоположного мнения, только диагноз переносим друг на друга). Скажем, «шизик» я не писал открытым текстом, в отличие от Вас и вообще ВСЕ на Укршашках признали, что ВЫ более агрессивный и и не умеете вести спор цивилизованно…там же Вы фамилию мою склонять начали немедленно в первом же посте..потом склонять ники других (МРАК, Ирина)-то есть тут дело не во мне-ВЫ ЛЮБОГО, несогласного с Вами готовы немедленно оскорбить и унизить…как ранее Ляховского (он вовсе не мой друг и я не «рупор» ни его, ни Валюка-я сам по себе)И вовсе я не «антикомпозиционщик»-в журнале Шашки и Дамбрете решал ВСЕ позиции в каждом номере, и фамилии большинства композиторов знаю с юности. Сам я этим не занимался, а в жизни столкнулся со Стефановичем-при всем моем к нему уважении как первому тренеру и неплохому шашисту и организатору-он весьма своеобразен. Кстати, очень рад, что с ним все хорошо-здоровье у него не супер и жизнь бобылем вряд ли способствует укреплению здоровья)
«Куриные мозги» у доктора мед. и биол. наук, мастера спорта-это Вы батенька загнули…даже Альгимантас вряд ли согласится с этим постулатом
А против цитирования моих постов я ничего не имею (впрочем, разве Вы меня спрашивали? Или Степанюка, админа Укршашек, чьи письма приведены в прошлом посте (я кстати «забанить» никого не требую нигде и с Николаем переписался только по поводу удаления им темы и части постов других-и согласился с его решением)..но сам Ваши цитировать не намерен-это будет вторая серия «спора» Ляховский-Шклудов..и это будет бесконечно..и это никому, кроме Вас, не нужно
Вообще, мой Вам совет-займитесь ДЕЛОМ, то бишь композицией или там превращением Новополоца в Нью-Васюки шашечные..все лучше, чем нервы попусту тратить..мы с Вами ровесники, а Вы так плохо выглядите внешне…это все от злобы и неудовлетворенности жизнью и люлишками типа меня, не признающими ВАШЕГО ГЕНИЯ…причем во всех сферах
Жалко мне ВасTo fenix-Вы редкий м…к даже для богатой на таланты такого рода Беларуси… к тому ж м…к агрессивный и трусливый
Вы у меня ассоциируетесь (как в анекдоте-в автобусе интеллигент говорит в зюзю пьяному пролетарию- Вы у меня ассоциируетесь с неким домашним животным…тот ему в ответ » а вы у меня асцосы..ацоссы.. суциеруетесь с «пошел нах…й»)-это кстати, очень отражает Ваш, fenix метод ведения спора) со страусом..только в случае нападения Вы не в песок голову суете, а видать в задницу-а потом плюетесь в соперника собственным вонючим дерьмом-благо этого добра у Вас назапашено предостаточно.
Уже не я «выгнал» с Укршашек-в голову fenix пришло, что это чуть ли не признание поражения….теперь уже Вы твердиите, что сами ушли-мол, скучно там, братьев-композиторов там нет, никто не хочет способствоать обливанию соперника дерьмом-даже вообще обнаглели-самого fenix посмели упрекнуть в «неумении вести цивилизованный спор» и «большей агрессивности». Чтобы выглялеть победителем-нужно было по-стаоински-нет человека-нет проблем-тут Степанюк » не внял «голосу умной птицы»-не забанил…что оставалось fenix-уйти с гордо поднятой головой-мол, обидели, змею-vitasika пригрели
А что я сдедаю с Вами, еслм Вы не угомонитесь-я уже написал на другой теме, отвечая volk. И я не шучу на это раз!
Задорнов в программе «Египетские ночи» сказал очень правильную вещь-пообщавшись с арабами на Востоке, он понял, почему евреи с арабами не могут дроговориться…любую попытку договориться последние воспринимают как слабость Так и с fenix-его, как шакала нужно все время пугать оскалом зубов..тогда хоть на время угомонится
Тема уже довольно старая (последние комментарии на сайте относятся к 2007 году), однако к ней меня вернул Ншан Алавердян, ибо для него, да и для меня, никто не дал четкого ответа на вопрос. Все вокруг, да около.
Решил закончить тему полностью, приведя ответ.Вопрос надо было бы поставить иначе:- «Почему и как исчез фук … и снова появился?»
Павел Бодянский, известный шашечный деятель дореволюционной России, описывает игру с фуками что «она состоит в том, что играющий не брал подставленной под удар шашки противника и делал иной ход, предоставляя противнику право взять, в виде штрафа, ту шашку, под удар которой находилась подставная шашка. Противник, снимая неприятельскую шашку, говорил при этом: фук.»
Как заметили коментировавшие, А.Д. Петров в своей книге о шашках, первой книге в России на эту тему, вышедшей в 1827 году под названием –«Руководство к основательному познанию шашечной игры, или искусство обыгрывать всех в простые шашки», описал действующие обычаи игры, однако сам считая, что игра с фуками неправильна и сам играл без них, считал взятие обязательным. Такой же точки зрения придерживался и М. К. Гоняев, отразив эту мысль в «Уставе шашечной игры», опубликованным им в «Радуге» за 1884 год.
Вопросом устранения правил игры с фуком занимались шашисты на двух съездах-турнирах в Москве в 1894 и 1895 гг., выработавшие Правила шашечной игры.
В 1897 году Павел Бодянский выпустил свой первый номер жкрнала «Шашки» и сразу же в его первом номере дал свою разработку Правил игры в русские шашки, учитывавших Устав Гоняева и Правила шашечной игры на съездах-турнирах в Москве, где оконяательно и единодушно отменили игру с фуками.
Можно сказать, что если принять Правила Шашечной игры 1897 года как официальные (были выпущены также эти Правила отдельным оттиском), то это и является год, когда в России внедрены новые Правила.В официальных турнирах после 1897 года все придерживались новых Правил и сохранили их в дальнейшем, о чем свидетельствует литература советского периода, начавшая издаваться с 1924 года. В ней, описывались правила игры без фуков. Однако, официально это было отражено в первом Шашечном кодексе СССР, вышедшем в Москве в 1937 году.
С тех пор, все последующие Правила повторяли игру без фуков.Однако, как сообщил мне Ншан Алавердян, он играет в турнирах, где в правила включили фук.
Вот и получается, что вопрос был бы правилен, если бы он звучал как «Почему и как исчез фук … и снова появился?»
Давид Нудельман
Я тоже писал на эту тему. Дело в том что в Америке раньше брали фуки (они называются «huffs»), но что-то произошло где-то в 30-ые, я думаю приток имиграции, и фуки стали запрещать.
На каком-то популярном сайте (то ли одноклассники, то ли вконтакте, не помню уж точно) увидел игру «шашки». Сел поиграть с каким-то уж очень рейтинговым товарищем, не прочитав правила. Играет так себе. Провожу комбинацию — отдаю одну шашку, затем вторую, затем третью, чтобы срубить 4 или 5 с дамкой. А соперник игнорирует последнюю рубку и мне предлагается взять «за фук» его шашку в качестве наказания или просто продолжить дальше!!??
Так что имеются программы, которые на полном серьезе используют этот термин.Потрясающее правило, совершенно другая игра со своими законами, комбинациями и эндшпилем. Надо предложить обсудить это в Лилле на ГА вместе с обсуждением проекта нового Устава и статуса ФМЖД. Оба вопроса одного уровня 😆
На каком-то популярном сайте (то ли одноклассники, то ли вконтакте, не помню уж точно) увидел игру «шашки». Сел поиграть с каким-то уж очень рейтинговым товарищем, не прочитав правила. Играет так себе. Провожу комбинацию — отдаю одну шашку, затем вторую, затем третью, чтобы срубить 4 или 5 с дамкой. А соперник игнорирует последнюю рубку и мне предлагается взять «за фук» его шашку в качестве наказания или просто продолжить дальше!!??
Так что имеются программы, которые на полном серьезе используют этот термин.В одноклассниках! Там эту функцию можно вкл/выкл . Я вообще тоже попался на эту фишку, потом за этой функцией следил. А вообще интересный защитительный ресурс!!
Там это чистое мошенничество. Обычно это исполняется так: противник не хочет осуществлять невыгодное взятие, делает ход и тут же предлагает ничью. Пока ты отказываешься от ничьей, время, которое тебе дается на снятие шашки, нарушившей правила заканчивается (оно где-то порядка 5-и секунд) и ты даже лишнюю шашку не получаешь.
ФУК не исчез ОН СТАЛ ХИТРЕЕ,прочитайте правила ФМЖД .он там существует.Если противник не побил вашу шашку ,а сделал другой ход ,то ТЕПЕРЬ ВЫ РЕШАЕТЕ как вам поступить.Согласиться с этим или заставить бить.
:ФУК не исчез ОН СТАЛ ХИТРЕЕ,прочитайте правила ФМЖД .он там существует.Если противник не побил вашу шашку ,а сделал другой ход ,то ТЕПЕРЬ ВЫ РЕШАЕТЕ как вам поступить.Согласиться с этим или заставить бить.
:У меня было такое же ощущение когда с этим столкнулся, спасибо за определение.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.