Чемпионат мира 2007

[Reader]

Пошёл Шварцман 15-20. Возможно еще выиграет… Если я правильно понял позицию, там эндшпиль будет 4×2

[W.W.O.]

У Георгиева очень плохо. Валнерис, несмотря на «глубокий кризис», о котором я говорил, — большой Профессионал и должен — выиграть.

На форуме FMJD уже задаются вопросом, с кем «этот друг Птицына» будет играть WK-match 2008 (!!),- торопыги…

P.S. Пока писал, Валнерис, похоже, ошибся-таки в цейтноте: 60.18-4 (?)… надо было 60.30-25.

P.P.S. Экспресс-Flits-комментарий (http://www.damclubhiltex.nl/applets/toernooien/wch/games/r02.htm): 60.30-25 47-36 61.18-4 36-47 62.4-36 47-33×40 64.36-22 26-31,..40-44 66.36-22 44-49 67.22-6 49-35 68.23-18 35-8 69.32-27 8-24 70.18-12 24×42 71.12-8 42-37 72.8-2 14-20×10=.

[Alkand]

Судя по всему турнир нас ожидает увлекательнейший.
Во втором туре — две «маленькие трагедии», упустили свои победы Шварцман и Валнерис.

[blackpurple]

ИМХО Алекс Чиж снова станет чемпионом мира:
Георгиев играет совсем неярко
Раз Шварцман не выигрывает со здоровой лишней шашкой, то видимо тоже не совсем готов.
Валнерис потерял ключевые очки с Чижовым (в 1-м туре просто обязан был делать ничью) и не хватило до победы с Георгиевым.
Остальные участники будут бороться за тройку и за шестерку (при таком составе вполне реально, что в шестерку войдут новые люди).
Остальные реальные претенденты (Балякин, Гетманский, Сейбрандс), к сожалению, не принимают участие, хотя однозначно украсили бы турнир своей игрой.

В любом случае согласен с Алкандом — турнир будет увлекательнейший!

[W.W.O.]

А ведь похоже, что в стоклетки хорошего движка-то нету…
Смотрю анализы партий чемпионата мира и вижу, что почти все пользуются Флицем из Турбо Дамбэйз.
Но он даже в окончании Валнерис — Георгиев (5 на 3) считает на 19 полуходов, не давая окончательной оценки…

…Не знаю, как там Flits…
Пока Валнерис обдумывал 50-й ход (51.28-22), я размышлял над первым, что пришло мне в голову: 51.34-30(!).

Так вот, похоже, что экспресс-анализ Flits-а, показывающий ничью после 51.28-22(?), справедлив: ничья как после хода в партии 60.18-4, так и после возможного 60.30-25. В обоих вариантах — ключевая жертва второй шашки 26-31(!) с ничьей…

Короче, на ночь глядя, я вернулся к «своему» 51.34-30; идея, в принципе, на поверхности, и если «не отвлекаться» на разветвления, то результат примерно такой: 51…20-25* 52.37-31×8!, 54.8-3 28-33 55.3×25 12-18 (55…33-38 56.25-3X) 56.25-48(!) 33-38 57.48-26(!) 16-21 (или 57…18-22 58.27×17 38-43 59.26x3X) 58.27×16 18-22 59.26×3 38-42 (ход на 43 тоже проигрывает) 60.16-11 22-28 61.11-7 28-32 62.7-1(!) 42-48 63.3-25(!)X.

[Alkand]

Анализы Весселинка — http://www.10×10.dse.nl/index.html
Похоже, последний раз Валнерис выпустил выигрыш уже в окончании.

Отчего-то в анализвх приводится партия Шварцмана. Видимо, не видят ошибок Мисанс делал «все верно» — менялся вперед и занимал активные поля. Только потом «вдруг» ходить стало некуда 😳

[W.W.O.]

Выигрыш после 51.28-23(!) указал Goedemoed (http://damwereld.web-log.nl/):
28-23! 13-18 32-28 1) 16-21 27×16 18-22 16-11! 22×33 11×22 33-38 23-19 14×23 29×7 20×40 35×44 38-43 7-1!; 2) 20-25 35-30 16-21 27×16 18-22 16-11! 22×33 29×38 17×6 34-29 25×34 29x40X.

Другая возможность — 51.34-30(!) 20-25* 52.37-31×8!, 54.8-3 28-33 55.3×25 12-18 (55…33-38 56.25-3X) 56.25-48(!) 33-38 57.48-26(!) 16-21 (или 57…18-22 58.27×17 38-43 59.26x3X) 58.27×16 18-22 59.26×3 38-42 (ход на 43 тоже проигрывает) 60.16-11 22-28 61.11-7 28-32 62.7-1(!) 42-48 63.3-25(!)X.

Экс-чемпион Голландии, участник чемпионата мира 1994 г. Wieger Wesselink (http://www.10×10.dse.nl/index.html) продолжает настаивать на выигрыше и после 51.28-22:
51.28-22,..13-18 53.35-30 16-21,..18-22 55.16-11 22-27 56.11-6 27-31 57.37-32 31-36 58. 6-1 36-41 (также проигрывает 12-17 59.32-27! 36-41 60. 1-6 41-47 61. 6×33) 59. 1×18 41-47

60.18-4(?)
Wesselink по-прежнему считает, что Valneris мог выиграть путём 60.30-25 1) 47-42 61.18-22! или 61.32-27 (но не 61.34-30?? 26-31!,..42-33x18x35=) 42-38 62.34-30, 63.18-27×13 26-31 65.13-8 31-37 66. 8-3X;
2) 60…47-36 61.18-4, и здесь Wesselink рассматривает 26-31(?) 62.24-19!! с выигрышем; напомню, во Flits-анализе на сайте клуба Hiltex (http://www.damclubhiltex.nl/applets/toernooien/wch/games/r02.htm) указано 61…36-47 62.04-36 47-33×40(!!) 64.36-22 26-31! 65.22×36 40-44 и т.д. =.
Повторю, что маневр 47-33×40!! и жертва 26-31(!), по-видимому, действительно дают чёрным ничью.

[W.W.O.]

Обстоятельные анализы появились и на сайте чемпионата:
1-й тур — http://www.wkdammen2007.nl/PartijenAnalyses/Round1.htm
2-й тур — http://www.wkdammen2007.nl/PartijenAnalyses/Round2.htm

[W.W.O.]

Для тех, кто не следит за форумами FMJD.
Аникеев — Лагода
Лагода ошибся чуть раньше, Аникеев позже: 47.42-37 17-22(?). Лэпшич предложил 47…19-23 48.27-22×20 27-31=.

48.37-31 19-23? Решающая ошибка. 48…19-24!, 50.34-29 18-23 51.27×18 23×34=.
49.34-30!,..28-32,..22-27, 53.39-33 13-18 54.35-30 18-23 55.30-24! 16-21,..27-31, диагр.

57.17-12 с ничьей на 66-м ходу.
Выигрыш достигался так: 24-19 (36) 19×28!! (41) 17-12 (46) 38-32 (41) 33-29 (47) 29-23 (24) 12-7 (2) 7-1 (16) 23-19!!X.
В партии было 57…31-36 (57…31-37 58.24-19 23-29 59.33×24, 60.38-32, 61.12-7 28-32 62.7-1 32-37 63.1×29 37-41 64.29-23X) 58.12-7?.. Ещё не поздно было 58.24-19!!, как показано выше или 58…23-28 59.19×10, 60.10-5X (58…23-29 59.33x24X).

[edvardbuzinskij]

georgiev javno ne v forme : v segodniashcej vstrece s domcevym nacinaja 22hoda v perspektivnoj pozicii vdrug nacal meniat shashki!!! taisen molodec: vytianul na zaputannuju igru igoria (hotia kombinacija elementarnaja…)

[alemo]

Я Весселинка очень уважаю, но анализы его — полнейшая ***ня. У W.W.O анализы намного лучше и качественнее 😆 — так что продолжайте в том же духе, ждём !

АЛЕМО

[Alkand]

Похоже, что Samb and Otgonbayar получат нули за опоздание на первый тур. Это решение судейской коллегии, которое еще можно опротестовать.
Их противникам было предложено согласиться на доигрывание, на что Шварцман резонно возразил, что в этом случае он лишается дня отдыха. И это перед партиями с Валнерисом и Георгиевым.

[sergeinos]

Пока не сильно интересно.У Валнериса может быть получше классика.
Мисанс чуть не правильно сдвинулся.У Георгиева позиция получше,но открытая и легко разбивается.Но Саша хорошо играет простые позиции.
У Чижова с Шварцманом похоже ничья.У Михальченко чуть похуже,но
позиция обострилась.Самб -Тайсен тоже похоже позиция скоро сильно упростится.

[A.Presman]

Я Весселинка очень уважаю, но анализы его — полнейшая ***ня. У W.W.O анализы намного лучше и качественнее 😆 — так что продолжайте в том же духе, ждём !

АЛЕМО

Это вероятно ошибка. На сайте чемпионата (ссылки в одном из постов W.W.O.) приводятся анализы не Весселинка, а (я так думаю) Оудсхорна.
Анализы Весселинка — тут : http://www.10×10.dse.nl/index.html

Это, естественно, не снижает ценности W.W.O. — он тоже прекрасно пишет/анализирует.

[W.W.O.]

Я Весселинка очень уважаю, но…

«Между тем», Wesselink, скорее всего, прав:

60.30-25! 47-36 61.18-4! 36-47. Во Flits-анализе, точность которого слабеет с каждым полуходом, предлагалось 62.4-36? (теперь здесь можно поставить знак вопроса!) 62…47-33×40(!!) 64.36-22 26-31! 65.22×36 40-44 и т.д. =.
Wesselink же вполне резонно предложил лишить чёрных спасительной жертвы: 62.32-27!, и дальше может быть, например, 62…47-42 1) 63.4-22(!) (имея на 2 шашки больше, можно будет поменяться 27-21) 63…42-48 (63…42-38 64.3430!, 65.22-27×13-8-3X) 64.34-30 14-19 (другого — нет) 65.23×14,..48-37 67.4-22 37-(10) 68.22-6, затем, «наконец», 69.27-21, и дамка с четырьмя простыми должны победить дамку и шашку.
Или 2) сразу 63.34-30(!) 42-47 (63…14-19 64.23x14x13, далее 65…42-38(?) 66.24-19!, 67.27-21, 68.13-2X; 65…42-37 66.13-22!, и если чёрные не уходят с большака, то 67.22-6X, а если 66…37-48, то 67.22-11! 48-37 68.11-6X) 64.23-18 47-38 65.27-21(!) 38×16 66.18-12 и т.д. или 64.4-22 14-19 65.23x14x4 47-38 67.29-23, 68.24-19 и т.д. с выигрышем.

[Автор]

Сообщения