- В этой теме 102 ответа, 26 участников, последнее обновление 13 лет, 5 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Очередные лакомства от Андрея Валюка
Очередные лакомства от Андрея Валюка
О!Благодарствую! Не успеваю смотреть
http://www.shashki.com/games/2011/rus/valuk7.htm
Дважды дана партия Валюк — Мисюта…
А партии Мисюта — Валюк — нету
http://www.shashki.com/games/2011/rus/valuk7.htm
Дважды дана партия Валюк — Мисюта…
А партии Мисюта — Валюк — нетуДа, вторую партию я не комментировал, так как там была зафиксирована быстрая ничья.
Все партии чемпионата Беларуси можно посмотреть тут — http://belarus.fmjd.org/modules/smartsection/item.php?itemid=680Также я не комментировал свои партии с Михальченко и Садовским, которые быстро завершились вничью.
Валюк Андрей.Получили для журнала следующее дополнение:
Хотел бы обратить внимание на партию с Андреем Валюком с его комментариями. Дополняю эту партю моими комментариями. Речь идет о партии А.Валюк – С.Бурко.
В партии С.Бурко — А.Валюк была в итоге зафиксирована ничья после:
1.cd4 ba5 2.dc3 de5 3.gh4 ef4?! 4.eg5 hf4 5.fg3 ed6 6.ge5 df4 7.ef4? и т.д. =.
Относительно второй партии А.Валюк — С.Бурко, хочу сказать, что здесь после: 1.cd4 ba5 2.dc3 de5 3.gh4 ef4?! 4.eg5 hf4 5.fg3 черным, то есть мне для достижения ничьей следовало играть: 5…cb6!! 6.ge5 bc5!! 7.db6 fd4 8.ce5 ac7.
Рассмотрим ходы белых: 9.cd2, 9.gf2, 9.hg3.
если: 1) 9.cd2 ed6! 10.gf2 df4 11.fg3 de7 12.ge5 ed6 13.ef2 df4 14.fg3 fe7 15.ge5 ed6 16.ef6! (после:16.ab4 ge5 17.bc5 gf6 18.bc3 fe5! 19.cd6 fe3! 20.d2:f4 e:g3 21.hf2 ce5 =.)
16…ge5 17.hg5 dc5 18.bc3 ab6 19.cb4 cd4 20.ba5 bc5 =.
если: 2) 9.gf2 ed6 10.fg3 df4 11.ge5 de7 12.hg3 ef6 13.ef2 fd4 14.cd2 gf6 15.gf4 fe5 16.fd6 ce5 17.hg5 bc7 18.dc3 ab6 19.ab4 fe7! 20.bc5 ba5 21.ce3 ef4 22.ba3 fh6! =.
если: 3) 9.hg3 ef6 10.cd2 fd4 11.dc3 de7 12.ce5 ef6 13.ed2 fd4 14.gf2 gf6 15.de3! fe5! 16.ec5 cb6 17.ab4 bd4 18.hg5 bc7 19.bc3 db2 20.ac3 ab6 21.fe3 cd6 =.
Не имею ничего против Андрея Валюка, это действительно феноменальный шашист, но в данном случае я приведенным анализом позиции утверждаю, что в нашей партии ход черных: 3…ef4?! в итоге не проигрывает, а дает трудную ничью в варианте после: 4.eg5 hf4 5.fg3 cb6!! 6.ge5 bc5!!
С уважением – Бурко С.Э.1.c3-b4 f6-g5 2.d2-c3 b6-a5 3.g3-h4!? (Так играл Курносов)
Конечно, можно 3.cd2 de5 и.т.д. Это теория.
3…g5-f4 4.e3xg5 h6xf4 5.f2-g3 e7-f6 6.g3xe5 d6xf4 7.b4-c5И получилась такая же позиция.
Если она проиграна, то плох и весь план с 3.g3-h4
Пока не смотрел анализ Андрея Валюка, где он доказывает выигрыш чёрных. Приведу свой, доказывающий корректность плана Николая Матвеевича — блестящего аналитика и практика, в партиях которого всегда было много тактических нюансов. Чего не было никогда — «пресных» теоретических ничьих…
Считаю, что дебют 1.c3-b4 f6-g5 2.d2-c3, в котором он одержал много ярких побед, надо назвать «Игра Курносова»…Вот основа моего анализа — f8-e7 8.c1-d2 c7-d6 9.g1-f2 d6xb4 10.a3xc5 g7-h6 11.f2-e3 h8-g7 12.e3xg5 h6xf4 13.c3-b4! a5xc3 14.b2xd4 b8-c7 15.a1-b2 g7-h6 16.b2-a3 c7-b6 17.d2-e3 f4xd2 18.e1xc3 b6-a5 19.h2-g3 h6-g5 20.g3-f4 g5xe3 21.d4xf2 f6-e5 22.f2-g3 d8-c7 23.h4-g5 c7-b6 24.g3-h4 b6xb2 25.a3xc1 и.т.д. с ничьей.
Впрочем, допускаю, что я где-то ошибся и ничьей нет…
Этому моему анализу «уже сто лет в обед». «Пролежал в столе» (в тетради с анализами)
много лет, но так ни разу и «не выстрелил».
Я собирался применять это построение за чёрных, но кто ж сыграет cо мной1.с3-в4 f6-g5 2.d2-c3…Вейгурс-Дайгулис полуфинал Латвии 1990
правда, на 22-ом ходе белые допустили грубую ошибку, но черные ей не воспользовались.
[White «Вейгурс»]
[Black «Даугулис»]
[Event «Полуфинал Латвии»]
[Site «»]
[Round «»]
[Date «1990»]
[Result «1/2-1/2»]
[GameType «25»]1. c3-b4 f6-g5 2. d2-c3 b6-a5 3. g3-h4 g5-f4 4. e3xg5 h6xf4 5. f2-g3 e7-f6
6. g3xe5 d6xf4 7. b4-c5 f8-e7 8. c1-d2 c7-d6 9. g1-f2 d6xb4 10. a3xc5 g7-h6
11. f2-e3 h8-g7 12. e3xg5 h6xf4 13. c3-b4 a5xc3 14. b2xd4 g7-h6 15. a1-b2
b8-c7 16. b2-a3 c7-b6 17. d2-e3 f4xd2 18. e1xc3 b6-a5 19. h2-g3 h6-g5 20.
g3-f4 g5xe3 21. d4xf2 f6-e5 22. f2-e3 $4 d8-c7 $2 ( e5-d4 $1 23. c3xe5
e7-d6 24. c5xe7 d8xf2 25. h4-g5 f2-e1 26. g5-f6 e1-c3 27. f6-e7 c3-e5 28.
e7-f8 a7-b6 ) 23. h4-g5 a5-b4 24. c3xa5 e5-f4 1/2-1/2Юрий,
как ученик Николая Матвеевича могу подтвердить, что термин «дебют Курносова» кажется получил своё признание ещё лет 30-35 тому назад. А. Кандауров именно этим дебютом выиграл в чемпионате СССР по моему у Палария, но не помню год … 1975 или 1976.
Этот вариант точно не помню, но план с разменом ЕФ6 вроде бы указал ещё Е. Куклеев и то ли А. Кандауров, то ли Николай Матвеевич его мне показывали.
Наверное А. Кандауров может лучше прояснить ситуацию с этим дебютом — он его играл.
Мне он также принёс пару побед в своё время … но были и 1 или 2 поражения.
АЛЕМО
Извиняюсь.
Я не внимательно прочёл пост Абрамова. То, о чём пишу я – правильно.
Но ничего общего не имеет с тем, что у Андрея Валюка.Мне показалось, что его анализ начинается после занятия белыми пункта «с5»
(в этом случае происходит слияние позиции из современных шашек с дебютом «Игра Курносова»).Ходом ранее позиции разнятся . У Андрея — шашка на пункте «d4» и ходить на «с5» не нужно, да и слабо.
А по Курносову, когда шашка на «b4», пункт «с5» занимать приходится…Для alemo:
Спасибо за разъяснения.
С другой стороны моя рассеянность дала повод лишний раз воздать должное одному из ВЕЛИКИХ СТАРИКОВ.Королёв Ю.Б.
Может быть кто-нибудь вытащит сюда ту самую партию А. Кандаурова с Палария (надеюсь память мне не изменяет) из чемпионата СССР ? Это было бы интересно и поучительно, ведь эта партия была всё-таки самым большим достижением этого дебюта на высшем уровне.
Так как предлагает С.Бурко не выиграл А.Войцещук у А.Ремесиса из заочного чемпионата Латвии, 1993 г. (из базы Торнадо)
Партии Кандауров-Палария в базе нет. Хотя считается, что партии последних 30-ти чемпионатов СССР в базе есть.Так как предлагает С.Бурко не выиграл А.Войцещук у А.Ремесиса из заочного чемпионата Латвии, 1993 г. (из базы Торнадо)
Партии Кандауров — Палария в базе нет. Хотя считается, что партии последних 30-ти чемпионатов СССР в базе есть.Давайте будем точными.
Партия Войцещука была трансформирована в элетронный формат Ниедритисом. И впервые попала в базу партий Аврора. а затем уже к Глизерину в его базу.
Кандауров не встречался с Палария в ч-тах СССР. Он сыграл в единственном финале 1975 года, а первый финал Кандаурова был в 1976.P.S. Считается, что О. Абрамов мог бы быть повнимательнее
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.