Ответы в темах
-
Сообщения
-
Что можно сказать? Предохраняйтесь, товарищи… 🙄
Кстати, замечал, что в последнее время на вполне приличных сайтах бывает вот такое вот…
Alemo, спасибо за подробный ответ.
Если сайт организаторы так и не сделают, в принципе, ничего страшного не произойдет
Но надо все же позаботится о том, чтобы шашечная общественность оперативно узнавала результаты. Партии если и не в on-line, то сразу после окончания в апплете.
Думаю, что среди посетителей этого сайта найдется достаточно желающих посмотреть партии (несмотря на утверждения некоторых гроссов, что чекерс, мол, это вовсе не шашки
).Хм… если вы о массовости вообще, то сперва, наверное, массовость. А потом уже профессионализм. А то без массовости и профессионалам неоткуда взяться будет.
А если применительно к конкретному случаю, то представительство от разных стран конечно важно. Но и ограничивать отбор тоже не имеет смысла.
Если будет много народу, можно в два этапа проводить. Например, сперва швейцарку, затем финал по круговой.
Так что проблема какая-то искусственная…
Алемо, вообще-то Ганнибал — гроссмейстер. Так что тут так легко не отделаетесь (как с Непослушным :wink:).
Так что, настраивайтесь серьёзно, если Ганнибал согласится. Да, и не забудьте болельщикам сообщить. Обязательно на это посмотрим
Если хотите с сильными (и очень сильными) бразильцами поиграть — тогда идите на http://www.vogclub.com. Сервер платный, но можно и бесплатно в статусе гостя играть.
И сделано там все очень хорошо, мне, например, больше нравится, чем на том же Гамблере.
Турниры в бразильские шашки бывают там очень сильными по составу, ихние мастера и гроссы часто играют. И народу бывает много.
Правда, турниры (в бразильские) там проходят в вечернее и ночное время (по Москве).
Да уж, сложно оставаться в узких рамках. Но, думаю, «расширение» темы — нормальное явление, тем более, что мы (в отличие от некоторых 🙄 ) разговариваем о шашках. Так что, лично я не возражаю.
Разумеется, в бразильских шашках (по сравнению с русскими) и дебютный репертуар поменять придется, никто не спорить. Можно, если хотите, назвать это «переучиванием». Но это будет не то переучивание, которое «жуткое занятие». А вполне нормальное.
Кстати говоря, если (как правильно заметил Юрий), специалистов, могущих порассуждать о различиях классического и итальянского чекерса здесь мало, то вот о различии русских и бразильских шашек есть кому высказаться.
Можно, например, спросить первого и двукратного чемпиона мира по бразильским шашкам
, каково ему было «переучиваться». Что-то подсказывает, что процесс прошел, в общем-то, вполне нормально . (Слово переучиваться взял в кавычки, потому что считаю его, все же, не совсем точным. по крайней мере в этом топике).и правило большинства — это очень серьезное отличие (как и в бразильских относительно русских, я в бразильские очень много играл)
Отличие серьезное, но не настолько, как между русскими/бразильскими шашками с одной стороны и чекерсом/итальянскими шашками с другой
То есть, если вы играете в русские шашки и решили играть в бразильские, понадобится просто определенное количество времени и практики, чтобы привыкнуть к правилам. А не изучать игру заново, что неизбежно, если вы, играя в русские шашки, решите играть в чекерс.
факт, что доска развёрнута на 90 градусов, если вы непредвзято вдумаетесь , то поймёте — абсолютно ничего не меняет. Это одно и тоже
Да ну, не может быть
Во-первых, отменяется весь чекерсный дебютный репертуар. Во-вторых, другая геометрия флангов, а следовательно — типичные фланговые построения, приемы игры и т. п.Намного хуже обстоит дело с правилом, что простая дамку бить не может
Но ведь это сказывается только в эндшпиле? Или в чекерсе и итальянских шашках распространены дамочные миттельшпили?
А правило большинства, наверное, сильно не будет мешать. Это примерно такая же разница, как в русских и бразильских шашках.
При этой системе начнётся та-акой бедлам, что взревут самые безбурные флегматики.
А сейчас что? Правда, может получиться по Черномырдину… как всегда.
объявлять конкурс нужно на каждый турнир российского (и выше) уровня.
Выше — априори компетенция не позволит.
Ну, проводят же у нас чемпионаты Ервопы и т. п. И организуют все наши. Или это все без участия Госкомспорта!?
И, кстати, давно интересуюсь… Именно интересуюсь, поскольку не знаю, в чем корни конфликта А. Гетманского с ВФШ/ФМШ?
Прошу прощение, если путаю. Но вроде сам Гетманский (где-то на форуме) высказывался в том плане, что что-то ему недодали.
То ли материально, то ли морально. А может, и то и другое вместе.
Судя по всему, нынешний кризис в российских шашках связан с:
а) личной неприязнью между определенными лицами;
б) финансовым вопросом.Пусть меня поправят, если это не так.
По поводу личных взаимоотношений сказать что-либо сложно, дело, гм… темное. А вот цивилизованное решение финансового вопроса — здоровая конкуренция.
Наверное, ошибка Госкомспорта (или как там ево сичас жовут) в том, что он пытается выбрать одну федерацию? Может быть, нужно объявить конкурсы на проведение турниров? Кто предложит лучшие условия — тому и «флаг в руки». Ну и денежки, есс-но. Причем объявлять конкурс нужно на каждый турнир российского (и выше) уровня.
Вот так-то. При такой постановке вопроса и личные взаимоотношения, глядишь, уйдут на второй план. А шашечные ФУКционеры будут и турниры хорошо проводить, и себя, любимых, не забывать.
Если не получается с нашими товарисчами построить управление шашками на административной основе, то пусть будет на коммерческой.
Например от «ТУНДРЫ» он отстал на всю жизнь…
Да и работать с «ПЛЮСОМ» тошно…Што-то Петр не то сказал… 🙄 Наверно что-то другое имел он введу…
