Ответы в темах
-
Сообщения
-
Прошу на Гамблер где можно встретить порядка 12 гроссов и одного негросса из Прибалтики,который играет иногда похлеще многих…
Так-то оно так, но на Гамблере все же очень много слабых и средних игроков. Так что на мастера и гросса еще попасть надо
Но даже если и попадешь, то они могут просто не захотеть с тобой играть… А так как там играются в основном легкие (не турнирные партии), то тут ничего не сделаешь.VOG в этом плане выгодно отличается тем, что там, в основном, все играют в турнирах. И если уж участвуешь в одном турнире с гроссом (особенно, по круговой), то точно с ним сыграешь
Кстати, говоря, бразильские турниры на VOG`е очень сильные, практически в каждом турнире играют бразильские мастера, а то и гроссы (причем не по одному).
Так что, если кто-то хочет ощутить настоящий накал борьбы и все время играть с сильными игроками, играйте на VOG`е в бразильские шашки
:yes:“ половину работы друзъям не показывай!”
На самом деле это звучит так: «Дураку полработы не показывают». Никого, друзья, не имею ввиду, просто уточнил…
А вот класика их всех переживет. Не сомневаюсь, что и через десять, и через двадцать лет книги по классической теории русских шашек будут издаваться и пользоваться успехом. Можно ли подобное сказать о книгах по терии современных шашек? Есть определенные сомнения.
С этим можно согласиться. Но ведь «летающую» теорию имеет смысл серьезно обсуждать, ИМХО, только в применении к топ-шашистам (гроссам и сильнейшим мастерам).
Для всех остальных классика в целом актуальна и сейчас, и будет актуальна впредь
Жеребьевка и «летающие» безусловно вносят иную специфику. Можно сказать, что это другая теория, пока еще недостаточно исследованная.
Собственно говоря, кто хочет — может играть в классику, кто хочет — в современные шашки. Но на высшем уровне, мне кажется, сегодня вариант один. Это жеребьевка и летающие. Если уже в 80-е годы следствием развития классической теории стал «ничейный бум», то сегодня эта же классическая теория продвинулась гораздо дальше. И, стало быть, ничьих будет еще больше.
Поэтому соглашаюсь с А. Кандауровым. Безусловно, интересные партии и новые идеи очень важны для дальнейшего развития игры. Кроме того, гроссмейстера (и примыкающие к ним мастера
) должны соревноваться в понимании игры, в мастерстве и технике и т. п. имея при этом достаточно возможностей для того, чтобы показать, на что они способны . И тут без жеребьевки и «летающих» никак.М-да, нет слов… Разницы нет, по какой причине не пригласили. Факт вопиющий… Это примерно то же самое, что забыть пригласить бразильцев на ЧМ по… футболу.
Интересно, что думают сами чиновники из ФМЖД на этот счет и как собираются оправдываться?!
Во-во. Фишка в том, что на вынос ничего не дают. А на месте много не съешь, Алемо прав
И поселиться в столовой тоже не разрешат 😆
С каким именно Макаровым вы играли?
А жертва при первом рассмотрении некорректна.
1. … h8-g7
2. g3:e5 d8-e7
3. f2:d4 e7:e3
4. e5-d6 h6-g5!
5. b2-c3 b6-a5и т. д.
И что это такое? Если ход белых, то
1. d6-c7! e3-d2
2. c7-d8! d2-b4
3. d8:h4!и имеем выигранный за белых эндшпиль 3×3.
Если ход черных, то ничья.
Модератору: предлагаю всю политику отсюда убрать, а Петра Шклудова в очередной раз забанить.
Мало нам тут всякого ср&нья на околошашечные темы, так еще и политику приплели…
