Ответы в темах
-
Сообщения
-
№83. А. Перевозников (Рогачев), 2014
1.g3 c3 [ 1…f2 2.g3 3.cd8 4.h6 f4 ( 4…d6 5.c1 6.g5 x ) 5.a3 6.h6 x ] 2.cd8 f2 [ 2…c7 3.h6 d6 4.c1 f4 5.h6 6.e3 x ] 3.g3 c7 4.h6 f4 [ 4…d6 5.c1 f4 6.g5 x ] 5.a3 6.h6 x.№77. А. Ляховский
1.cd8 c7 2.a5 b6 3.d8 a5 4.f8 c5 5.e1 d6 6.g5 7.f4 g1
[ 7…b4 8.ab8 g1 9.a7 x ] 8.d6 d4 [ 8…h2 9.ab8 x ]
9.c5 10.c5 x№76. А. Ляховский
1.23 [ 1.37? 23 2.28 13 3.42 19 4.13 44= ]
1…18:40 [ 1…38:40 2.1 45 — ничья ]
2.13 3.34 4.2 5.16 xНе буду спорить, однако, на мой взгляд, как практика, все же выигрыш у белых есть.
У меня нет сильной программы. Аврора стоит с начальной эндшпильной базой, что бы легче было вносить картотеку. Как показала практика, при полной эндшпильной базе не только замедляется работа, но и программа делает частые ошибки, что при долгой кропотливой работе не желательно.№77. А. Ляховский
1.40-34 40 [ 1…47 2.23 29 3.33 24 4.13 28 5.2 x ] 2.13 30 3.34 28 4.2 24 5.16 x
Доказательство легальности: Белые дамка: 47, простые: 6 42,39,40,33,21,22,24,17,18,20; Черные 38,32,26,28,29,15,7. 1.17-12 28:8 2.36 17 3.27 21 исходная№76. А. Ляховский
1.23 [ 1.37? 23 2.28 13 3.42 19 4.13 44= ]
1…18:40 [ 1…38:40 2.1 45 3.39-34 50 4.20-14 26 5.34-29 50-22 6.37 21 7.7 21-27 8.2 12 9.16 22-18 10.49 34 11.9 x ]
2.13 3.34 4.2 5.16 x№75. И. Ивацко, А. Ляховский, А.
Некоторые господа снова напишут о плагиате.
Бог им судья и больница спаситель. Я признаю только совпадения и идейные предшественники.
Совместные работы — это плод, созревший в совместных усилиях селекционеров. Без дополнений друг друга, не будет хорошего конечного результата. Раз в работе принимали участие группа товарищей, то об соучастниках необходимо информировать.
Заслуга автора, открывшего схему несомненна, но усилия остальных не могут отвергать соавторства. Лучший способ соавторства взаимное согласие. Но это, как наглядно видно, от некоторых неадекватных особ не панацея от глумления безумцев, которым нужно за что-то ухватиться, что бы раздуть разгул безумства.№74. А. Ляховский, А. Перевозников (г. Рогачев, Гомельская область), 2014
1.33 2.11 3.1 4.3 х.
Это первое произведение А. Перевозникова на стоклеточной доске. правда оно выглядело так:
1.1
[ ппр: 1.11 33 2.34 19 3.1 7 4.1:46 x ]
1…11
[ 1…33 2.40-34 3.11 4.1:46 ( 4.1:46 ) ]
2.22
[ чпр: 2.40-34 19 3.22 18 4.46 x ]
2…18 3.46 xЯ обратил внимание на побочное. С него получилась позиция выше. Думаю, что Александр следующий раз составит вариацию на эту тему самостоятельно. Их очень много и можно вставить неплохой мотив. Однако из-за того, что шашка 6 мне не нравится, а без нее не пройдет замысел. то и составлять на эту тему, считаю, пустой тратой времени Разве что для рекорда, проверить сколько получится вариаций и не больше.
№74. А. Баланюк (Теплодар, Одесская область), А. Ляховский, 2014
1.d8 2.b6 3.b2 4.f8 5.h6 6.g5 c3 7.c1 x
Продолжаю публиковать совместные работы не вошедшие в книгу «Мудрая и вечная».
Украинские коллеги, не в пример некоторым белорусским, не берут своих слов обратно.№73. П. Кожановский (д. Кошевичи, Пинский район), 2014
1.28 50 2.27-21 27 3.31 13 4.27 31 5.46 6.37 x.
