Ответы в темах
-
Сообщения
-
Уважаемый Геннадий !
Только сейчас обн. 2й вариант! т.к. в 1-м 2х вар финал !
Что тебе ?сказать ?
Ты меня ПОТРЯС !
Дай Бог тебе здоровья!
(Разумеется речь о позе где ты просишь доказать лег.)Уважаемый Петр !
Спасибо за Ваше мнение !Хочу заметить ,что как ни странно, мы СЕГОДНЯ для ОЦЕНИВАНИЯ
используем СИСТЕМУ ШТРАФОВ ЕВГРАФА (!)
Точнее ЕЕ ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ когда ЧПР,ППР равны 0.Действительно из ф-лы СИСТЕМЫ ШТРАФОВ Евграфа:
КОМПОЗИЦИЯ
ЧПР)+(ППР)+ЕДИНСТВЕННОСТЬ
Когда текущие координаты (ЧПР)=0 и (ППР)=0 получаем ф-лу
КОМПОЗИЦИЯ = ЕДИНСТВЕННОСТЬ т.е. СЕГОДНЯШНЮЮ систему ОЦЕНОК !Уважаемый Форум !
В теме РУПЛЮК я высказал св. ВЗГЛЯДЫ на композицию.
В том числе и на «секретную» поз. Евграфа.
Интересно было бы узнать мнение др. участников Форума ??
(только желательно это делать в теме РУПЛЮК , чтобы не мешать другим
кому эта тема неинтересна)Уважаемый Форум !
Я ,думаю ,возникшая проблема между композициями вполне решаема .
Для таких позиций кот. не могут быть переделаны в композиции,без
ущерба для их ИДЕЙНОЙ части ,думаю, назрело время создать НОВЫЙ
жанр ,где ОЦЕНИВАНИЕ будет проходить путем ШТРАФОВ (предл. Евграфом)Та самая «секретная» поза о кот. шел СПОР вполне может занять 1 -е
место среди среди СЕБЕ ПОДОБНЫХ !
И тогда ей не будет нужды доказывать свое «АРИЙСКОЕ » происхождение!
Ее ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ и ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ценность станет доступной
всем любителям шашек, без боязни быть УНИЖЕННОЙ и ОПЛЕВАННОЙ т.е.
то ,что ей грозит СЕГОДНЯ !СЕГОДНЯШНЕЕ же отношение : не давать ПРАВА ГРАЖДАНСТВА т.н.
«НЕАРИЙСКИМ» произведениям, награждать их ТУАЛЕТНЫМИ (00)
без АНАЛИЗА их ДОСТОИНСТВ — все это ведет только к ДЕГРАДАЦИИ самой
КОМПОЗИЦИИ ! 😥 Ведь многие из т.н. «НЕАРИЙСКИХ» произведений могут по ИДЕЙНОЙ части оказаться на ГОЛОВУ ВЫШЕ св. собратьев из жанра композиций.Почему же мы должны лишать любителей шашек любоваться этими ПРЕКРАСНЫМИ ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ ?
Возможно их удастся переделать в КОМПОЗИЦИИ,а возможно и НЕТ ?!
ТОГДА пускай существуют в НОВОМ ЖАНРЕ и дарят РАДОСТЬ
многим любителям шашек!ВОЗРАЖЕНИЯ типа: к-ры ПЕРЕСТАНУТ РАБОТАТЬ,чтобы доводить св.
призведения до уровня КОМПОЗИЦИЙ просто НЕСЕРЬЕЗНЫ !
Только сам АВТОР волен РЕШАТЬ в рамках КАКОГО ЖАНРА его ИДЕИ
м.б. выражены НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ ! Если автору удается выразить
ту же ИДЕЮ в рамках КОМПОЗИЦИИ, то ОЦЕНКА ЗНАЧИТЕЛЬНО ВОЗРАСТАЕТ т.к. не будут сниматься ШРАФНЫЕ очки за ПР и проч.
ЭТО и будет служить прекрасным СТИМУЛОМ для РАБОТЫ,поэтому
возражения,что с появл. НОВОГО ЖАНРА к-ры перестанут работать
над улучшением св. произведений НЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ НИКАКОЙ
КРИТИКИ !ПОВТОРЮСЬ :здесь вовсе не идет речь о покушении на ЕДИНСТВЕННОСТЬ (как пытаются изобразить некоторые !)
А о создании параллельно НОВОГО ЖАНРА (использующего СИСТЕМУ ШТРАФОВ за ППР,ЧПР и проч.), что думаю принесет
пользу как самой КОМПОЗИЦИИ так и ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ !«Предки» (ПРЕД-КОМПОЗИЦИИ сокр. «Предки»)
…………………………………………………………………
Пускай они на вид нелепы
Решений их нельзя понять,
Но уважать должны мы «предков»
Ведь КОМПОЗИЦИЯ — их мать !
Михаил если напечатать с ПР то согл,правил СЕГОДНЯШНЕЙ
композиции это БРАК и его никто не захочет смотреть .Петр здесь дело не в трусости, а в той самой Высшей Правде !
Ты можешь с этим не соглашаться .Что ж каждый имеет право
на собств, мнение.Евграф ,такие случаи бывали и не только в композиции,а допустим
в науке .И если теория хоть на 90% работала она считалась правильной ,а потом ее опровергали,т.к.появлялись новые данные !
Пока композиция держится за св РАМКИ думаю ты (Вы) ПРАВ,что хранишь
молчание ведь смысл композиции дарить радость от КРАСОТЫ,а если
красота присутствует,ЗАЧЕМ отнимать радость у людей во имя
принципов,кот, также могут изменится .Бывает и высшая правда,ТИПА
ложь во спасение !
