Ответы в темах
-
Сообщения
-
А вот реплика «президента ФШР» на регистрацию ФМШ. Это из серии «вы ему про Фому, а он вам — про Ерему»
Я помню, что еще в июне в Адлере Климашев клятвенно заверял, что «его» федерация имеет действующую регистрацию и обещал прислать копии документов. Это заявление опровергло заключение ревизионной комиссии ФШР. Последовали новые заверения о регистрации. И где же результаты? В ответ Климашев начинает разглагольствования о всеобщей массовости шашек в России. У меня в фотогалерее есть снимки «массового климашевского Кубка страны». Сходите посмотрите.
Перепечатка с сайта ФШР —
Официоз
Президент ФШР Р.Климашев :
Сегодня появилось сообщение о регистрации новой межрегиональной общественной
организации. Называется она «Федерация международных шашек». Осталось только
понять, каких именно регионов. Из названия об этом не узнать. Однако, если посмотреть
на сайт этой межрегиональной организации, который открылся совсем недавно, то
вглядевшись на главную страницу (а других там просто нет), можно подумать, что она
не региональная, а всероссийская. Об этом хотят сказать большие буквы и аж два
российских триколора. Но не надо верить этой мишуре. Все как было, так и осталось.
Однако теперь еще более удивительным будет выглядеть тот факт, что ФМЖД хочет
работать именно с этой организацией, невзирая на то, что тем самым эта, пока еще
уважаемая, организация вмешивается во внутренние российские дела, заранее
отдавая предпочтение на тот момент вообще незарегистрированной виртуальной
организации, решившей стать всероссийской. Мы понимаем, что наши великие
стоклеточники не хотят возиться с нищей массовкой (а ведь соотношение играющих в
русские и стоклетки не менее, чем 100:1), но приходится повторять еще раз — никто
им не мешает работать самостоятельно в рамках уже существующих нормативных
порядков. Как эта организация собирается решать вопросы присвоения званий,
утверждения списков сборной страны и т.п.? Напомню, что место вице-президента
ФШР по стоклеткам до сих вакантно и дверь им никто не закрывал. Зачем же лезть
в окно? Или мы просто привыкли с петровских времен ходить в Европу через
прорубленное окно, когда все остальные ходят в дверь?
[addsig]
Спасибо за замечание. Сделал шрифт потемнее, но не черный. Все же желтый с коричневым — традиционные цвета сайта. И синенький неплохо с ними сочетается.
Иное дело, что насыщенность может не самая удачная… Я то привык, а вам , посетителям, все карты в руки. Спасибо, Серега! Как сейчас?[addsig]
Со страницами — это моя промашка с выбором хостинга. Я сейчас у валуехоста в Лондоне. Движок сайта на РНР, который генерит странички из базы. А когда на сервере много клиентов с кривыми скриптами, нагружающими сервер, и вдобавок мощностей у хостера не так много, то получается то, что вы ощущаете… Хотя хостинг не очень дешевый, порядка 120 у.е. в год. Это только за дисковое пространство.
В то же время старый сайт грузится быстро. Там странички динамические, но мне тяжело одному их все время править…
Кстати, время создания странички можно посмотреть внизу любой странички.[addsig]
Сергей,
ну, не такой же я тормоз, чтобы не понять, что 6-ти и 7-ми шашечные базы включают ВСЕ позиции и делают возможным просчет ВСЕХ (уверен для любой программы) 8-ми шашечных позиций.
Сорри, я неточно выразился. Речь я вел о 6-8 шашках с каждой стороны.[addsig]
Я выражу свое мнение с нескольких сторон.
1. Организаторам хотелось бы видеть программы, играющие по классической схеме. В противном случае могут последовать вопросы, например от журналистов (а мы рассчитываем, что этот турнир вызовет интерес в компьютерной прессе) почему начальная позиция такая странная. Попробуйте объяснить это дилетантам, для которых и шашки то могут оказаться диковинкой.
2. Для меня, как практика (может уже и бывшего), интереснее работать ()изучать, помогать) программа, играющая с начальной расстановки. Это должно быть интересно и тренерам и многим игрокам. Такую программу можно запустить (видимо) для оценки сложных позиций, которые уже досконально проанализированы, и понять, насколько искуственный интеллект приблизился к человеческому. Мне чрезвычайно интересно, сможет ли уже сейчас программа до конца просчитать позиции шашек по 6-8, например из книга Хацкевича…
3. Очень не хотелось бы, чтобы решение играть турнир с классической начальной расстановкой оттолкнуло кого-либо из создателей программ.
Спасибо, Александр. [addsig]
Насколько я понял, предложение Михаила о введении «летающей» шашки для турнира среди программ не нашло поддержки. Да и сама идея отключения дебютной библиотеки оказалась не осуществимой, поскольку в чистом виде такой функции нет в ПЛЮС600 и Авроре (может и ни у кого нет…)
Дискуссии по теме при желании можно продолжить, но вопрос регламента можно считать закрытым, — играть будем в русские шашки с традиционной начальной расстановкой.[addsig]
По поводу представительства Украины на ЧМ ничего сказать не могу, кроме такой очевидной вещи, как то, что СЕЙЧАС представительство напрямую связано с вопросом финансирования. У кого есть деньги, тот и участвует в отборах, и, при случае, может приехать сыграть и за свой счет, даже не пройдя отбора.
Обращу ваше внимание на то, что по календарю секции 64 ФМЖД 6 (!) соревнований из 9 запланированных в этом году должны состояться на Украине. Это как минимум говорит о том, что украинские шашечные функционеры находят средства для проведения таких мероприятий. [addsig]
Михаил,
В вопросах разработки Положения и Регламента я собираюсь поучиться у многоопытного г-на Тишкина, который собирается проводить уже который по счету турнир. И на помощь участников тоже надеюсь. Статус, видимо, будет международного турнира, поскольку будут зарубежные программы. Точнее сказать не могу.
Предложение играть по правилам «летающих» мне видится любопытным. Давайте подождем оценки и реакции других разработчиков программ. Мне со стороны любопытно, а вы вкладываете душу в разработку своих детищ…
[addsig]Присоединяюсь к поздравлению!
Не знаю, имею ли я право поздравить всех от лица московских шашистов, но уж от лица СОВЕТСКИХ шашистов, — несомненно
Что и делаю с огромным удовольствием! ВСЕХ БЛАГ !!!
[addsig]1. Извините «чайника», но я так и не понял, указывается ли в ранговых базах, например, путь к выигрышу. То есть откуда программа узнает, какой ход ей сделать? Вроде бы ей не должно хватить знания только о том, что мол победа достигается в 23 хода?
2. И любопытно бы посмотреть на формат одной записи в разных базах. Сколько бит на что отводится. Или такая постановка вопроса некорректна? [addsig]
Все программы будут использовать ОДИНАКОВЫЕ конфигурации компьютеров. Да, быть может кто-то не сможет использовать весь потенциал своей программы, но с другой стороны, все будут в равных условиях. Надеюсь вы понимаете, что ставить 15000-ые МАМы
от Fujitsu нам дороговато. Винчестеры надо распечатывать, а позднее их уже не реализуешь как новые…
Кстати, если кто захочет провести испытания перед турниром, милости прошу к нам в R&K, в московский офис. Время давайте согласовывать. Для немосквичей могу позапускать тестовые программы. [addsig]
Винчестеры будут WDC 400JB. Вот их основные характеристики
Rotational Speed 7,200 RPM (nominal)
Buffer Size 8 MB
Buffer To Disk 525.0 Mbits/s (Max)
Read Seek Time (Average) 8.9 ms
Write Seek Time (Average) 10.9 ms (average)
Track-To-Track Seek Time 2.0 ms (average)
Full Stroke Seek 21.0 ms (average)
Average Latency 4.2 ms (nominal)
Mode 5 Ultra ATA 100.0 MB/s
От сетевого интерфейса видимо придется отказаться в силу резонного замечания — а что делать, если у какой-то программы (а то и нескольких) его не будет? Не исключать же программу их турнира.
[addsig]
По поводу операционной системы «мы тут с товарищами посоветовались» (С) и решили,
что вы все будете использовать Windows XP. Отныне этот вопрос считается решенным.
По поводу контроля я узнаю на сколько времени в день будут арендованы помещения.
Будут два полных дня минус пресс-конференция, церемонии открытия и закрытия.
Сколько будет участников (туров)? Если 5-6, то можно на 6 компьютерах сразу два
тура запустить. [addsig]
Я так понимаю, что разным программам будет выгоден разный контроль времени?
Вижу два выхода —
1. Участники голосуют и большинство определяет контроль.
2. Играется два круга при разных контролях, 1 час и пол-часа на партию.
Про операционки я не понял. А что, нельзя каждому использовать ту, что ему больше
подходит? В чем проблема?
Про сетевой интерфейс. Хорошо бы напрячься и его сделать. Представьте себе.
Соберутся журналисты в Балчуге на турнир, а мы с вами там на столах будем шашки
двигать… и метаться от компбютера к компьютеру. Не очень солидно.
Давайте это считать вариантом на САМЫЙ КРАЙНИЙ СЛУЧАЙ
Может у кого сохранился регламент предыдущих чемпионатов России? Ведь наверняка
ФШР, как солидная организация, составляла таковой к чемпионату.[addsig]
Я задал поиск по Яндексу и … не увидел ссылок на шахматные сайты с объяснением, как определяется этот коэффициент. Поищу еще.
Вот ссылка на систему коэффициентов Глико[addsig]
