- В этой теме 18,093 ответа, 105 участников, последнее обновление 6 лет, 6 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
«Но самое главное, что потеряно – это доверие. И самое главное, что появилось – это понимание западных лидеров, что они не понимают логику Путина. Они не могут предсказать его будущие действия. Это очень опасно, потому что они не понимают, как им взаимодействовать. Они не понимают, что движет Путиным. Это большая проблема.»
Алгимантас. знаете, какая самая настоящая и очень серьёзная проблема и практически трагедия ?
Потеряно доверие к России и Путину простых Американцев. Именно народа, а не политиков. Вы скажете — а оно было ? Отвечу точно — да !
Причём Более 50% Американцев относились положительно и к Путину и к России в целом ещё до 2012 года, то есть последних выборов. Это тем более удивительно, что Россияне ненавидят Американцев практически без остановки — до распада СССР и после него.
Наивные эти Америкашки, бля !!! Россиян считали чуть не братьями после 1991 года — во идиоты.
Прозрение пришло в феврале 2014 — лучше поздно чем никогда. Возвращение холодной войны сегодня видят более 75% населения. И ещё … Американцы (большинство) начали снова бояться России и русских.
Вот так вот … 😳 Дорого Путину и нам всем это может обойтись. Американские политики они ведь проститутки и весь процесс — это бумеранг. Что население думает и хочет (для того и опросы), то политики и делают, чтобы быть избранными и популярными.
Счет стал 5-0 в матче Украина-Россия
Ситуация изменилась всего на 90 градусов.
Только что меджлис татар провозгласил автономию крымско-татарскую в составе Украины.
Что это значит?
Это значит, что все, начиная от самостоятельных Крыма (якобы, России, Украины и всех международные структуры должны им эту автономию предоставить согласно (так настаивоемой Путиным) ПРАВЕ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ.Тупичок у Путина, однако…
Информация по татарам была в новостях и подтвердилась на их официальном сайте.
Пошли комментарии по последнему событию.
Путин сам подсказал татарам выход (думаю, они и сами знали) о праве наций на самоопределение. Это он говорил журналистам с неделю назад.
Только он провтыкал, или был план провтыкать, что крымской нации не существует, как нет крымских русских или крымских украинцев. а кто есть?
Правильно. есть крымские татары. И это их земля, т.к. другой у них нет.
Журналисты, может и заметили этот ляпсус, но вопросы им задавать или поправлять фюрера в России низ-зя.Мой крымский товарищ (он из татар) подтвердил мне, что татары референдум игнорируют.
Еще раз повторюсь: Путин будет играть эту партию до конца.Во что нам это выльется-увидим в понедельник.
Кстати,депозиты невозможно снять не только в Крыму.В «Одноклассниках» опрос: —
Где будет лучше жить рядовому украинцу?
Всего участников: 3 916В «Европейской» Украине — 248
В «Российской» Украине — 339
Время лишь способно рассудить — 36
Я ЗА НЕЗАВИСИМУЮ УКРАИНУ! но в дружбе с ЕС — 3 065
Я ЗА НЕЗАВИСИМУЮ УКРАИНУ! но в дружбе с Россией — 228
А всего лишь ПОЛТОРА МЕСЯЦА НАЗАД, Народ Украины был — 80% за Дружбу с Россией и за ТС!!И … чего Россия, во главе с Путиным, добилась? …
Неужели ВЫ, ВСЕ (!!) НЕ ПОНИМАЕТЕ, что уже насто@@ала Российская ИМПЕРИЯ!
Почему, нельзя жить в Мире и Дружбе и … без Империи?!
получит крым в состав россий, он мог бы вполне акцептированным в европе методом.
Полагаю, что задачи по включению Крыма в состав РФ не было. Всё, что происходит вокруг этого «присоединения» (какие-то законы внутри России о порядке включения новых территорий, солдаты без опознавательных знаков и т.д.) — это большая политическая игра. Я слышал много хороших и неудобных вопросов, заданных всем сторонам этой игры. Но на многие из них ответов нет (или они откровенно идиотские). Вот буквально пара таких вопросов:
— вопрос России: если это не российские войска в Крыму, то почему у солдат форма и оружие российской армии, а на технике (например, автомобилях) специализированные войсковые государственные номера, используемые в России (что подтверждается многочисленными фото- и видео- данными)?
— вопрос Украине: почему не были усмирены радикальные группы Майдана, в результате чего обязательства по Соглашению от 21 февраля не были выполнены?
— вопрос Западу: почему референдум в Крыму не может быть признан странами ЕU, чем принципиально отличается референдум по самоопределению в Крыму от референдумов в Косово и Шотландии?А всего лишь ПОЛТОРА МЕСЯЦА НАЗАД, Народ Украины был — 80% за Дружбу с Россией и за ТС!!
Я уже писал про это, только вместо Украинцев были Американцы. Похоже что Украинцы тоже поддались на эту удочку — «дружба Украинского и российского народов»
вопрос Западу: почему референдум в Крыму не может быть признан странами ЕU, чем принципиально отличается референдум по самоопределению в Крыму от референдумов в Косово и Шотландии?
Ну одна то разница очевидна — в бюллетене нет выбора «без изменений» то есть Крым остаётся в составе Украины. Получается те, кто утверждали текст бюллетеня, уже кое-что решили за жителей Крыма.
Ну одна то разница очевидна — в бюллетене нет выбора «без изменений» то есть Крым остаётся в составе Украины. Получается те, кто утверждали текст бюллетеня, уже кое-что решили за жителей Крыма.
Да, действительно, в бюллетене по Крыму всего два вопроса, и нет вариантов, предполагающих «оставить всё как есть» (хотя конституции 1992 года есть пункт 9: «Республика Крым входит в государство Украина и определяет с ней свои отношения на основе Договора и соглашений»). При этом в Шотландии такая возможность предусмотрена, а вот в Косово на самом деле никакого референдума и не было: парламент края просто объявил о независимости и уже на следующий день эта независимость была признана рядом стран, в т.ч. Францией, Англией и США. Почти два года спустя Международный суд ООН признал законность такого самопровозглашения. Т.е. выбора у людей тоже не было по сути. Тогда в чём разница?
Ну одна то разница очевидна — в бюллетене нет выбора «без изменений» то есть Крым остаётся в составе Украины. Получается те, кто утверждали текст бюллетеня, уже кое-что решили за жителей Крыма.
Да, действительно, в бюллетене по Крыму всего два вопроса, и нет вариантов, предполагающих «оставить всё как есть» (хотя конституции 1992 года есть пункт 9: «Республика Крым входит в государство Украина и определяет с ней свои отношения на основе Договора и соглашений»). При этом в Шотландии такая возможность предусмотрена, а вот в Косово на самом деле никакого референдума и не было: парламент края просто объявил о независимости и уже на следующий день эта независимость была признана рядом стран, в т.ч. Францией, Англией и США. Почти два года спустя Международный суд ООН признал законность такого самопровозглашения. Т.е. выбора у людей тоже не было по сути. Тогда в чём разница?
Разницу увидим позже.
По примеру:
Косово признало много стран и организаций.
Абхазию признали Россия, Венесуэла, Никарагуа и Зап.Сахара.
Как говорят: почувствуйте разницу.
Косово помогают многие.
А кто Абхазии?Ну одна то разница очевидна — в бюллетене нет выбора «без изменений» то есть Крым остаётся в составе Украины. Получается те, кто утверждали текст бюллетеня, уже кое-что решили за жителей Крыма.
Да, действительно, в бюллетене по Крыму всего два вопроса, и нет вариантов, предполагающих «оставить всё как есть» (хотя конституции 1992 года есть пункт 9: «Республика Крым входит в государство Украина и определяет с ней свои отношения на основе Договора и соглашений»). При этом в Шотландии такая возможность предусмотрена, а вот в Косово на самом деле никакого референдума и не было: парламент края просто объявил о независимости и уже на следующий день эта независимость была признана рядом стран, в т.ч. Францией, Англией и США. Почти два года спустя Международный суд ООН признал законность такого самопровозглашения. Т.е. выбора у людей тоже не было по сути. Тогда в чём разница?
Разницу увидим позже.
По примеру:
Косово признало много стран и организаций.
Абхазию признали Россия, Венесуэла, Никарагуа и Зап.Сахара.
Как говорят: почувствуйте разницу.
Косово помогают многие.
А кто Абхазии?Когда Россия освободила, в результате войны 1876-78гг с Османской империей, Болгарию БОЛЕЕ 30 ЛЕТ , до 1909г, никто в мире не признавал её независимость.
Ну одна то разница очевидна — в бюллетене нет выбора «без изменений» то есть Крым остаётся в составе Украины. Получается те, кто утверждали текст бюллетеня, уже кое-что решили за жителей Крыма.
Да, действительно, в бюллетене по Крыму всего два вопроса, и нет вариантов, предполагающих «оставить всё как есть» (хотя конституции 1992 года есть пункт 9: «Республика Крым входит в государство Украина и определяет с ней свои отношения на основе Договора и соглашений»). При этом в Шотландии такая возможность предусмотрена, а вот в Косово на самом деле никакого референдума и не было: парламент края просто объявил о независимости и уже на следующий день эта независимость была признана рядом стран, в т.ч. Францией, Англией и США. Почти два года спустя Международный суд ООН признал законность такого самопровозглашения. Т.е. выбора у людей тоже не было по сути. Тогда в чём разница?
Разницу увидим позже.
По примеру:
Косово признало много стран и организаций.
Абхазию признали Россия, Венесуэла, Никарагуа и Зап.Сахара.
Как говорят: почувствуйте разницу.
Косово помогают многие.
А кто Абхазии?Когда Россия освободила, в результате войны 1876-78гг с Османской империей, Болгарию БОЛЕЕ 30 ЛЕТ , до 1909г, никто в мире не признавал её независимость.
Снова имперские замашки или воспоминания.
Зачем Вам Болгария? Или зачем она нам?
Не нужна она нам.
Если нужна Вам, то именно в этом фашизм.
Зачем нам Крым?
Да незачем, кроме договоренностей властей с крымскими татарами.
Хочет выйти — катись дорожкой куда хочешь.
Зачем вам Крым?
Ответа не знаю. Может Вы знаете?
Зачем нам Одесса или Донецк?
На всякий случай, т.к. много родственников там.
Захотят отделится — удачи.
Зачем они вам?
Не знаю.
Нам нужно Приднестровье?
Родственников тоже достаточно. Но рвения их присоединить не наблюдается. И даже мыслей.
Зачем оно вам?Все это Вам и не нужно. А нужно Путину и команде.
Вы тоже согласны с этим, как и Ханибал и Кран и другие.
Но Вы боитесь это написать, т.к. все в страхе, что за написанное завтра позвонят в дверь, а при ее открытии заберут откуда нелегко выйти. Страшно.
А вот КПД56 менее страшно, потому что он живет на юге. А южный менталитет намного свободней и бесстрашней.
И не только он такой а многие жители юга.«Но самое главное, что потеряно – это доверие. И самое главное, что появилось – это понимание западных лидеров, что они не понимают логику Путина. Они не могут предсказать его будущие действия. Это очень опасно, потому что они не понимают, как им взаимодействовать. Они не понимают, что движет Путиным. Это большая проблема.»
Алгимантас. знаете, какая самая настоящая и очень серьёзная проблема и практически трагедия ?
Потеряно доверие к России и Путину простых Американцев. Именно народа, а не политиков. Вы скажете — а оно было ? Отвечу точно — да !Причём Более 50% Американцев относились положительно и к Путину и к России в целом ещё до 2012 года, то есть последних выборов. Это тем более удивительно, что Россияне ненавидят Американцев практически без остановки — до распада СССР и после него.
Наивные эти Америкашки, бля !!! Россиян считали чуть не братьями после 1991 года — во идиоты.
Прозрение пришло в феврале 2014 — лучше поздно чем никогда. Возвращение холодной войны сегодня видят более 75% населения. И ещё … Американцы (большинство) начали снова бояться России и русских.
Многоуважаемый Александр Наумович, хватит вешать лапшу, и ассоциировать РФ с Путиным. Президенты приходят и уходят, а страны остаются! И ни Америки и американцам плакаться.
А теперь я вам напомню, при каких обстоятельствах россияне стали, чуть ли не братья американцев после 1991 года.
1 июня 1990 года в Вашингтоне министром иностранных дел СССР Эдуардом Шеварднадзе и госсекретарем США Джеймсом Бейкером было подписано соглашение между СССР и США о разграничении экономических зон и континентального шельфа в Чукотском и Беринговом морях (т.н. линия Шеварднадзе-Бейкера).
Фактически, Горбачёв и Шеварднадзе отдали американцам 34 тысячи квадратных миль нефтеносного района.
12 февраля 2003 года Счетная палата Российской Федерации в соответствии с планом работы и в связи с обращением членов Совета Федерации провела проверку воздействия Соглашения на рыбопромысловую отрасль России и подготовила отчёт, в котором, давалась оценка потерь России. Согласно отчету палаты: «За период действия советско-американского Соглашения о линии разграничения в Беринговом море (1991—2002 года) потери России составили 1,6-1,9 млн. тонн рыбы, что эквивалентно 1,8-2,2 млрд. долларов США».
Уступка морских владений Америке лишила Россию возможности ежегодно вылавливать 200 тыс. тонн минтая. Кроме того, наличие пограничной линии усложняет свободное торговое судоходство и блокирует с востока Севморпуть, возрождение которого, в том числе для евроазиатских транзитных грузоперевозок, правительство России объявляло стратегической задачей. Не пускают в этот район и российских рыбопромысловиков — при том, что канадские, японские, южнокорейские и тайваньские рыбокомпании имеют там квоты.
Эксперты отмечают, что с самого начала переговоров, которые начались в 1977 году, одним из главных вопросов при разграничении был вопрос о нефти. По данным экспертов, спорные районы богаты не только рыбными ресурсами, но также включают перспективные нефтегазовые месторождения «Наваринское» и «Алеутское». Об этом свидетельствует и распродажа правительством США участков в спорных районах американским компаниям, которая началась в 1982 году — задолго до подписания соглашения. Ресурсы проданных с тех пор участков, по данным американских экспертов, составляют около 200 млн. тонн нефти и 200 млрд. кубометров газа.
• Отчёт Счетной палаты о результатах проверки воздействия Соглашения между СССР и США о линии разграничения морских пространств, на рыбопромысловую отрасль России
• Сайт Счетной палаты
• 1990 USSR/USA Maritime Boundary Agreement
• Кусок Берингова моря разделил судьбу Аляски
• Журнал «Отечественные записки, 2002, №6, Приграничные конфликты и споры
• Паламарь Н. Г. Некоторые аспекты пограничного разграничения между Российской федерацией и Соединенными Штатами Америки
• http://www.kommersant.ru/doc/898
Кстати, по размаху такой подарок американцем сродни отдачи Аляски. Поэтому у нас не любят упоминать об этом позорнейшем соглашении «Шеварднадзе-Бейкера».
А потом Ельцинские уступки для США, как внешне политические, так внутренние экономические.
Ну, вот пришла пора, когда закончились дорогие подарки и, разумеется, Россия, а также её народ стал плохим.
Alemo: Вот так вот … Дорого Путину и нам всем это может обойтись. Американские политики они ведь проститутки и весь процесс — это бумеранг. Что население думает и хочет (для того и опросы), то политики и делают, чтобы быть избранными и популярнымиПутину и Америке это ни во что не обойдётся. У него как росли доходы, так и будут расти. Америке тоже нечего беспокоиться. Одна только Россия ей преподнесла столько подарков, сколько все взятые страны мира не преподнесли!
Америка многим обязана России, начиная с Американской Революции. Напомню вам о мало известном факте (не знаю, упоминается ли в он в американских учебниках), в разгар Американской Революции король Британии Георг III в письме Екатерине II просил дать ему войска для подавления Революции в Америке. Императрица отказала ему, под предлогом войны с Пугачёвым, но добавила Георгу III, что удерживать эту колонию бесполезно.
К сожалению, вся тяжесть украинского кризиса ляжет на плечи населения РФ и Украины. Инфляция прокатится по населению как каток по асфальту и к 2016 году не остановиться, ну а к 2017 году (юбилейный) в отместку инфляции, впервые по всей стране прокатятся волнения и антиправительственные выступления.
Не дай нам бог жить в эпоху перемен, вот чёрт – ведь дал!abramov: Но Вы боитесь это написать, т.к. все в страхе, что за написанное завтра позвонят в дверь, а при ее открытии заберут откуда нелегко выйти. Страшно.
А вот КПД56 менее страшно, потому что он живет на юге. А южный менталитет намного свободней и бесстрашней.
И не только он такой а многие жители юга.
Вот уж действительно язык без костей!
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.