Главная › Форумы › О шашечной композиции › О шашечной композиции › Русские шашки.
- В этой теме 1,365 ответов, 40 участников, последнее обновление 8 лет, 2 месяца назад сделано
Anatoliy.
-
АвторСообщения
-
10.01.2006 в 16:22 #354970
alemo
УчастникК этюдам претензий нет ! 😆 Мне понравились все. Тенденция «погони» за вариантами в большей или меньшей степени есть у всех авторов, но я не вижу в этом ничего плохого для этюдов.
Правда в этом случае иногда теряется цельность всего произведения и оно выглядит, как «набор» вариантов. Я имею ввиду — что в классических отличных произведениях часто обыгрывается одна идея, и варианты как бы работают вместе и дополняют друг друга
Александр
10.01.2006 в 16:41 #354971berg
УчастникЛучшие задачи XIII чемпионата РБ

Н.Бобровник
h4(f6A) d8, dc7, g7, b6, e3, h4, e1.
A(g7) h6, he3, ba7, ag7, e7, c5, c3, b6, b4 {c3 – a5}
В.Самарин
dc7 (b4xf8A) e1, gc5, h6-g7, h8-d4, g1, c1.
A(b8xf8) h8-g7, b6-d4, e5, g7, e1, c5, h4, g3, g1 {d2 – h2}15.01.2006 в 17:22 #354972bach
УчастникСо старым Новым Годом!
Белые: a1, a5, b6, c5, d6, f6, g1, h4, h6(9);
Чёрные: a7, b8, c3, d8, e3, f4, f8, h8(
.
Выигрыш.С наилучшими пожеланиями, Фуад Бахтиозин.
15.01.2006 в 17:40 #354973Fenix
УчастникСо старым Новым Годом!
Белые: a1, a5, b6, c5, d6, f6, g1, h4, h6(9);
Чёрные: a7, b8, c3, d8, e3, f4, f8, h8(
.
Выигрыш.С наилучшими пожеланиями, Фуад Бахтиозин.
15.01.2006 в 18:00 #354974Fenix
УчастникПравда в этом случае иногда теряется цельность всего произведения и оно выглядит, как «набор» вариантов. Я имею ввиду — что в классических отличных произведениях часто обыгрывается одна идея, и варианты как бы работают вместе и дополняют друг друга
Александр
Александр, это ведь ОСНОВНАЯ особенность этюдов: вариантность.
Пожалуй можно посетовать на «набор вариантов»…
Возможно многовариантные этюды просто утомляют!?…
Ведь, кроме ярких вариантов, в них мы видим и проходные варианты…
Но не учитывать их ТОЛЬКО из-за того, что они «портят» чье-либо впечатление — это неправильно. Учитывать надо ВСЕ КВ!Другое дело, что чаще новые этюды — это объединение уже известных вариантов и даже этюдов… Ну так и что? Не каждый ЗНАЕТ, не каждый может указать, но, видимо, надо указывать ЧТО объединил (объединилось) — указывать ИП!
А потому не мешало бы иметь какие-то БЛОКИ вариантов.Например очень часто в совершенно различных позициях «проявляется» этюд Калинского, или БЛОК вариантов Калинского
22.01.2006 в 16:53 #354975bach
Участник
23.01.2006 в 13:09 #354976Fenix
Участник
Интересная штучка.
Жаль, что выигрыш после 2…ef4 3.eg5 ba5 практически недоказуем…
Теоретически он есть, но на его доказательство надо исписать хорошую тетрадь…23.01.2006 в 21:11 #354977Kvadrat64
УчастникСо старым Новым Годом!
Белые: a1, a5, b6, c5, d6, f6, g1, h4, h6 (9);
Чёрные: a7, b8, c3, d8, e3, f4, f8, h8 (
.
Выигрыш.С наилучшими пожеланиями, Фуад Бахтиозин.
1. ab2 c:a1 2. hg5 a:g7 3. bc7 d:d4 4. dc7 b:d6 5. gf2 e:g1
6. g:e7 f:d6 7. h:c5 g:b6 8. a:c7 hg7 9. cd8 gh6 10. dh4 ab6
11. hf2 ba5 12. fe1 hg5 13. ed2 gh4 14. de1 xА можно и вот так:
1. de7 f:b4 2. bc7 d:b6 3. a:c7 b:d6 4. ab2 c:a1 5. hg5 a:g7
6. h:a3 f:h6 7. ac1 x1. de7 f:b4 2. bc7 b:d6 3. ab2 c:a1 4. a:c3 a:g7 5. h:f2 dc7
6. fc5 x25.01.2006 в 07:54 #354978berg
УчастникВ 2004 году в «НАРОДНОЙ ВОЛЕ» был проведен конкурс составления миниатюр с условием: «в миниатюрах в начальной расстановке допускается наличие дамок, которые должны принимать активное участие в игре. Комбинация должна заканчиваться финалом (или мотивом), не допускается наличие этюдного эндшпиля». Главный судья Грушевский Н.Н.
Победил М.Цветов.
Некоторые позиции из конкурса:
М.Цветов, 2004
И.Навроцкий, 2004
Л.Витошкин, 200425.01.2006 в 08:10 #354979berg
УчастникГде-то уже участвовала в конкурсах такая моя позиция (200?):

кажется, с кем-то совпала…21.02.2006 в 15:32 #354980berg
УчастникЯ думаю, что эта позиция может заинтересовать:

Найдите план!
P.S. Позиция из конкурса Хотимко.13.03.2006 в 17:36 #354981berg
УчастникПростенькая позиция:

h8(d2 A), e5, c1(b4), g7(c3), h8(ab2,d2), c3+ A.(ab2), d4, f6, c1+13.03.2006 в 18:41 #354982Tsvetov
УчастникЭто этюд Г.Исаева, 1974г. — Книга «Творческая лаборатория шашечного этюдиста» № 224. Я тоже его «сочинил», за что и получил нулик в 5-ом чемпионате СССР.
26.03.2006 в 23:53 #354983alex
УчастникПо просьбе моего друга размещаю здесь пару его проблем:
Александр Сичкарь

b8(c5,a3,e1)h4,f4(g7)hg5,be5(g5A)h6(g3)h2,e5(c1)f4,f4x
A(g3)h2(g5)g7(f4)h6(g3)f4,g7xНа мой взгляд идею лучше оформить ввиде миниатюры:

Но автор со мной не согласился.
Александр Сичкарь

с5,b4,d2,g7,f6,h4,h6(de7)g5(d6)f6(c5)e7,g7 и т.д.х
Критические (и не только) отзывы приветствуются!
27.03.2006 в 07:03 #354984berg
Участникb8(c5,a3,e1)h4,f4(f6)…
— полученный эндшпиль известен (наверно, и в «Энциклопедии…» должен быть как этюд).
Эндшпиль второй проблемы получали и таким образом:
b26c3d2e3f2g3h24/a3d68e57f6h6: a7,cd4,b8(g5),g7,f6,h4,h6+ -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.