- В этой теме 263 ответа, 16 участников, последнее обновление 17 лет, 5 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Это очень серьезно и ТРЕБУЕТ выяснения хоть от одного члена CPI FMJD. Пока больше комментировать не буду.
Algimantas KačiuškaЯ виноват — сказал неправду: «Я действительно дал согласие на судейство Я.Бюсу в своем электронном письме от 13.02.07.» Сделал это я тогда по просьбе В.Матуса. Видимо, еще надеялся на перемены в международной секции по композиции. Но как вижу ничего не меняется. Судейство соревнований сегодня для меня при большом объеме дел на работе и дома — лишния и ненужная нагрузка. Поэтому буду просить у Матуса и Бюса отставки как судьи чемпионата. Тем более, что я своего мнения не изменил, и считаю, что очередной чемпионат закончится очередным скандалом. Виной тому правило инкогнито, и проведение чемпионата мира в одном соревновании.
Петр, если ты не в курсе работы судейской бригады по конкурсу Далидовича, то не надо здесь «наводить тень на плетень». Кстати, ИП, которые ты прислал от Б.Иванова мог прислать только дилетант по ИП.
Ну, если вы, Евграф Владимирович, заработали, то честь и хвала!
Правда о вашей работе никто из судей не знает…
Вы уже исправились? И больше не молчите?Все вопросы по «ИП от Б.Иванова» прошу обращать к автору ИП. Их искал не я… Их даже пирсылал вам не я!… Единственное, что я сделал, так это оставил в ДОКУМЕНТЕ ТОЛЬКО ФАКТЫ!!! Полагая, что «оценки», «подсказки судьям как судить», а так же «цыдиковатые» сентенции, описывающие отношение Иванова к Шклудову, судей тревожить не должны!…
Если хотите (ради интереса 😉 — поучиться стилю… 😉 😉 😉 ) почитать всю его галиматью, то скажите — я пришлю.
Я виноват — сказал неправду: «Я действительно дал согласие на судейство Я.Бюсу в своем электронном письме от 13.02.07.»
Ирония судьбы…
-Я врал. Я вру…
— Всегда?
-Почти…или, С легким паром!
😆
😆Narodnaya primeta glasit : «Budet scandal — otsudyat bistro !» 😆
Evgraf, davai sudi !!!
Ya, da i navernoye drugiye uchastniki, kak-to uchitivali tot fact, chto ti budesh odin iz sudei. Ya lichno naprimer kak minimum v 2-x sluchayax kogda u menya bili somneniya, vibiral pozitziyu «pod tebya» 😆 Ne vizhu v etom nichego ploxogo — u kazhdogo est tvorcheski pocherk i prepdpochteniya.
Est u menya i pozitzii «dlya Bus».
Esli ti videsh iz sudeiskoi kollegii — moya rabota, i rabota tex, kto uchitival fact tvoego sudeistva, poidet nasmarku. Boyus chto ti ob etom ne podumal.
Alemo
ЧТО ТАКОЕ -композиции-позиции под СУДЬЮ???А ЕСЛИ Я ИГРАЮ В ТУРНИРЕ-то буду играть по разному в зависимости от судьи???
: НЕ СМЕШНО ЛИ? 
Ну a если у вас столь необъективное и предвзятое судейство,то вопросов нет… 🙄ЧТО ТАКОЕ -композиции-позиции под СУДЬЮ???А ЕСЛИ Я ИГРАЮ В ТУРНИРЕ-то буду играть по разному в зависимости от судьи???
: НЕ СМЕШНО ЛИ? Ну a если у вас столь необъективное и предвзятое судейство,то вопросов нет… 🙄Ne sovsem tochnaya analogiya.
V turnire «pod sud’yu» ya konechno ne igrayu, a vot «pod sopernika» — splosh i ryadom. I Vi kak praktik tozhe eto navernoye delayete.
Ya igrayu vsegda korrekto po prinyatim pravilam i ispolzuyu ix s maximalnoi effetivnost’yu. Eto — sportivno i nikakoi nechestnoi igri net.
Sudeistvo ne predvzyatoye», a tvorcheskoye. Razniye sud’i — razniye tvorcheskiye printzipi. Dva raznix sud’i otzenyat pozitziyu po raznomu, i nichego v etom uzhasnogo net. Inache sud’i bili bi prosto ne nuzhni.
Alexander
Но если человек не хочет или не может судить???!!!(ЕВГРАФ)и вы узнали в середине турнира то ЧТО????ВЫЙТИ из турнира,конкурса???
Но если человек не хочет или не может судить???!!!(ЕВГРАФ)
Vot eto uzhe ser’ezni rasgovor ne malchika no muzha 😆
Izmenil zhe Evgraf svoye resheniye 1 raz, pochemu bi ne izmenit eshe raz ? Imenno eto ya i pitayus sdelat, privodya argumenti i pomogaya emu prinyat edinstvenno vernoye resheniye !
A argument moi prostoi — mi uvazhayem sudei. no nado ved uvazhat i uchastnikov. I delo zdes uzhe dazhe ne v pozitziyax, a opasnosti sriva sorevnovaniya.
Alemo
Правда о вашей работе никто из судей не знает…
Интересно, Петр, а кто судьи?
А то ведь я кроме Грушецкого и Бюса, других то и я не знаю. А с вышеупомянутыми я уже давно веду переписку по этому соревнованию.
Повторяю, еще раз Петр, следи за своим языком. Он у тебя как помело.Для Саши.
Во-первых, я уже доложил В.Матусу, что судить отказываюсь. И предложил вместо себя кандидатуру И.Ивацко, которому сегодня обязательно сообщу, чтобы он заменил меня в судействе соревнования.
Во-вторых, я всегда думал, что я унифицированный судья, и равно одинаково отношусь к любой манере исполнения той или иной темы. Недаром я составляю во всех жанрах шашечной композиции, и везде успешно. 😉
Поэтому, когда ты пишешь, что позиции специально составлены под судью Зубова, то ты явно ошибся с выбором позиций. Я никогда не оцениваю позиции согласно своему стилю. Не веришь, спроси у Миленко, он подтвердит. Для меня важно, какой новый элемент (или элементы) показал автор в своем произведении, и с какой техникой (расстановка, механизм, финал) это сделал.
Ценю и всегда ценил разные направления в шашечной композиции.позиции специально составлены под судью Зубова
Mozhet bit ya netochno virazilsya. Konechno pozitzii ne sostavlylis «pod sud’yu Zubova» … eto bilo bi slishkom ! Sostavlyalos vse chto poluchalos 😆 No v kakoi moment viyasnilos, chto nado vibirat.
Moi 1 kriteri bil — gde menshe «opasnost» IP.
A vot 2 kriteri uzhe deistvitelno bil pod sud’yu. Evgraf, pochitai svoi posti — ti pochti cherez strochku pishehsh «yarkaya ideya», «izuminka». Eto uzhe informatziya 😆
U menya bilo 2 pozitzii — odna s izuminkoi, no sheroxovatostyami v rasstanovke, drugays ochen strogaya i texnicheskaya, no s moyei tochki zreniya izuminka esli i bila, to namnogo menshe.
Konechno idealno bilo bi, esli bi prisuvstvovali vse componenti, togda ne bilo bi i vibora i somneni, no uvi … 😳
Vot i vse, chto ya imel vvidu.
Alemo
A vot 2 kriteri uzhe deistvitelno bil pod sud’yu. Evgraf, pochitai svoi posti — ti pochti cherez strochku pishehsh «yarkaya ideya», «izuminka». Eto uzhe informatziya
U menya bilo 2 pozitzii — odna s izuminkoi, no sheroxovatostyami v rasstanovke, drugays ochen strogaya i texnicheskaya, no s moyei tochki zreniya izuminka esli i bila, to namnogo menshe.
А при чем здесь я? «Изюминка» — это не мое понятие, оно принадлежит всем. 😉
Повторяю, я в шашечной композиции ценю все манеры исполнения, и что перевесит зависит от того, как смотрится все произведение в целом.Правда о вашей работе никто из судей не знает…
Интересно, Петр, а кто судьи?
А то ведь я кроме Грушецкого и Бюса, других то и я не знаю. А с вышеупомянутыми я уже давно веду переписку по этому соревнованию.
Повторяю, еще раз Петр, следи за своим языком. Он у тебя как помело.Когда-то (в PWCE) Бус поставил мне в вину (отчасти) и ПРЯМОЕ общение с судьями…
Сейчас идет открытое общение, зачинателем которого стал Бус, и всё нормально.Правда судья-координатор почему-то ВСЕЙ почты не получает…
Евграф Владимирович, я не менее упрям… «Помело» обратно берете? А то ведь и я могу вам нахамить!…
Странно…
Для шашистов (тем более для композиторов) всегда считалось за честь уметь глубоко и правильно считать. Так сказать: «семь раз отмерь — один отрежь»!
Так вот странно!
Только ПОТЕРЕЙ НАВЫКОВ СЧЕТА, больше ничем, можно объяснить тот факт, что Евграф Владимирович ДОПУСТИЛ ТАКОЙ ГРАНДИОЗНЫЙ ЛЯП — обнародовал свои «гениальные» идеи о ликвидации единственности решения… (Хм. Пожалуй — да! Именно! Потеря навыков анализа! Вот и ратует за отмену анализа…)Молодежь теперь, по его идее, может не напрягаться!
Мастерство — это пшик!
Главное красиво брызнуть краской на стену… И ты уже мастер молярного дела!!!
ПОЗОР Евграфа Зубова…А мне обидно. Хороших мастеров теряем. Психуют… Оправдываются… Хамят…
Ну ничего — переживем мы все революции. Пена сойдет.
КОМПОЗИЦИЯ ОСТАНЕТСЯ.Правда судья-координатор почему-то ВСЕЙ почты не получает…
А зачем судье-координатору нужна наша переписка?
Петр, ты живешь с плотно зашоренными глазами. Ты боишься света, взглянуть на что-нибудь по-другому. Где я писал об отмене единственности решения? Я писал только об оценивании позиций на соревнованиях. Удивительно, но никто меня не обвиняет в том, что очень большое количество шашечных произведений с ППР и ЧПР опубликованно в печати, немало бракованных позиций получали оценки на соревнованиях, а за некоторые даже получали мастерские баллы. Я уже писал, что у меня было произведение, с которым я занял первое место, но о ППР знали только трое человек: я и 2 других, фамилии, которых я никогда разглашать не буду. Да и про какую позицию идет речь я никому не скажу. Так чего стоят ваши разговоры про единственность решения на соревнованиях? Не справились судьи с поиском ППР — ты чемпион. 😉
Замечу, что ППРы бывают разные — сложными позиционными и в один ход. Поэтому и их влияния на оценку должны быть разными. Например, ППРы в один ход и которые проще, чем авторские решения, должны приводить к браковке произведений. За ППРы непростые, но базирующихся на комбинационных механизмах, необходимо снимать больше баллов, чем за непростые позиционные и т.п. Это нововведение усложнило бы работу судей, но дало бы возможность всем участникам соревнования полноценно участвовать в соревновании.
Повторю и еще раз повторю -я ЗА и только ЗА единственность решения шашечной композиции, но считаю — на соревнованиях оценки надо ставить всем произведениям, которые вносят новизну в творчество!P.S. Совсем забыл добавить про те случаи, когда судьи ошибочно браковали произведения, и по каким-то причинам автор не смог их защитить. А когда это выяснялось — поезд уже ушел — инкогнито раскрывалось, и участие в соревнованиях «было заказано». 😉
Evgraf,
nu esli uzh ti tak xochesh … 😆 Shtrafui PPR 50 ochkami !!!
V etom sluchaye maximum za takiye pozitzii moshno poluchit 30-35 ochkov, esli ideya deistvitelno potrysayushaya. I uchastniki, esli znayut o PPR, vse ravno vinuzhdeni budut eti pozitzii ne posilat na sorevnovaniya.
No chto poluchitsya, esli vse-taki poshlut i poluchat otzenku 20 ochkov ? Yarkaya ideya poluchit avtorstvo, no uzhe nikto i nikogda ne poprobuyet ee uluchit.
Vot ya privel primer obrabotki idei Gennadiya. No eto zdes — v Internete. Na sorevnovaniya ya uzhe eto bi ne poslal iz-za IP. A vot esli bi Gennadi sam sostavil etu 2-x variatnuyu — poluchil bi vozmozhno 70-72 ochka.
Tak chto publikovaniye nedotabotannix proizvedeni — tormoz dlya kompozitzii !
Alexander
Tak chto publikovaniye nedotabotannix proizvedeni — tormoz dlya kompozitzii !
Ты сам себе противоречишь. Например, не опубликуй Геннадий свою недароботанную позицию, то и не было ее доработки. 😉
Во- первых, не все ППР и ЧПР одинаковые, поэтому штрафы за разные ППР и ЧПР могут быть разными. Могут быть ППР в финальной части, могут в начальной стадии и т.п.
Во-вторых, я не понял о чем ты заботишься, чтобы яркое произведение с ППР получила «О» вместо оценки, но тогда она и в этом случае уже не может быть доработанной в другом соревновании, так как она уже известна. Правило инкогнито будет нарушено.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.