- В этой теме 25 ответов, 7 участников, последнее обновление 11 лет, 1 месяц назад сделано
.
-
Сообщения
-
Просили рекламироваться. Продолжим творчеством. Для начала с «равным» дебютом. Равным потому что, по мнению многих, ничьи редки. Обычно перебой. Программа это хорошо. Но я выиграл худшим цветом, а лучшим не выиграл.
Продолжение следует.Скажите, кому интересно ЧИтать такие «анализы»?
Меня всегда это поражало.
В разных журналах…
Тупой набор вариантов… Грустно…
Вот Валюк комментировал — это да. Это интересно.
А привести варианты из базы, плюс варианты с компа и ЧИТАЙТЕ…Такой «анализ» был ранее. Теперь уже не пишу такие. К этому дебюту одна красивая партия не заочников из Кубка Украины, г. Винница, 2010 г.
Почти без анализа.Домчев спрашивал: А какой программкой такие диаграммы делаются? Симпатичный дизайн.
Это еще сделал Николай Степанюк при работе над книгой Пустовита.
2 вариант намного лучше!
а первое — это чтобы убить страницы)
а есть и книги такие целые…Даже у Литвиновича, у него же там со смыслом всё.
Т.е. много вариантов — но они грамотно подобраны. Не устаёшь смотреть.
Начинаешь в суть въезжать со временем.Пришел десяток писем. Многие жалуются, что не могут зарегистрироваться. Почему бы?
Мнения разделились от такого: «Никого не слушайте, делайте как делали, больше никто и такого не делает». Не согласен. Валюк и другие делают. До такого «Начерта вообще ваша галиматья – кроме информации никто партий не смотрит». Тоже не согласен. 50% смотрят шашки. 50 % информацию.
Три мнения приблизительно схожи. Их и собираюсь взять к сведению.
Суть их такова: комментировать партии из базы (осторожно) это хорошо. Только не надо тексты ничейных партий, которые не комментируете.
То есть, выходит, это «золотая середина». Тогда если бы комментарии имели такой вид (прикрепляю), то нормально? Естественно, можно еще туда эпитеты и даже анекдоты. Но осторожно. К своим партиям эпитеты и анекдоты это да, а к чужим – могут обидеться.
Ваши мнения?Насухую и лосось с икрой в рот не полезет…
Надо разбавлять вод…ицей из разных смешинок и историй …Никто не обидиться….Главное матом не крыть..Не шахматы ведь… Наша игра интеллигентнее…без матов.P>S. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно. «Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислуживать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережём. Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт.
В. И. Ленин (Из письма к Горькому 15 сентября 1919 года)Лучше Владимира Яковлевича Вигмана ещё никто в шашках не комментировал партии. Уверен, для всех нас образцом должна являться его книга «Радость творчества».
Сыграйте по его анализам и будете проигрывать через раз.Это отличная художественная книга,но не шашечная.
Сыграйте по его анализам и будете проигрывать через раз.Это отличная художественная книга,но не шашечная.
Шашки нужно Учиться ПОНИМАТЬ! а ни совать, туда сюда.
туда, сюда — это другая опера.
А когда появляется понимание — это уже величина.
Можно найти правильный ход СОваньем в течение 2 часов, а можно сделать это за 1 секунду из соображений — это и есть мастерство!
А те мелочи, которые меняют оценку вариантов — не существенны. Суть же не меняется!Поэтому Вигман, Кореневский и т.п. — это гуд для детей!
Забавно. А если дать «Радость творчества» прочесть нешашисту? Уверен, он скажет, что это отличная шашечная книга, но не художественная
Привлечь людей в шашки можно только подобными книгами. Именно такая литература заставляет начинающих шашистов иначе взглянуть на шашки, полюбить эту игру. Энциклопедии, в которых только сухой анализ, пусть даже исчерпывающе точный, не вызывают желания возвращаться к ним вновь и вновь, не вызывают желания прочитать их от корки до корки…
Это как сравнить детектив и справочник судмедэксперта, фантастический рассказ с задачником по физике, исторический роман с учебником… Нужны и те, и другие книги.
Но удовольствие от них совершенно разное. О пользе можно только строить предположения.Когда я был в Голландии(2003) в одном букинистическом отделе просматривал книги, журналы по шашкам.Кое-что купил.Но поразила меня одна книга ;толстый роман ,автора не помню ,язык английский и вроде издана в Англии ,название переводиться кажется «Шашист» ,стоила около 100 евро… .
Вот бы прочитать на русском!
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.