- В этой теме 249 ответов, 27 участников, последнее обновление 13 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Да и вообще участие почти всех российских стоклеточников в турнирах ФМЖД — не легитимно.
Т.к. по всей видимости, они не являются членами Национальной федерации, входящей в ФМЖД…Всё запущено… 😥
Ясное дело нелегитимно. И не будет легитимно, пока ФШР не проведёт официальный чемпионат России по 100 💡 Может ближе к концу года и узнаем кто же на самом деле прошёл отбор в Таллинн, Эммен и какая у нас национальная команда. А пока…
:И когда пишут международные шашки, имея ввиду 100- это тоже расхождение с Уставом…
С новым нет:
Article 1. Name and headquarters
1.1 The World Draughts Federation FMJD, originally Fédération Mondiale du Jeu de Dames, is a non-profit association, composed of autonomous and independent national draughts federations for international draughts (draughts played on 100 squares)Статья 1. Наименование и головной офис
1.1. Всемирная Федерация Шашек ФМЖД, первоначально Федерасьон Мондиале Жо … де Дам, является некоммерческой ассоциацией, состоящей из автономных и независимых национальных шашечных федераций по международным шашкам (шашкам, играемым на 100 клетках).А если на 100 клетках играть по правилам русских. то это как?
пока ФШР не проведёт официальный чемпионат России по 100 💡 Может ближе к концу года и узнаем кто же на самом деле прошёл отбор в Таллинн, Эммен и какая у нас национальная команда. А пока…
:Поступила свежая информация. он вновь перенесен, теперь на декабрь (1-9), перед Пекином.
А где в новом уставе написано,что 100 клеточные шашки выделяются в отдельную секцию в рамках ФМЖД?
Про новый Устав уже можно благополучно забыть — большинство вполне устроил тот, который был.
KRAN писал(а):
А если на 100 клетках играть по правилам русских. то это как?
Вопрос, конечно, интересный. 😆 На стоклеточной доске, насколько я помню, играют во Фризские шашки, в Киллер-шашки и даже, кажется, в Чекерс. Был даже один турнир по Башням-100, причём, именно «по русским правилам».
И когда пишут международные шашки, имея ввиду 100- это тоже расхождение с Уставом…
С новым нет:
Article 1. Name and headquarters
1.1 The World Draughts Federation FMJD, originally Fédération Mondiale du Jeu de Dames, is a non-profit association, composed of autonomous and independent national draughts federations for international draughts (draughts played on 100 squares)Статья 1. Наименование и головной офис
1.1. Всемирная Федерация Шашек ФМЖД, первоначально Федерасьон Мондиале Жо … де Дам, является некоммерческой ассоциацией, состоящей из автономных и независимых национальных шашечных федераций по международным шашкам (шашкам, играемым на 100 клетках).А если на 100 клетках играть по правилам русских. то это как?
Но его то не приняли…
Георгиеву,
http://fmjd.org/docs/FMJD_Statutes_2011.pdf
1.6. Every national federation that meets the above standards will be admitted to the FMJD. This admission has to
be approved by the General Assembly. In every section, only one federation can be admitted. This
admission will be confirmed by the General Assembly. The FMJD will support members to have recognition
by their Government, National Olympic Committee or other official institutions.
Sections can have organization allowance.1) This admission has to be approved by the General Assembly.
2) In every section, only one federation can be admitted.А теперь, что хотел сказать ты? Поясни, пожалуйста.
По второму пункту не вижу нарушений никаких: 1 секция — 1 федерация.
По первому пункту краткая предыстория: по договоренности внутри ФШР, функции секции 100 выполняла ФМШ.
Когда договоренности и конвенции были нарушены, поломан календарь и система соревнований, ФМШ при поддержке игроков и тренеров, обратилась к руководству ФМЖД с просьбой помочь найти выход из ситуации.Руководство ФМЖД приняло решение о взаимодействии с ФМШ по вопросам 100, а у ФШР осталось право представлять 64. Получается, что до этих событий по вопросам 100 ФМЖД работала с ФМШ, и продолжила эту работу после.
Если я правильно перевожу, то признание федерации должно быть одобрено на Ассамблее. На данный момент одобрения ассамблеи нет (возможно потому, что с того момента ещё не было очередной ассамблеи), но и права голоса у ФМШ тоже нет. Что касается заявки, то она была принята от федерации, с которой ФМЖД работает по вопросам 100. Как я понимаю, ФМЖД может принимать заявки на участие игроков от федераций, принятие которых ещё не одобрены ассамблеей.
Где же нарушение устава? Я лично, не вижу. Но я могу ошибаться. В любом случае, именно в данном вопросе без квалифицированных юристов не разобраться.
Аникееву. Юрий, найди, пожалуйста в уставе ФМЖД фразу о том, что от страны должна быть только одна нац.федерация.
Смысл вопроса: если, допустим, в Италии есть нац федерация своих шашек и нац.федерация шашек-100. То можно ли принять обе.
Ведь от США две приняли.Но если можно, то можно и от России напринимать много нац. федераций. Только какие у них нац.
http://fmjd.org/docs/FMJD_Statutes_2011.pdf
1.6. Every national federation that meets the above standards will be admitted to the FMJD. This admission has to
be approved by the General Assembly. In every section, only one federation can be admitted. This
admission will be confirmed by the General Assembly. The FMJD will support members to have recognition
by their Government, National Olympic Committee or other official institutions.
Sections can have organization allowance.Хотя бы здесь: In every section, only one federation can be admitted
Т.е. в 1 секции — 1 национальная федерация.
По идее можно было бы и от России 2 принять. Если бы ФШР была чисто для 64.
А зачем вообще Уставы менять?
Примити, ФМШ в Секцию-100, а ФШР в Секцию-64. И все дела.
Тем более выходит, что все 64 клеточники итак в ФШР.Причем, это можно было прямо в Лилле сделать. И возможно, даже за него бы проголосовали, т.к. реально ФМШ и развивает 100.
И ФШР ничего бы не оставалось, как вступить в секцию-64.А дальше бы уже доказывали в Минспорте — кто из вас круче.
Но хотя бы другие страны эта проблема уже бы не касалась.Но судя по тому, что на ГА вообще ни один вопрос не поднялся — и не по вине нац. федераций, а по вине тех, кто вёл ГА — то о чем можно говорить…
А где в новом уставе написано,что 100 клеточные шашки выделяются в отдельную секцию в рамках ФМЖД?
Про новый Устав уже можно благополучно забыть — большинство вполне устроил тот, который был.
Просто шашкам еще везет,что во главе большинства федераций находятся умные,ответсвенные и смелые люди,которые даже не захотели обсуждать «филькину грамоту»,которую Оттен гордо обозвал «Уставом»и пытался навязать честными и нечестными способами.
Устав-это важнейший юридический и организационый документ,который должен разрабатыватся группой людей,разичных специализаций и должен учитывать сотни нюансов.Можно узнать имена авторов «филькиной грамоты»,которую Оттен пытался пропихнуть как Устав?Аникееву. Юрий, найди, пожалуйста в уставе ФМЖД фразу о том, что от страны должна быть только одна нац.федерация.
Смысл вопроса: если, допустим, в Италии есть нац федерация своих шашек и нац.федерация шашек-100. То можно ли принять обе.
Ведь от США две приняли.Но если можно, то можно и от России напринимать много нац. федераций. Только какие у них нац.
http://fmjd.org/docs/FMJD_Statutes_2011.pdf
1.6. Every national federation that meets the above standards will be admitted to the FMJD. This admission has to
be approved by the General Assembly. In every section, only one federation can be admitted. This
admission will be confirmed by the General Assembly. The FMJD will support members to have recognition
by their Government, National Olympic Committee or other official institutions.
Sections can have organization allowance.Хотя бы здесь: In every section, only one federation can be admitted
Т.е. в 1 секции — 1 национальная федерация.
По идее можно было бы и от России 2 принять. Если бы ФШР была чисто для 64.
А зачем вообще Уставы менять?
Примити, ФМШ в Секцию-100, а ФШР в Секцию-64. И все дела.
Тем более выходит, что все 64 клеточники итак в ФШР.Причем, это можно было прямо в Лилле сделать. И возможно, даже за него бы проголосовали, т.к. реально ФМШ и развивает 100.
И ФШР ничего бы не оставалось, как вступить в секцию-64.А дальше бы уже доказывали в Минспорте — кто из вас круче.
Но хотя бы другие страны эта проблема уже бы не касалась.Но судя по тому, что на ГА вообще ни один вопрос не поднялся — и не по вине нац. федераций, а по вине тех, кто вёл ГА — то о чем можно говорить…
Отлично. то есть каждая страна сейчас может создать по 3 федерации: шашек-100, шашек-64 и чекерс. и войти каждой в соответствующую секцию.
Ау, Александру Колину и Надежде Чижевской. Создайте федерацию чекерса в Украине.Георгиеву,
http://fmjd.org/docs/FMJD_Statutes_2011.pdf
1.6. Every national federation that meets the above standards will be admitted to the FMJD. This admission has to
be approved by the General Assembly. In every section, only one federation can be admitted. This
admission will be confirmed by the General Assembly. The FMJD will support members to have recognition
by their Government, National Olympic Committee or other official institutions.
Sections can have organization allowance.1) This admission has to be approved by the General Assembly.
2) In every section, only one federation can be admitted.А теперь, что хотел сказать ты? Поясни, пожалуйста.
По второму пункту не вижу нарушений никаких: 1 секция — 1 федерация.
По первому пункту краткая предыстория: по договоренности внутри ФШР, функции секции 100 выполняла ФМШ.
Когда договоренности и конвенции были нарушены, поломан календарь и система соревнований, ФМШ при поддержке игроков и тренеров, обратилась к руководству ФМЖД с просьбой помочь найти выход из ситуации.Руководство ФМЖД приняло решение о взаимодействии с ФМШ по вопросам 100, а у ФШР осталось право представлять 64. Получается, что до этих событий по вопросам 100 ФМЖД работала с ФМШ, и продолжила эту работу после.
Если я правильно перевожу, то признание федерации должно быть одобрено на Ассамблее. На данный момент одобрения ассамблеи нет (возможно потому, что с того момента ещё не было очередной ассамблеи), но и права голоса у ФМШ тоже нет. Что касается заявки, то она была принята от федерации, с которой ФМЖД работает по вопросам 100. Как я понимаю, ФМЖД может принимать заявки на участие игроков от федераций, принятие которых ещё не одобрены ассамблеей.
Где же нарушение устава? Я лично, не вижу. Но я могу ошибаться. В любом случае, именно в данном вопросе без квалифицированных юристов не разобраться.
В том-то и дело, что Начинать работать по идее нужно было только после Принятия этого на ГА.
А до этого интересы шашек-100 Официально в ФМЖД представляла ФШР.
Вот в чем вся соль.По сути-то и проблем нет.
Дождитесь ГА (и не посылайте никаких заявок, т.к. их принимать не имеют право. Вступление в ФМЖД только на ГА), введите ФМШ в состав Секции-100 на ГА и живите полноценной жизнью!Зачем морочить голову с Новым уставом, ссорить всех и вся и т.п.
В итоге, и цели своей не добились — и всё осталось на том же месте…Российские же проблемы не имеют отношения к шашкам-100 и 64. Шашки тут не виноваты 😉
Просто шашкам еще везет,что во главе большинства федераций находятся умные,ответсвенные и смелые люди,которые даже не захотели обсуждать «филькину грамоту»,которую Оттен гордо обозвал «Уставом»и пытался навязать честными и нечестными способами.
Устав-это важнейший юридический и организационый документ,который должен разрабатыватся группой людей,разичных специализаций и должен учитывать сотни нюансов.Можно узнать имена авторов «филькиной грамоты»,которую Оттен пытался пропихнуть как Устав?Я, честно говоря, не в курсе. Сделайте запрос в ФМЖД, если не боитесь получить ответ, что делали именно профессиональные юристы.
Т.е. если Российских вопрос можно было закрыть в рамках старого устава без особого труда — зачем такие сложности??
Кому так мешают другие виды шашек?
Что 1 раз в 4 года на играх ИМСА нужно будет вместе собраться?
Или так жалко предоставить 1 раз в год на Играх Аккорд пару мест для других видов?Причем, русские шашки именно для россиян — национальный вид, часть их культуры.
Китайцы вон свои шахматы правдами и неправдами везде пихают…Просто шашкам еще везет,что во главе большинства федераций находятся умные,ответсвенные и смелые люди,которые даже не захотели обсуждать «филькину грамоту»,которую Оттен гордо обозвал «Уставом»и пытался навязать честными и нечестными способами.
Устав-это важнейший юридический и организационый документ,который должен разрабатыватся группой людей,разичных специализаций и должен учитывать сотни нюансов.Можно узнать имена авторов «филькиной грамоты»,которую Оттен пытался пропихнуть как Устав?Я, честно говоря, не в курсе. Сделайте запрос в ФМЖД, если не боитесь получить ответ, что делали именно профессиональные юристы.
А почему я должен боятся?Оттен представлял Устав,это он должен был раскрыть список авторов.Хотя,я конечно,понимаю,что точность,ясность и конкретность -для специалиста по предсказаниям погоды-это свидетельство профессиональной непригодности.
А почему я должен боятся?Оттен представлял Устав,это он должен был раскрыть список авторов.Хотя,я конечно,понимаю,что точность,ясность и конкретность -для специалиста по предсказаниям погоды-это свидетельство профессиональной непригодности.
Что-то новенькое. Где и к какому Уставу Вы видели список авторов?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.