- В этой теме 249 ответов, 27 участников, последнее обновление 13 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Интересно, пошло бы нынешнее руководство ФМЖД на такие условия одновременно?
1) член ФМЖД — ФМШ
2) равноправие всех шашек в ФМЖД.А Украина поддержит?
Интересно, пошло бы нынешнее руководство ФМЖД на такие условия одновременно?
1) член ФМЖД — ФМШ
2) равноправие всех шашек в ФМЖД.Явное ПРОТИВОРЕЧИЕ.
ФМШ – Федерация «МЕЖДУНАРОДНЫХ»(100) Шашек
Если 100-клетки, это по мнению ФМШ – МЕЖДУНАРОДНЫЕ шашки, то как могут быть равноправными они(100) с остальными видами шашек, которые, по их мнению, не являются МЕЖДУНАРОДНЫМИ ???
Высказывать своё мнение никто никому и не запрещает.
Я всего лишь усомнился в обоснованности твоего громкого заявления о юридических правах.Здравой ли логикой ты руководствуешься — это ещё большой вопрос.
Есть ли кто-нибудь, кто думает, что руководствуется не здравой логикой? Я таких ещё не встречал.
Но у кого-то логика основывается на профессиональных знаниях, а у кого-то на слухах и домыслах.Согласись, если кто-то делает заявления о том, в чём он не разбирается, то есть большая вероятность неверности подобных заявлений.
Что за демогогия? Саша, о чем ты?
По-твоему, президенты всех национальных федераций по шашкам и не только по шашкам — обязательно должны быть юристами или что?
Достаточно открыть Устав и прочитать его.Юристы отличаются тем, что знают все законы. И нюансы. И то как их можно трактовать.
Но для нашего мелкого сообщества згодится хотя бы Устав. Документ номер 1.Зачем скажи тогда ты толкуешь о двойных стандартах?
Ты что разбираешься в двойных стандартах?
Скажи что-то конкретно. Так и так.
Ты же пытаешься мне сказать — чтобы я замолчал, т.к. в этом вопросе мол не смыслю.
А конкретики нет.А вообще, откуда ты знаешь, кто смыслит, кто не смыслит?
Ты в этом разбираешься? 😮что есть равноправие?..
тут было в теме слово федеральные… так если брать эту систему, то ..
«Президентские выборы в Штатах проходят по принципу «победитель получает все». Страна, как известно, состоит из 50 штатов. Каждый штат, пропорционально количеству избирателей, дает «электоральные голоса». Чем больше избирателей в штате, тем больше голосов. Когда-то это были так называемые выборщики. Сейчас это название — только дань традиции, никто конкретно штат не представляет. Просто существует определенное число электоральных голосов, закрепленных за каждым штатом американским Центризбиркомом. Причем, с изменением демографической ситуации количество электоральных голосов изменяется. Больше жителей – больше голосов. К примеру, Калифорния в 2000-м году давала 54 электоральных голоса, а в 2004-м уже 55; печально известная Флорида в 2000-м давала 25 голосов, а в нынешнем году уже 27. Всего по стране все штаты дают 538 электоральных голосов. Для победы необходимо набрать простое большинство электоральных голосов.»
похожая ситуация и с акционерами фирмы (право голоса, дивиденды и т.д.)если брать шашки.. то теоретически.. сколько стран (федераций, скажем.. те федерации, которые проводят внутренний чемпионат (из цитаты Георгиева) представляет вид, столько он (вид) имеет право голоса. Как бы и нормально, если Турецкие шашки играются в 2 странах например, не совсем «нормально» если они будут иметь равноправный голос по с равнению с 100 или русскими шашками.
сейчас, как я понимаю, голосуют все, кто заплатил взнос в фмжд, и не важно сколько и какие шашки играются в той стране. — тут по любому будет конфликт интересов.
Интересно, пошло бы нынешнее руководство ФМЖД на такие условия одновременно?
1) член ФМЖД — ФМШ
2) равноправие всех шашек в ФМЖД.Явное ПРОТИВОРЕЧИЕ.
ФМШ – Федерация «МЕЖДУНАРОДНЫХ»(100) Шашек
Если 100-клетки, это по мнению ФМШ – МЕЖДУНАРОДНЫЕ шашки, то как могут быть равноправными они(100) с остальными видами шашек, которые, по их мнению, не являются МЕЖДУНАРОДНЫМИ ???
Это Ваше мнение, а не наше. Конечно же все шашки, представленные на международной арене имеют право называть себя международными (в том числе и наша игра). Откажитесь от названия русские шашки и назовитесь иначе — русские международные или 64-клеточные шашки, ФМШ протестовать не будет.
что есть равноправие?..
тут было в теме слово федеральные… так если брать эту систему, то ..
«Президентские выборы в Штатах проходят по принципу «победитель получает все». Страна, как известно, состоит из 50 штатов. Каждый штат, пропорционально количеству избирателей, дает «электоральные голоса». Чем больше избирателей в штате, тем больше голосов. Когда-то это были так называемые выборщики. Сейчас это название — только дань традиции, никто конкретно штат не представляет. Просто существует определенное число электоральных голосов, закрепленных за каждым штатом американским Центризбиркомом. Причем, с изменением демографической ситуации количество электоральных голосов изменяется. Больше жителей – больше голосов. К примеру, Калифорния в 2000-м году давала 54 электоральных голоса, а в 2004-м уже 55; печально известная Флорида в 2000-м давала 25 голосов, а в нынешнем году уже 27. Всего по стране все штаты дают 538 электоральных голосов. Для победы необходимо набрать простое большинство электоральных голосов.»
похожая ситуация и с акционерами фирмы (право голоса, дивиденды и т.д.)если брать шашки.. то теоретически.. сколько стран (федераций, скажем.. те федерации, которые проводят внутренний чемпионат (из цитаты Георгиева) представляет вид, столько он (вид) имеет право голоса. Как бы и нормально, если Турецкие шашки играются в 2 странах например, не совсем «нормально» если они будут иметь равноправный голос по с равнению с 100 или русскими шашками.
сейчас, как я понимаю, голосуют все, кто заплатил взнос в фмжд, и не важно сколько и какие шашки играются в той стране. — тут по любому будет конфликт интересов.
То, что Вы пишите, это совершенно не применимо и НЕ ПРИЕМЛЕМО к МЕЖДУНАРОДНЫМ ФЕДЕРАЦИЯМ!
Как можно «УНИЖАТЬ» какую-то страну (к примеру, Гану) только потому, что там ЛЮБЯТ и ИГРАЮТ в ШАШКИ (проводят Чемпионаты страны), но сама по себе эта страна еще не совсем развита экономически и т.д.??
«Равноправие — равенство естественных прав человека на осуществление какой-либо деятельности вне зависимости от социальных условий существования или несуществования власти, закона и государства …»
И совсем другое дело – РАВНОПРАВИЕ по УРОВНЮ РАЗВИТИЯ того или иного вида шашек.
То есть, если какой-то вид шашек более развит в Мире и добился больших успехов (100 и русские шашки), то они и пользуются бОльшими привилегиями, т.е. получают больше мест участия в СПОРТ-АККОРДЕ и т.д.
«но сама по себе эта страна еще не совсем развита экономически и т.д.?? «
причем тут это, взнос ведь не 10 тысяч евро, а меньше чем путевка этого представителя на ГА, не говоря о игре на чемп.мира. кто запрещает играть? Любое участие в чем то имеет свою цену, то это Евро союз, ВПО и т.д.
«То есть, если какой-то вид шашек более развит в Мире и добился больших успехов (100 и русские шашки), то они и пользуются бОльшими привилегиями, т.е. получают больше мест участия в СПОРТ-АККОРДЕ и т.д.»
большие успехи — это что? количество играющих, колл.стран, сколько лет играют, наследие культуры ? так я об этом. «бОльшими привилегия — больше голосов»
проблема тут в другом, есть фед.шашек (всех видов) в стране, платит взнос один. все бы хорошо (если все дружные и пушистые), но один вид говорит мы круче, другая проблема, если фед.шашек получает деньги от кого то.. как распределить и т.д., или фмжд получает например от рекламы, спорт акорд и т.д.. Конфликты интересов будут всегда.
«но сама по себе эта страна еще не совсем развита экономически и т.д.?? «
причем тут это, взнос ведь не 10 тысяч евро, а меньше чем путевка этого представителя на ГА, не говоря о игре на чемп.мира. кто запрещает играть? Любое участие в чем то имеет свою цену, то это Евро союз, ВПО и т.д.
«То есть, если какой-то вид шашек более развит в Мире и добился больших успехов (100 и русские шашки), то они и пользуются бОльшими привилегиями, т.е. получают больше мест участия в СПОРТ-АККОРДЕ и т.д.»
большие успехи — это что? количество играющих, колл.стран, сколько лет играют, наследие культуры ? так я об этом. «бОльшими привилегия — больше голосов»
проблема тут в другом, есть фед.шашек (всех видов) в стране, платит взнос один. все бы хорошо (если все дружные и пушистые), но один вид говорит мы круче, другая проблема, если фед.шашек получает деньги от кого то.. как распределить и т.д., или фмжд получает например от рекламы, спорт акорд и т.д.. Конфликты интересов будут всегда.
Конфликты по интересам, будут всегда.
А никто и не говорит, что КОНФЛИКТЫ «уйдут»…
Просто-напросто, там, где ЗАКОНЫ (УСТАВЫ) прописаны четко и на равных условиях – ПРОДУМАНЫ и ОГОВОРЕНЫ, а также НЕ нарушают ПРАВ других видов шашек, то там и конфликтов будет меньше. А если конфликты и будут, то только внутри какой-либо секции (и то очень не желательно!).
Когда же ставится вопрос о ВЕЛИЧИИ и НЕПОГРЕШИМОСТИ одного вида шашек над всеми остальными, то о каком РАВНОПРАВИИ может идти речь?
И про голоса на ГА и по другим вопросам, — ВСЕ ЧЛЕНЫ FMJD должны(!) иметь ОДИНАКОВЫЕ ПРАВА!
Пример; — Неужели США или Россия, или Англия имеет в ООН больше прав и голосов, чем скажем «маленькие» и экономически-слаборазвитые страны Африки и др.??
ПРАВА и ПРЕИМУЩЕСТВА по РАЗВИТИЮ и ДОСТИЖЕНИЯМ, это – НЕ одно и тоже!
Может нужна комиссия которая бы определяла «вес» каждой федерации/страны — тут и количество игроков, и прошлые успехи, и развитие промышленности, и т.д., так что Голландия может иметь 40 очков, Россия 35 а Гана 2. Но тогда каждый должен будет платить пропорциональные взносы. Будут обвинения о несправедливом начислении очков. Композиторы потребуют отдельную шкалу. А можно и по простому, одна страна — один голос. Тоже несправедливо, но зато стойкая система.
kpd54 >
В состав Совета входят 15 государств-членов — 5 постоянных и 10 непостоянных, избираемых Генеральной Ассамблеей ООН на двухлетний срок по 5 каждый год. Соответствующие поправки в Устав ООН были внесены 17 декабря 1963 года резолюцией ГА ООН 1995 (XVIII) (до этого в Совет входило лишь 6 непостоянных членов). Согласно указанной резолюции, 10 непостоянных членов Совета Безопасности избираются по географическому принципу, а именно:пять — от государств Африки и Азии;
один — от государств Восточной Европы;
два — от государств Латинской Америки;
два — от государств Западной Европы и других государств[1] .
9 июня 2005 на рассмотрение Генеральной ассамблеи ООН «четвёркой» внесён скорректированный проект резолюции, по которому новые постоянные члены Совбеза ООН будут лишены права вето на ближайшие 15 лет._____—
всему есть ценаИдея одного вида шашек-100 для всего мира напоминает современную глобализацию.
А многовариантность шашечных игр и их равноправное развитие — видит красоту мира в его разнообразии!
шашки-100 не масоны придумали?))
Dekster , простите, но это уже настоящий ФЛУД.
Сначала вдумывайтесь в то, о чем хотите сказать, а потом выносите на форум.
Отвечать на это не имеет смысла, ибо Вы путаете одно с другим, а третье с четвертым.
Совет Безопасности ООН, это все равно, что – РК FMJD.
То есть система построена на материках? А как насчет отдельных стран/федераций?
постоянные члены совбеза ООН имеют «право вето».
Великобритания
Китайская Республика,
Россия
США
Франция
непостоянные меняются
_______
чтоб соединить снова шашки (100 (фмжд) , 64 новая орг., чекерс, и т.д.), то нужна новая организация которая сверху объединит все это. вес голоса (в новой орг.) должен иметь критерии (сума взноса, кол.стран, или все поровну и т.д., тут можно придумать, чтоб найти компромисс)Dekster , простите, но это уже настоящий ФЛУД.
Сначала вдумывайтесь в то, о чем хотите сказать, а потом выносите на форум.
Отвечать на это не имеет смысла, ибо Вы путаете одно с другим, а третье с четвертым.
Совет Безопасности ООН, это все равно, что – РК FMJD.
kpd54, вы сами написали пример про ООН
, я просто, ответил, что пример не совсем умесен.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.