- В этой теме 93 ответа, 20 участников, последнее обновление 15 лет, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
В СОВРЕМЕННЫЕ ИГРА НАЧИНАЕТСЯ С НЕИССЛЕДОВАННОЙ ПОЗИЦИИ,
В КЛАССИКЕ — С ДОСКОНАЛЬНО ИЗУЧЕННОЙ.Нередко происходит наоборот: это некоторые дебюты в «леталках» уже досконально изучены. Примеры даже я, далеко не знаток «летающих шашек», могу привести.
А вот какой дебют досконально изучен в ход/полуход интересно?А вот интересно, какая стоит цель? Повысить результативность (=стимулировать рост количества ошибок)? Уйти с проторенных дорожек (=вариантов)?
Вне зависимости от цели, предлагается по большому счету лишь один вариант — введение жеребьевки. А ведь есть и другие. Просто о них мало кто вспоминает, почему то.
Например очень сильно усложнит процесс игры и повысит цену расчета (особенно в эндшпиле) предложение Алексея Горбатюка (отец Артёма) в конце 90-х годов: расщепить ничью на «ничья на спасение» и «ничья с преимуществом»: критерием ничьи с преимуществом является окончательное закрепление дамки одной из сторон на большаке.
Этому способу определения очкового результата партии посвящена одна глава книги Максима Фёдорова «Энциклопедия эндшпиля». Краткий обзор главы есть на нижегородском сайте.
alemo Окт 26, 2010 писал:
«Коля, боюсь, что если проводить одновременно каждый год двойной комплект соревнований, то «не в ущерб друг другу» может не получиться.
И дело здесь не только в уплотненном календаре, но и в такой примитивной вещи, как бюджет С финансовой точки зрения, вместо одного нормального, или скажем так — терпимого, соревнования, могут получиться два ублюдочных.»
АВС.
САША, ЗНАЕШЬ ЛИ ТЫ ФИНАНСОВЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ЧМ, ЧЕ ПО 64?
ВЫГОДНЕЕ ПРОВОДИТЬ СОРЕВНОВАНИЯ С БОЛЬШИМ ЧИСЛОМ УЧАСТНИКОВ, ТАК КАК ДОХОД СЕКЦИИ ОБРАЗУЕТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО
ИЗ ТУРНИРНЫХ ВЗНОСОВ.
РАСХОДЫ НА ПРОЕЗД, РАЗМЕЩЕНИЕ И ПИТАНИЕ НЕСУТ САМИ ИГРОКИ.
ПРИ ОДНОВРЕМЕННОМ ПРОВЕДЕНИИ ДВУХ ПРОГРАММ (СОВРЕМЕННЫЕ И КЛАССИКА) УЧАСТНИКОВ БУДЕТ В 1,7 — 2 РАЗА БОЛЬШЕ. ОРГ-РАСХОДЫ СЕКЦИИ УВЕЛИЧАТСЯ В МЕНЬШЕЕ ЧИСЛО РАЗ.
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ ПРОВЕДЕНИЕ ДВУХ ПРОГРАММ В ОДНОМ И ТОМ ЖЕ МЕСТЕ В ФИНАНСОВОМ И В ОРГАНИЗАЦИОННОМ ОТНОШЕНИИ ТОЖЕ УДОБНЕЕ, ЧЕМ ИХ ПРОВЕДЕНИЕ РАЗДЕЛЬНО ПО СРОКАМ.
ТОГДА ВМЕСТО ДВУХ ТЕРПИМЫХ ТУРНИРОВ МОЖНО БУДЕТ ПРОВЕСТИ ОДИН НОРМАЛЬНЫЙ.alemo Окт 26, 2010 продолжал:
«А есть ведь еще и топовые игроки, кто наверное захочет играть и там, и там. А когда же готовиться, а потом еще и играть ???» и многократно
писал: «Соревнования всех уровней должны иметь 2-х годичный цикл: год классика, год — летающие.»
промелькнула и следующая цитата alemo:
«Что касается международных соревнований, то мне кажется здесь должно проводиться многоборье из 4-х партий: две в русские, две в бразильские. В зависимости же от года — классика или летающие.Иными словами — раз в 2 года: классика в русские + классика в бразильские, а другие 2 года — летающие в русские + летающие в бразильские.»
О ВЫГОДЕ ДЛЯ СЕКЦИЙ 64 (и РФ, и ФМЖД) ОДНОВРЕМЕННОГО ИЛИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО ПРОВЕДЕНИЯ РАЗНЫХ ПРОГРАММ УЖЕ СКАЗАЛ.
О ПЛЮСАХ ДЛЯ ИГРОКОВ — В ПРОДОЛЖЕНИИ.alemo Окт 26, 2010 писал:
1. «А есть ведь еще и топовые игроки, кто наверное захочет играть и там, и там. А когда же готовиться, а потом еще и играть ???»
2. И многократно писал: «Соревнования всех уровней должны иметь 2-х годичный цикл: год классика, год — летающие.»
3. Промелькнула и следующая цитата alemo:
«Что касается международных соревнований, то мне кажется здесь должно проводиться многоборье из 4-х партий: две в русские, две в бразильские. В зависимости же от года — классика или летающие.Иными словами — раз в 2 года: классика в русские + классика в бразильские, а другие 2 года — летающие в русские + летающие в бразильские.»
1. Саша, редко или очень редко как в чекерс у нас играют единицы.
Лидеры ломают голову над другим. Когда же работать??? Вся жизнь
для многих из них — это игра и подготовка к ней.2. Два ЧМ в четырёхлетие — норма, установленная ФМЖД. Может быть в
чекерс ежегодный ЧМ возможен. Но не в русские или в стоклетки.
При чередовании современных и классики однолюбы в лучшем случае будут играть 1 раз в 4 года. Бразильская версия проводится только по
современным. Поэтому при проведении ЧМ «по бразильски» секция 64
скорее всего скажет: «Будем проводить взамен русских современных».
К чему придём? Сильным игрокам (90% из них играют в классику от безысходности) удастся сыграть в ЧМ 2 — 3 раза за всю свою активную спортивную жизнь. Расчёт такой. Одно четырёхлетие — одно ЧМ. Другое — пропуск ЧМ, так как будут приемлемые условия для проведения ЧМ по бразильской версии. Увидев на сайте этот вариант ты назвал его «прелесть».
Классикам будет вольготнее. Но тоже не густо. Один ЧМ за 4 года.Другой путь — оставить всё как сейчас. Пострадают классики. Вернее не
сбудутся их надежды.Теперь рассмотрим моё предложение.
ЧМ проводится 2 раза в четырёхлетие согласно «разнарядке» ФМЖД.
Все программы играются одновременно или поочерёдно в одном и том же месте.
Тогда все смогут за четырёхлетие сыграть в ЧМ дважды.
Вдруг, найдутся желающие разнообразия? Они и будут чередовать
разные программы. Число выступлений в каждой из них будет не меньше, чем при твоём » 2-х годичном цикле».3. Слышал, что чемпион мира по итальянской версии показывает отличные результаты в чекерс. Наверное, это родственные игры.
Тогда логичнее в твоё «Что касается международных соревнований, то мне кажется здесь должно проводиться многоборье из 4-х партий: две в русские, две в бразильские. » включить другие составляющие.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.