Главная › Форумы › Шашечные программы › Шашечные программы › нужны ли безранговые эндшпильные базы?
- В этой теме 126 ответов, 12 участников, последнее обновление 20 лет, 8 месяцев назад сделано plus600.
-
АвторСообщения
-
07.04.2004 в 06:51 #343518sancoderУчастник
Весь вопрос в том, что мы понимаем под словом здесь. Я имел в виду форум, а не отдельную тему. Когда Истратов начал писать о том, как надо делать ЭБ, сразу стало видно, что он не понимает о чем речь. И упомянул я его в схожем контексте, а именно, когда Сергей начал заявлять о том, что Плюс600 сможет выиграть в тех позициях, которых нет в ЭБ Тундры. Ведь дело в том, что никто не знает какие позиции есть, а каких нет в Тундровской ЭБ. Поэтому делать выводы о том, чего не знаешь… вот это я и назвал … чушью.
Сергей, если я ничего не отвечаю по отдельному пункту, то это не значит, что я не умею читать. Мы с тобой спорим о Плюс600 и Тундре. К сведению, у Тундры есть 8-фигурная база (если кто забыл). И я не ставлю под сомнение то, что 8-ка безранговая, лучше чем 7-ка ранговая.[addsig]
07.04.2004 в 07:27 #343519plus600УчастникАнтон!
Твое мнение о сравнении 8-ми и 7-ми фигурки вполне устраивает.
Разумеется я знаю (и давно) о наличии (частичной в классе 4×4 простых) 8-ми фигурки у Тундры и не умоляю ее значения.
Насчет чуши позволю себе не согласиться. Твое утверждение «с помощью безранговых баз все равно нельзя будет выиграть в тех позициях, которых нет в 8-фигурной ЭБ Тундры» даже с учетом оговорки о 4 на 4 простых, еще больше попадает под определение «говорить о том, чего не знаешь» и «выдавать свое мнение за общепринятый факт»
Но все это уводит дискуссию от основной темы заданной в заголовке «нужны ли безранговые эндшпильные базы». Хотя у меня есть ощущение, что ответ на этот вопрос уже получен.
[addsig]
07.04.2004 в 07:53 #343520DDDDNDNNDNDУчастникАлканд, ты бы лучше не язвил, а присек хамство на твоём форуме.
И веди себя порядочно. Истратоа Д.В. никогда и ничего не писал на этом форуме, можешь считать, что это псевдоним. И именно для того, чтобы не путали с настоящим Истратовым Д.В. я и завел этот ник.
Во вторых, я никогда не писал как надо делать ЭБ, а лишь про их размер, что не удобны для пользователя большие ЭБ — врать то не надо Шевченко.[addsig]
07.04.2004 в 08:15 #343521sancoderУчастникЗначит я чего-то перепутал.
Извиняюсь.
ps. Но кто-то же нес околесицу про ЭБ… [addsig]
07.04.2004 в 08:26 #343522sancoderУчастникQuote:
Насчет чуши позволю себе не согласиться. Твое утверждение «с помощью безранговых баз все равно нельзя будет выиграть в тех позициях, которых нет в 8-фигурной ЭБ Тундры» даже с учетом оговорки о 4 на 4 простых, еще больше попадает под определение «говорить о том, чего не знаешь» и «выдавать свое мнение за общепринятый факт»
Да, действительно, если без дамок, то не выиграть трудно, даже с безранговыми БД. Это я как-то не подумавши ляпнул. Убедил.
Другое дело, если эта позиция (4 простые на 4 простые) уходит в тяжелый дамочный эндшпиль, где известно, что он выигран, но неизвестно как (для программы с безранговыми БД). Именно про такие позиции я и говорил, что Плюс600 тоже не сможет в них выиграть. Так согласен?
[addsig]
07.04.2004 в 08:36 #343523DDDDNDNNDNDУчастникЯ писал. Я играл в инете под этой фамилией.
И в Гамблере. А потом сказали, чтобы убрал.
Просто я в Гамбе высказываю всё что думаю.
Из-за этого сказали убрать. Теперь придется новое имя брать.
Я написал Алканду и просил его уточнить, но он даже не ответил.
Такой вот чел.
—
И не такую уж ерунлу нес. Мы изучали методы поиска в базе данных и что говорили, то и писал. А про размер это очевидно. Пользователь не должен под вас подстраиваться, а вы под него. [addsig]
07.04.2004 в 10:25 #343524sancoderУчастникА druggist — это не Истратов разве?[addsig]
07.04.2004 в 10:45 #343525sancoderУчастникQuote:
Разумеется я знаю (и давно) о наличии (частичной в классе 4×4 простых) 8-ми фигурки у Тундры и не умоляю ее значения.
Сергей, ты опять не точен.
Тундра имеет неполную 8-фигурную базу, _включающую_ класс 4х4 простых, а не так как ты пишешь.
[addsig]
07.04.2004 в 10:45 #343526DDDDNDNNDNDУчастникТы какой-то не понятливый. Я вроде всё написал.
и ты не вырезай мои слова. Речь шла о 2 простые против 2 простые. Так и пиши.
Их можно решить перебором. Разве нет?
[addsig]
07.04.2004 в 11:05 #343527sancoderУчастникВырезал, потому что не видел ответа.
Теперь остался вопрос, на который ты не ответил.
Речь шла о 4-х фигурной базе, а не 2х2 простые, не надо передергивать.[addsig]
07.04.2004 в 11:12 #343528plus600УчастникQuote:
Другое дело, если эта позиция (4 простые на 4 простые) уходит в тяжелый дамочный эндшпиль, где известно, что он выигран, но неизвестно как (для программы с безранговыми БД). Именно про такие позиции я и говорил, что Плюс600 тоже не сможет в них выиграть. Так согласен?
Почти. Такие позиции есть, и не во всех Plus найден выигрыш. Но общее кол-во позиций с нереализуемой для безранговых баз победой крайне мало. Но, они есть, это я не отрицаю.[addsig]
07.04.2004 в 11:16 #343529plus600УчастникQuote:
Сергей, ты опять не точен.
Тундра имеет неполную 8-фигурную базу, _включающую_ класс 4х4 простых, а не так как ты пишешь.
Тогда я просто не в курсе. То есть у Тундры в 8-ми фигурке есть и другие классы? Например 3 шаки и дамка против 3 шашек и дамок?[addsig]
07.04.2004 в 11:28 #343530sancoderУчастникQuote:
Тогда я просто не в курсе. То есть у Тундры в 8-ми фигурке есть и другие классы? Например 3 шаки и дамка против 3 шашек и дамок?
А вот с этого места — уже закрытая информация.[addsig]
07.04.2004 в 11:50 #343531sancoderУчастникВот красивая позиция, к примеру.
Решит ли ее Плюс600?
Code:
a b c d e f g h
+
+
8| .. .. .. ..|8
7|.. .. .. .. |7
6| .. .. .. ..|6
5|WW .. BB .. |5
4| WW .. .. WW|4
3|.. .. .. .. |3
2| .. WW .. ..|2
1|.. .. WW BB |1
+
+
a b c d e f g h
[addsig]
07.04.2004 в 11:51 #343532plus600УчастникQuote:
>>Тогда я просто не в курсе. То есть у Тундры в 8-ми фигурке есть и другие классы? Например 3 шаки и дамка против 3 шашек и дамок?<< А вот с этого места — уже закрытая информация.
Что конечно весьма странно…[addsig]
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.