- В этой теме 162 ответа, 12 участников, последнее обновление 15 лет, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Друзья!
В предновогодней суете, всё же не удалось избежать накладок.Исправил только одно слово — ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ на ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ.
Теперь, кажется, всё в порядке. 😆
Окончательные итоги МК «Кривия» помещены на сайте FMJD:
http://www.fmjd.nl/downloads/cpi/Kryvia-2010-final.pdfКоординатора/организатора поздравляю с успешным окончанием солидного и интересного международного конкурса!
Координатора/организатора поздравляю с успешным окончанием солидного и интересного международного конкурса!
Спасибо!
Все таки к организатору/координатору этого конкурса есть один вопрос:
Почему в официальной итоговой таблице на русском языке (скажем, на сайте FMJD) к фамилиям участников из Франции, России, других стран названия их стран правильно написаны на русском языке, а рядом фамилии участника из Литвы написано Lietuva?
Господину П.Шклудову еще раз хочется напомнить: название Литва на русском языке выдумали и подобрали не сами литовцы, а так на русском языке нашу страну назвали/называют русскоговорящие. Так она на русском языке называется/названа и официально (не нами). Как по разному ее называют и в других странах на других языках (как по разному называют и другие страны). Например Lietuva на:
русском — Литва
английски — Lithuania
немецком — Litauen
итальянском — Lituania
французком — Lituanie
эстонском — Leedu
турецком — Litvanya
финском — Liettua
греческом — Λιθουανία ( Lithouania)
китайском — 立陶宛, произношение li tao wan
нидерландском — Litouwen
и т.д.
Вспоминая нашу недавнюю дискуссию, к сожалению, могу констатировать, что Вы в официальном документе это сделали сознательно.
Algimantas KačiuškaАльгимантас, только бессознательное… Только бессознательное.
В таблице нашлись опечатки.
Спасибо Беляускасу за помощь!
Однако и он не всё нашел.
Сегодня пересчитал итоговые очки.
Таблицы с поправками сегодня же вышлю Пресману (на замену), Колбу, Педько.Ну и Дюссельдорпу (но ему надо посылать ПОЛНУЮ ПОСЫЛКУ, так как из-за того, что об изменении его адреса я узнал недавно — а потому ранее не мог с ним связаться.)
Изменения коснулись оценок Э.Скляра в категории А и одной позиции Е.Копылова в категории В.
Всё же надо было подождать еще недельку… А за это время дополнительно всё проверить…
Поторопился к Новому Году… и обломилось.Однако, думаю, что всё же успею ВОВРЕМЯ исправить описки.
ВСЕМ ПРИНОШУ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ! 🙄
Уважаемый Пётр !
Внимательно просмотрел сводную таблицу судейских оценок в той части, которая касается моих (Г. Андреева) оценок…
Нашёл одну досадную опечаточную оценку…
Позиция В — 31 была оценена мною в 58 очков, а не в 85 очков, как отражено в документе…
Прошу внести соответствующие изменения в документ и пересчитать оценку позиции В — 31…
В случае необходимости могу (легко) выслать ранее посланный документ, подтверждающий мои слова (оценку В — 31 в 58 очков…)
Внимательным образом перепроверил остальные свои оценки со сводным судейским документом — более замечаний не имею…
Геннадий.Esli P.Shkludov dumajet, chto opechatki ili opiski (xoroshyje russkije slova, pod kotorymi mozhno vsio spisat) tolko 3, to on ochen oshibajetsa. Naprimer, vglianite na ochki v kategorii B za poziciju A.Nych 😯 , na poziciju E Kopylov v kategorii A 😯 . Prodolzhat ili sami posmotrite? Chtoby ne govorili, chto ja ploxoi uchitel, pokozhu i oshibku v kategorii B za poziciju G.Andrejev. Dumaju, chto v podschiote ochkov nepravilno vy sami naidiote.Sovetuju proverit ne nedeliu, a celyj mesiac
Esli korotko na buduscheje, to v konce dokumenta vmesto podpisi nado pisat — Made in Belarus 
P.S. Chtoby naiti vse oshibki mne xvataet tolko beglo vglianut na listok c ciframi 😆Дорогой Вирмантас, по указанным вами авторам НИКАКИХ ошибок в подсчете нет.
Возможно вы считаете по схеме ((min+max)/2 + средняя)/2 ???
Здесь же схема подсчета иная: (А+В+С)/3.Уважаемый Пётр !
Внимательно просмотрел сводную таблицу судейских оценок в той части, которая касается моих (Г. Андреева) оценок…
Нашёл одну досадную опечаточную оценку…
Позиция В — 31 была оценена мною в 58 очков, а не в 85 очков, как отражено в документе…
Прошу внести соответствующие изменения в документ и пересчитать оценку позиции В — 31…
В случае необходимости могу (легко) выслать ранее посланный документ, подтверждающий мои слова (оценку В — 31 в 58 очков…)
Внимательным образом перепроверил остальные свои оценки со сводным судейским документом — более замечаний не имею…
Геннадий.Ответ:
Добрый день, Геннадий!
Первый БЛИН (!) комом…
Я уже дважды исправлял свои ишибочки…
Менее существенные и более существенные…
Если я и в третий раз это сделаю, то это будет уже СМЕШНО. А отчасти и грустно…После пересчета (с 58 вместо 85) Элиазар с 57,67 опустится на 18-е место с 15-16-го.
Это практически ничего не меняет.
Баллов он всё равно не получит.
Если в будущем появятся Альбомы, то всё равно ему будет начислен только ОДИН балл.
А теперь вернемся к верхней фразе: «Если я и в третий раз это сделаю, то это будет уже СМЕШНО. А отчасти и грустно…»Геннадий, на будущее я учту свои ошибки — поспешность, и некоторую невнимательность.
Но сегодня давай ОБ ЭТОЙ МОЕЙ ОШИБКЕ просто забудем.
Давай, Геннадий «оправдаем подсудимого»!
С уважением, Петр.Увы, я помогал другим искать ошибки ДО ПУБЛИКАЦИИ, а мне помочь некому.
Но, к сожалению, публика жаждет крови…
Теперь решайте (Андреев, Масюлис, CPI…) где поставим запятую:
«Казнить нельзя помиловать».Технические ошибки всегда были и, к сожалению, будут. Почти неизбежно. Почти в каждой работе. Конечно, всегда нужно быть благодарным тем, которые такие ошибки находят — это своебразные «санитары», они делают очень важное дело.
Другое дело — сознательные ошибки (например, в сегодня утром полученом «исправленном» варианте результатов этого конкурса «сознательная/несознательная» ошибка/декларация так и осталась…).
С точки анализа объявления этого конкурса, его Регламента и т.п. есть что проанализировать (на будущее, как говорится), видимо, я это и сделаю (не обязательно «для публики»).
Все таки, по моему субьективному мнению, это солидный, интересный и, в принципе, успешно проведенный конкурс.
Algimantas KačiuškaТехнические ошибки всегда были и, к сожалению, будут. Почти неизбежно. Почти в каждой работе. Конечно, всегда нужно быть благодарным тем, которые такие ошибки находят — это своебразные «санитары», они делают очень важное дело.
Другое дело — сознательные ошибки (например, в сегодня утром полученом «исправленном» варианте результатов этого конкурса «сознательная/несознательная» ошибка/декларация так и осталась…).
С точки анализа объявления этого конкурса, его Регламента и т.п. есть что проанализировать (на будущее, как говорится), видимо, я это и сделаю (не обязательно «для публики»).
Все таки, по моему субьективному мнению, это солидный, интересный и, в принципе, успешно проведенный конкурс.
Algimantas KačiuškaАльгимантас, спасибо за добрые слова!
Я сегодня чувствую себя избитым…
И не столько из-за того, что находятся мои какие-то ошибки, а из-за того, что в 2010-м году (в который уже раз!) «перевернул» более 1000 позиций (а может и 2000)…
БОЛЕЕ РОДНОЕ — «Кривия» и Чемпионат Новополоцка — уже порядка 500, и помогая друзьям — PWCE, «Беларусь-2010», «Пинск-2010», Чемпионат Пинска, 21-й и 22-й республиканские конкурсы, Чемпионат Беларуси, Винницкий конкурс, отчасти PWCP-3.
А вель это и поболе двух тысяч.Вот и получается: всем помог, а себе не смог…
Надо на будущее делать какие-то выводы.
Первый из них: ищу ДОБРОВОЛЬНЫХ ПОМОЩНИКОВ, кто смог бы помогать мне проверять материалы на предмет описок и ошибок, при этом сохраняя так сказать «тайну вкладов»…
Да, и еще — вслед.
Альгимантас, я приношу свои извинения за Lietuvu, но пускай всё остается как есть. У меня уже нет сил всё замечать.
Вот и тогда, исправив ошибки по подсчету оценок, я просто забыл о Lietuve/Литве.
Неужели это столь принципиально?
Ну Lietuva, ну Литва…Наши споры — это наши споры.
Я и первый раз, написав Lietuva, хотел только одного избежать споров! Ну, мол, пусть литовцы, видя ПРАВИЛЬНОЕ написание названия своей страны на своем языке — порадуются.
А получилось наоборот.
Для меня это тоже неприятно.Uvazhaemyj Piotr, vyzhu ne vrubilis.
Vo vsex triox pozicii nado otniat max ocenku, a ne sredniuju. V pozicii Genadija nada sumirovat tolko 2 ocenki, esli sledovat analogii drugix avtorov, kotoryje sudili.Хорошо.
Я отзываю окончательные итоги «Кривии».
Прошу Вирмантас ЛИЧНО ВАС проверить ВСЕ ошибки и сообщить мне.Окончательные итоги появятся через неделю.
Ответ:
Добрый день, Геннадий!
Первый БЛИН (!) комом…
Я уже дважды исправлял свои ишибочки…
Менее существенные и более существенные…
Если я и в третий раз это сделаю, то это будет уже СМЕШНО. А отчасти и грустно…После пересчета (с 58 вместо 85) Элиазар с 57,67 опустится на 18-е место с 15-16-го.
Это практически ничего не меняет.
Баллов он всё равно не получит.
Если в будущем появятся Альбомы, то всё равно ему будет начислен только ОДИН балл.
А теперь вернемся к верхней фразе: «Если я и в третий раз это сделаю, то это будет уже СМЕШНО. А отчасти и грустно…»Геннадий, на будущее я учту свои ошибки — поспешность, и некоторую невнимательность.
Но сегодня давай ОБ ЭТОЙ МОЕЙ ОШИБКЕ просто забудем.
Давай, Геннадий «оправдаем подсудимого»!
С уважением, Петр.Увы, я помогал другим искать ошибки ДО ПУБЛИКАЦИИ, а мне помочь некому.
Но, к сожалению, публика жаждет крови…
Теперь решайте (Андреев, Масюлис, CPI…) где поставим запятую:
«Казнить нельзя помиловать».Уважаемый Пётр !
Не ошибается тот, кто ничего не делает…
А смеяться надо всем и вся можно даже без наличия ошибок…
================================
Боле-менее точный документ нужен не Андрееву, Масюлис(у) или CPI, а потомкам…
Чтобы те не ломали голову, почему 2+2=5…
================================
Поэтому не вижу никакой трагедии в том, чтобы документ редактировался в третий… четвёртый… сколько надо раз…
И не вижу никаких техсложностей в подмене одного документа на другой редакторами сайтов…Геннадий.
…
Уважаемый Пётр !
Не ошибается тот, кто ничего не делает…
А смеяться надо всем и вся можно даже без наличия ошибок…
================================
Боле-менее точный документ нужен не Андрееву, Масюлис(у) или CPI, а потомкам…
Чтобы те не ломали голову, почему 2+2=5…
================================
Поэтому не вижу никакой трагедии в том, чтобы документ редактировался в третий… четвёртый… сколько надо раз…
И не вижу никаких техсложностей в подмене одного документа на другой редакторами сайтов…Геннадий.
Геннадий, читай мое сообщение НИЖЕ.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.