- В этой теме 66 ответов, 19 участников, последнее обновление 13 лет, 5 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
С формальной точки зрения есть кодекс, в котором написано:
3.20.3. Если участник сделал невозможный ход или допустил ошибку иного рода, включив при этом часы партнера, то следует пустить часы провинившегося и все исправления производить за счет его времени.
ОК..
тогда второй вопрос…
зачем пишется кодекс , если его невыполнение не имеет никаких последствий ?
..и попутно третий вопросик…
зачем нужен судья…и за что он получает зарплату…
если при нем идет явное нарушение Кодекса..
а он как ни в чем ни бывало фиксирует победу человеку
нарушевшему Кодекс ?Конечно и Савченко не должен молчать ?
Есть и еще один аспект..воспитательный..
теперь молодые ребята поучившись у маститого гросса..
начнут сами перенимать его бесценный опыт..? 😥А какой это кодекс? Если российский, то здесь он не к месту. Турнир Кубок мира под эгидой секции-64 ФМЖД. И правила международные.
и что же говорят эти самые международные правила для подобных ситуаций..?
и что же говорят эти самые международные правила для подобных ситуаций..?
Если не ошибаюсь, международные правила допускают невозможный ход. И если на невозможный ход последует ответ, а не возражение, считается заиграно.
Писалось: Если не ошибаюсь, международные правила допускают невозможный ход. И если на невозможный ход последует ответ, а не возражение, считается заиграно.
Где-то и так. Что-то написано типа: «Только соперник решает — ходу быть или переходить». Судья не вмешивается.
и что же говорят эти самые международные правила для подобных ситуаций..?
Если не ошибаюсь, международные правила допускают невозможный ход. И если на невозможный ход последует ответ, а не возражение, считается заиграно.
Спасибо..в таком случае Цинман действовал в рамках закона…
спасибо и Абрамову..конечно Савченко сам виноват..
он должен был заставить Цинмана переходить.. немедленно нажав на часы..чтобы Цинман перехаживал за свое время ?Скляр писал: Спасибо..в таком случае Цинман действовал в рамках закона…
и возникает новый вопрос..
если поступит возражение и ответный ход не последует..
что тогда ?Тогда надо переходить. Но если пока возражаешь — упал флаг, то судьба.
Но если пока возражаешь — упал флаг, то судьба.
а вот здесь дело ясное..что дело темное.. 😆
ведь вопрос спорный.. разве нельзя остановить часы ?Ишмуратов писал:
А правила игры в шашки — 64 есть? Что-то на сайте секции — 64 ФМЖД страничка есть, а правил нет.
Да, там нет. Есть на сайте ФМЖД на английском языке.
Скляр писал:
ведь вопрос спорный.. разве нельзя остановить часы ?Конечно нельзя. Это равносильно поражению.
Уважаемые практики…спасибо за интересные сведения..
у меня сложилось мнение..
что согласно действующих правил чемпионом мира наверняка
должен бы стать Ноздрев из «Мертвых душ»..
он бесшабашно сгребал шашки Чичикова а когда тот пытался возражать тут же следовало..
«заиграно..братец!»
Да, там нет. Есть на сайте ФМЖД на английском языке.
Вы об этом http://fmjd.org/?p=annex ?
Но там только правила игры в международные (стоклетки) (Annex 1). А остальные части — инструкции и положения о проведение соревнований (если я правильно понял. В том числе и в шашки 64)Ишмуратов писал: Вы об этом http://fmjd.org/?p=annex ?
Но там только правила игры в международные (стоклетки) (Annex 1). А остальные части — инструкции и положения о проведение соревнований (если я правильно понял. В том числе и в шашки 64)Подразумевается, что все что написано для стоклеток переносится и на остальные виды шашек. А если нужно уточнение, то такие уточнения там указаны.
То есть правило заигровки одно для всех видов шашек — по версии ФМЖД.
Своего рода унифицирование — чтобы все были довольны.Например, в турецких шашках нельзя сделать ход при отсутствии соперника, а также надо предупреждать о попадании на 7-ю горизонталь и о постановки дамки. В разных шашках свои правила. А ФМЖД как может все унифицирует. И это правильный подход.
Но в таком случае, они должны были написать, что пункт 5 правил относится и к другим видам шашек. А там вроде этого нет.
Ишмуратов писал: Но в таком случае, они должны были написать, что пункт 5 правил относится и к другим видам шашек. А там вроде этого нет.
Может и так. Но тогда везде надо писать, что относится туда-сюда.
Имеем что имеем. Ничего идеального нет. Пока правила таковы. Например, Украина издала свой шашечный кодекс почти все переписав из этих правил. Это было в 2000 году. Сейчас готовится новый кодекс.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.