- В этой теме 41 ответ, 12 участников, последнее обновление 12 лет, 6 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Причем тут ГОДЫ???
Ананду 60,70 100 ?
Ему ж только 44 !!!!
годы для шахмат (и шашек) детские.
Причина не тут совсем.Причем тут ГОДЫ???
Ананду 60,70 100 ?
Ему ж только 44 !!!!
годы для шахмат (и шашек) детские.
Причина не тут совсем.Конечно, я не специалист в шахматах, но почти все специалисты отмечают, что в современных шахматах, в борьбе «на самом верху», при конкуренции и нагрузках там, больше 40 лет — критический возраст.
Думаю, это одна из основных причин (возможно, не единственная).Победа Карлсена — по разным причинам мировым шахматам очень полезно.
Алгимантас, тут я с Вами в корне не согласен. Каждый чемпион приносит что-то новое в шахматы. Что кроме возраста принёс Карлсен ?!?! Да, поколение сменилось, всё правильно. Но его стиль это даже не Ботвинник или Петросян, это намного хуже и ужаснее.
Шахматы только проиграли и здорово, если такой стиль становится главным и лидирующим.
Предсказываю — это чемпион-однодневка.
Увы, возраст сыграл свою роль. 44 года это всё-таки очень много, когда сопернику в два раза меньше.
Карлсен не выиграл этот матч, Ананд проиграл матч.
Да при чем здесь, 3 года самолету, последней супер версии? Вот ТУ-104, это было супер!!
Да и разве ж, последние АН-70 или АН-124 могуть сравниться с летным почерком АН-2?
Вот АН-2, это было что-то !!!
Считаю, что сверхзвуковые лайнеры, это самолеты-однодневки (!) и авиация всего Мира только от этого проиграет!!
…………………………………))) Ассоциированная шутка, но … тем не менее можно и провести параллель.
…………………………………
К нашей (человеческой) радости, никто уже и никогда не остановит прогресс!
У молодых шахматистов/шашистов есть ОГРОМНЫЙ БАГАЖ разработок и электроники!
У них есть ТО, чего небыло тогда у нас! А человеческая память и аналитические возможности, при их развитии, не знают пределов!Самое лучшее сравнение, это РЕАЛЬНОСТЬ.
Что лучше (при одинаковом качестве, категории и т.д.) — самолеты/автомобили/телевизоры/компьютеры и т.д. и т.п., которым всего 1-2 года или 10-15 или 30-40 лет??
Вот и делайте выводы.
Карлсен, это как Фишер …
Он «фактически», является шахматной программой, которая впитала в себя все самые лучшие шахматные разработки, да ещё и … этой «программой» управляют высококвалифицированные специалисты (тренеры)!
Хорошо это или плохо? Новое (красивое и качественное), всегда лучше, даже если оно нам и не нравится!
Это только мое мнение, но думаю, что с этим согласятся практически все …
Это Жизнь!
А нам — старикам, остается только играть в ветеранских турнирах!
Конечно же, всегда и везде есть исключения, но … на сегодняшний день, исключений пока не наблюдается.
Карлсен не компьютер, он — прагматик. Если он сохранит титул ещё на 3 матча (всего то 6 лет) — с меня бутылка.
АМ
Карлсен не компьютер, он — прагматик. Если он сохранит титул ещё на 3 матча (всего то 6 лет) — с меня бутылка.
АМ
Александр, это — не единственный показатель (если уж так случится, как Вы прогнозируете). Фишер выиграл только один матч за звание чемпиона мира.
Характерное интервью Бориса Гельфанда (действительно авторитетный и серьезный человек. Который, конечно, по разным причинам — в том числе и психологическим, возраст — более болел за Ананда) в вчерашнем номере «Спорт-Экспресс»:1.Он тоже утверждает, как и Вы: «Хорошо доя Карлсена — не значит хорошо для шахмат». При этом его аргументация мне кажется чуть архаичной и не убеждает:
«– Понятно, что Карлсен станет новым чемпионом. Как это изменит отношение к шахматам в мире?
– Возможно, изменит. Но я не уверен, что к лучшему… Ведь Карлсен нисколько не смущается от того, что в прессе его ассоциируют с Джастином Бибером (канадский поп-певец и актер. – Прим. Е.А.) и другими малопотребными звездами. Не стесняется рекламировать джинсы и тому подобное. Это, бесспорно, хорошо для Магнуса, однако чем это хорошо для шахмат, для меня – загадка».2.При этом истинный знаток шахмат и объективный человек Борис Гельфанд отдает должное блестящему мастерству Карлсена:
» Не разочаровал вас уровень шахмат, который показывали соперники?
– Конечно, нет! Уверен, партии с третьей по шестую войдут в золотой фонд шахмат. Они будут интересны и поучительны для тех, кто по-настоящему любит нашу игру…
– В чем кроется причина фатальных зевков Виши? В усталости, в том, что ему не удалось избежать любимых позиций Магнуса?
– Говорить о том, что Виши совершил «фатальные зевки», могут лишь дилетанты, которые смотрят не на доску, а на экран компьютера. Магнус блестяще провел оба окончания, на каждом ходу ставил сложные проблемы перед соперником, которые тот, в конце концов, не сумел решить.»
P.s.
Интервью:
http://others.sport-express.ru/reviews/38208/Все.
Десятая партия матча на первенство мира, в которой белыми играл М.Карлсен, завершилась вничью на 66-м ходу. Магнус Карлсен выиграл матч со счетом 6,5:3,5 и завоевал титул чемпиона мира.Сайт e3e5.com :
«Английский гроссмейстер Найджел Шорт, подводя итоги матча в Ченнаи в «The Indian Express» отмечает, что в возрасте Ананда (почти 44 года) никому за последние полвека не удалось выиграть в борьбе за титул у более молодого соперника; что трудно вспомнить хотя бы один другой матч на первенство мира, начисто лишенный теоретических новинок; что Карлсен провел поединок под девизом:»Дайте мне равное положение, которое вы не изучали с компьютером, и я переиграю вас»; что наиболее вероятным его соперником в следующем матче станет В.Крамник или Л.Аронян, хотя, как ему кажется, Карлсен парирует угрозу потери титула; что соперника Магнуса надо искать в шахматистах следующего поколения (Х.Накамура, Ф.Каруана и, возможно, С.Карякин); что ныне Индия скорбит по потере чемпионского титула, но когда слезы высохнут, люди вспомнят, что Ананд вдохновил целое поколение шахматистов страны, и если пока не видно, кто в Индии сможет занять его место, то это лишь вопрос времени. Полный текст — в ссылке:»
http://www.indianexpress.com/news/a-champion-of-his-time/1200009/0http://www.youtube.com/watch?v=-wRdgOllrzM
Карлсен не «машина». Здесь он в блиц проиграл Морозевичу.http://youtu.be/80-I7lPpdCI
И здесь Морозевич выиграл у Карлсена в блиц…
Видно, неудобный для Карлсена соперник в блиц.А вот партия шашечных чемпионов Чижов-Шварцман. Партия, правда, не такая острая и волнующая, как представленные шахматные.
Забавно, как на 14-37 минуте, после того, как согласились на ничью, оба Маэстро застыли на пару секунд, «анализируя упущенные возможности»…
Журналисты и М.Карлсен, видео:
http://chess-news.ru/node/14031
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.