- В этой теме 44 ответа, 8 участников, последнее обновление 15 лет, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Да. Это было на теме «Русские шашки» — Нояб 26, 2009.
Полезно напомнить:Есть еще парочка точных вариантов. После: 2(hg5)= и после 2(cb6, b4)=
Присоска на f4 выглядит свежо. Для меня.
А удар с поля h2 с приводом а5:е5 известен давно.
Да, забыл.
Можно не сокращать на ход. Немедленный размен на с5 проигрывает.Вот попытка (вероятно известная — Гимбутас скажет) обработать идею в качестве композиции:
e3(cd6 a), f4!(g3), b4, h2, h6(a3), c3(b2), f4, b2(b6), b8(a5 A), a7(c3), d4(b4), e5, e3(c3), c1+
A(g5), a7(c5), c3, a1+a(cb6), f4, b4, h2, h6+
+ЛС f8-a3 (a1Y), d6= Y (fg5!, f4)+
Рустам, не думаю, что это важно.
После: 1.b4-c5 d6:b4 2.a3:c5 f8:e7 3.d2-e3 c7-d6 4.e3-f4 e5:g3 5.c3-b4 a5:e5 6.g1-h2 d6:b4 7.h2:f8 b4-c3 8.f8-d6 = [Можно и 8.с5=] (b2) 9.a3?? [надо h2/g3/f4/c7/b8= ] последует 9(e5/g5)+ А 9(a1/c1) ? дает ничью.Для поиска предшественников можно посмотреть и такую позицию, которая вполне могла быть составлена (найдена) в 70-х годах:
bc5(cd6), f4(g3), cb4+
Если же развивать тему ПРАКТИЧЕСКОЙ НАХОДКИ, то можно рассмотреть и такую позицию:
Вполне понятна расслабленность черных. Можно было выигрывать сразу — gf2 — а можно и напасть, а потом выиграть шашку…
Ан нет!
bc3(gf2 A), g3, ed4 — позиция Криворученкова =
A(b6), ed4(f4), e3(f2), g3, g5(dc5), d6, f2!, e3, a7=— Предложенная мною, для рассмотрения, позиция, взята из практической игры, а вернее, она могла бы получиться в игре.
Это партия, игранная в Чемпионате Ростовской области, по бумажной переписке, в 2006 году. А саму позицию, я «выкопал», при анализе партии. Правда, я поменял цвет. Моим соперником был молодой и перспективный Мастер Спорта, Женя Брюховецкий (г.Новочеркасск).
— А вот как выглядела, та самая, игровая позиция, при анализе которой я и наткнулся на этот ШЕДЕВР.
Позиция мне показалась интересной, и я решил попробовать пожертвовать шашку; — 16… a5-b4 17.c5:a3
А теперь поменяйте цвет и переверните доску.
Хочу добавить, что Чемпионат проводился по «ЛЕТАЮЩИМ» шашкам.—
Еще за долго до того, как я перешел на практическую игру (70-е годы), я много увлекался шашечной композицией. И в практической игре, всегда искал и старался применять, комбинационные приёмы.Вот попытка (вероятно известная — Гимбутас скажет) обработать идею в качестве композиции:
e3(cd6 a), f4!(g3), b4, h2, h6(a3), c3(b2), f4, b2(b6), b8(a5 A), a7(c3), d4(b4), e5, e3(c3), c1+
A(g5), a7(c5), c3, a1+a(cb6), f4, b4, h2, h6+
Сегодня, просто ради разминки, посмотрел на тему под другим углом:
e3, e1, d2!(e1), f2(g3), f8, b8(c3), b4, d6+
И снова есть вероятность, что Антанас Гимбутас найдет совпадение…
Увы. Никто не проверял на совпадение идеи.
Шашки, №11, 1981 (3793)
Олег, а партия в каком году игралась?
В практике «повторение пройденного» не криминал, но неприятно…
Хотя… С другой стороны, повторение в партии композиции всегда считалось неким открытием!
Гроссмейстер Вениамин Городецкий даже легальность доказывал непроигрывающими ходами (некооперативными!) из начальной расстановки!
С другой же стороны, вполне возможно, что Левандовский сделал свою миниатюру из своей партии… 😳
Или от чужого эндшпиля с помощью ретроанализа! 😉… А вот ход 1.g1-f2? и был сделан в партии, и сделавший этот ход – ПРОИГРАЛ.
Проиграл — это ясно. А обязан ли был проиграть? 😳
1.gf2 (cb6) 2.ed6(hg7) 3.ab2(gf4) 4.eg5 5.bc3 — плавно перетекая в игру после 1.ab2.
Ход 1. g1-f2? легко проигрывает. 1… c7-b6 2. e5-d6 a5-b4 3. d6-c7 b4:d6
4. c7:a5 ( если 4. c7:e5 b6-c5 5. d4:b6 a7:c5 6. a1-b2 h8-g7 7. b2-c3 d8-c7
8. c3-b4 c7-d6 9. e5:c7 b8:d6 10. f2-g3 g5-h4 Х) 4… d6-c5 5. d4:b6 a7:c5 6. h2-g3 d8-c7 ХВ партии было 1. g1-f2? c7-b6 2. e5-d6 h8-g7, что тоже выигрывает.
Эту позицию, на этом сайте, я уже публиковал, но не помню где именно, и потому публикую еще раз.
Я спрашивал: — кто-нибудь встречал что-то подобное раньше? Спрашиваю еще раз. Если подобный механизм уже встречался, то напишите где, я не уверен в этом.
Эту позицию, на этом сайте, я уже публиковал, но не помню где именно, и потому публикую еще раз.
Я спрашивал: — кто-нибудь встречал что-то подобное раньше? Спрашиваю еще раз. Если подобный механизм уже встречался, то напишите где, я не уверен в этом.
Спасибо! Да, найти что-то новое в шашках (идеи) очень не легко. Единственное, что «утешает», это то, что у меня она более гармонична и получилась в игровой партии.
А механизм второй позиции, из другой партии? Поищите пожалуйста, что-то подобное есть?
… А вот ход 1.g1-f2? и был сделан в партии, и сделавший этот ход – ПРОИГРАЛ.
Проиграл — это ясно. А обязан ли был проиграть? 😳
1.gf2 (cb6) 2.ed6(hg7) 3.ab2(gf4) 4.eg5 5.bc3 — плавно перетекая в игру после 1.ab2.
Ход 1. g1-f2? легко проигрывает. 1… c7-b6 2. e5-d6 a5-b4 3. d6-c7 b4:d6
4. c7:a5 ( если 4. c7:e5 b6-c5 5. d4:b6 a7:c5 6. a1-b2 h8-g7 7. b2-c3 d8-c7
8. c3-b4 c7-d6 9. e5:c7 b8:d6 10. f2-g3 g5-h4 Х) 4… d6-c5 5. d4:b6 a7:c5 6. h2-g3 d8-c7 ХВ партии было 1. g1-f2? c7-b6 2. e5-d6 h8-g7, что тоже выигрывает.
Действительно ЛЕГКО!
Одна из тех позиций, в которых правильный ход сразу не виден.
Шклудову. Прошлая партия была пробной. У меня таких еще с десяток. А теперь главный мой претендент на ОСКАР – партия с Назировым. Сыграна на высшем уровне – в финале чемпионата Европы.
О.Абрамов — Р.Назиров (Стерлитамак)
4-й заоч. чем-т Европы, ЧЕ-4, 2007 г.
«Тычок»1.ed4 fg5 2.de3 gh4 3.cd2 gf6
4.dc5 bd4 5.ec5 db4 6.ac5 fg5
7.cd4 ef6 8.bc3 fe5 9.df6 ge7
10.gf4 hg7 11.ab2 ef6 12.fg3 hf2
13.ge3 fg5 14.hg3 gh4 15.ed4 hf2
16.eg3 fe7 17.gh4.17.de5 gf6 18.eg7 hf8 19.cd4 cd6 20.bc3 db4 21.ca5 ef6 22.dc3 fg7 23.cb4 de7 24.bc5 bc7 25.fe5 gh6 26.eg7 hf8 27.gf4 cd6 28.de5 db4 29.ac3 ab6 30.cd4 ba5 31.dc5 ef6 32.eg7 fh6=, Ульдрикс — Даугулис, 1990 г.
17…cb6 18.de3.
Если 18.ba3, то 18…bc7, и нельзя играть 19.ab4?
Ничью дает 19.de3! gf6 20.fe5 hg5 21.eg7 cd6 22.hf6 df4 23.gf8 eg5=.
19…ba5 20.de3 gf6 21.fe5 cb6 22.eg7 hf8 23.hg5 ef6 24.ge7 df6 25.ef4 fg7х, Н.Губа — У.Абдуллаев, 2001 г.
18…bc7 19.ba3.Увидев комбина-цию на 21-м ходу, белые решили спровоцировать черных на нее, пред-ложив: на 19…gf6 20.fe5. Стоит за-метить, что ничего страшного для черных здесь не было 20…hg5!=.
Провокация удалась — черные, в от-вет, сыграв 19…cd6, еще и предложи-ли: на 20.ab4 gf6, а на 20.cb4 ba5.
19…cd6? 20.cb4 ba5 21.fg5!х.
Черные сдались ввиду: 21…hd2.
21…ae5 22.gf6 db4 23.ac5 eg5 24.hh8 ef4 25.eg5 hf4 26.cd6x.
22.hg5 ae5 23.gh6 db4 24.hc1 bc3 25.ab4 ca5 26.ca3x.
Эту композицию было представлено для конкурса украинской газеты «Ладья», где работа получила очень высокую для композиции оценку 8 очков. Хотя все вышло спонтанно.Шклудову. Прошлая партия была пробной. У меня таких еще с десяток. А теперь главный мой претендент на ОСКАР – партия с Назировым. Сыграна на высшем уровне – в финале чемпионата Европы. Петр, приведите в формат форума. Я ее предлагаю пока вложением.
Олег, это делается очень легко.
Сначала копируете свою диаграмму и через PAINT, ее трансформируете в формат .JPG (или типичный) — и сохраняете в этом формате.Затем открываете эту картинку, программкой Mikrosoft Offise Pikture Manager, и выбираете функцию – Изменить рисунки. Справа будет панель и там нажимаете – обрезка. Отрезаете лишний материал и оставляете только одну диаграмму. Подгоняете нужный Вам размер картинки. СОХРАНЯЕТЕ. Всё.
В Интернете, заходите по ссылке — http://fastpic.ru.. .Нажимаете ОКОШКО — Выберите файл.
Откроется: — Ваши документы. Выберите ту диаграмму, которую приготовили и вводите ее.
Затем, внизу есть окошко – Загрузить. Нажимаете его.Ваша диаграмма появится в изображении.
Ниже появится несколько окошек со Ссылками.
Скопируйте вот эту ссылку –
Изображение в тэге:[/img]
Всё готово для заливки на сайте.
И уже на сайте, там, где нужно вставить Вашу диаграмму, Вы вставляете копию этой ссылки — ТЭГа.
Для проверки, сделайте – предварительный просмотр.Удачи!
Это не на Оскар, а так для интереса.
О. Абрамов — М. Борисов
Винница Москва
Турнир ВФ-30, 1991г.(по переписке)
“Игра Романычева”
(Комментарии О.Абрамова)
1.c3-d4 f6-e5 2.d4:f6 e7:g5
3.b2-c3 b6-c5 4.c3-d4 a7-b6.
Рекомендация М.Фазылова.
5.d2-c3! f8-e7! 6.g3-f4 b8-a7
7.c1-b2!
Возникла позиция с обоюдными слабостями. Без комбинаций разыграть эту позицию как-то неудобно. Рисунок расположения шашек подталкивает к созданию комбинационных угроз.
7…e7-f6 8.e1-d2!
Я еще более накаляю обстановку на доске. Конечно, можно было разрядить ее путем 8.cb4, но, как я писал выше, как-то не с руки вызывать здесь упрощения. Чтобы решиться на этот 8.ed2! мне пришлось увидеть контрудар 18.gf4!
8…g5-h4.
С виду у белых плохо.
9.h2-g3 f6-e5 10.d4:f6 g7:e5
11.c3-b4 b6-a5 12.d2-c3 a7-b6.Наверно, черные подумали, что я здесь признаю свое поражение, но последовало:
13.c3-d4 e5:c3 14.b4:d2 h6-g5
15.f4:h6 h8-g7 16.h6:f8 d6-e5
17.f8:b4 a5:e1 18.g3-f4!Заключительная позиция заслуживает диаграммы.
Гром среди ясного неба. “Комбинация Петрова” в практической партии.
Черные сдались.Это не на Оскар, а так для интереса.
О. Абрамов — М. Борисов
Винница Москва
Турнир ВФ-30, 1991г.«Комбинация Петрова» — это которого? Того самого, что написал первую шашечную книгу?
Я помню эту комбинацию, как Соковскую, и переделанную В.Городецким. Смотри его книгу «Романтика шашек».
Шклудову. Комбинация конечно-же Сокова. Первым мне указал на это Чернышевич. В оригинале было написана как Петрова.
Эту композицию было представлено для конкурса украинской газеты «Ладья», где работа получила очень высокую для композиции оценку 8 очков. Хотя все вышло спонтанно.
Олег, а у вас есть позиции, судейские характеристики и итоги этого соревнования?
Мне для архива надо всё!
Но найти я до сих пор по «Ладье» ничего не смог…
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
