- В этой теме 44 ответа, 8 участников, последнее обновление 15 лет назад сделано
.
-
Сообщения
-
Подумал и открыл. Может кому-то и поможет. Эй ВЫ — ПРАКТИКИ по 64, ВСЕ сюда! Все кто хочет, может здесь публиковать свои шедевры.
Предлагаю вниманию всех, обалденные позиции из моих практических шедевров, найденных при анализах партий.
Сама партия и анализ позиции, с переменой цвета, были опубликованы еще в июне 1995 года в «. . .». Вся эта работа — только моих мозгов, и никаких прог! Тогда кажись, еще и прог не было.БЕЛЫЕ НАЧИНАЮТ И, ПРИ СИЛЬНЕЙШИХ ХОДАХ ЧЕРНЫХ, ДЕЛАЮТ НИЧЬЮ.
1. c5-b6 a7:c5 2. d4:b6 b8-a7 3. h2-g3 a7:c5 4. g3-h4 a5-b4 5. h4:f6 b4-c3
6. g1-f2 c7-b6 7. f2-g3 b6-a5 8. g3-h4 h6-g5 9. e5-d6 c5:e7 10. e3-f4 g5:e3
11. a3-b4 e7:g5 12. b4:h6 ничья.Финал не сложный, но очень красивый. Вот он.
1. e5-d6 c5:e7
2. e3-f4 g5:e3
3. a3-b4 e7:g5
4. b4:h6 ничья.И опять же, мне почему-то кажется, что такого механизма я тоже ранее нигде не встречал? . . .
Кто может подсказать, встречался ли такой механизм в композиции или в практической игре ранее, и если да, то где об этом сказано?
Надеюсь, если будет АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ЧМ, то эти позиции, которые я здесь публикую, смогут там участвовать.
С.Корниенко
Ничья.
I II III gf4!(fg5! A), fe5!, e5(d6), cd4!!, g3, d4, f2, h4, h4=
A(cb6), g3(fe5), h8!(b:h4), c5!, e3, c1!!(hg5), h6(hg3), f6!, h2(c7), g3(d6), f4(b4), g5(e5), h6(f4), f2+
I ef4?(fg5), IVe3(h4), d2, g1(gf6), g3(cb6), h2(fg5), fe5, e5, g7, e3(e7), g3(h4), gf4(c7), fe5(cd6), c7, f4(c7), fe5(cb6), ed6(f6), c7, d6(g3), e7(f2), g5(g1), e5(e3), h6(d4)+
II h4?(hg5!), g3(de5), f4, f2(cd6), g3(h6)+
III f2?(hg5), V h4(f4!), g5(cb6!), VI h6(c7), f8(g5), d8(e5), f6, b6(a5)+
IV fe5, e5(gf6!), g7, g3/e3(g7), e3(h6), gf4(cb6), f2(c7), fe5(cd6), c7, g3(c7), gf4(cb6), fe5(f6), g7(f8 )+
V gf4(h6), fg3(h4), VII fe5(f4), g7, ef4(cb6), fe5(f6!), g7, e3(g5), g3, g1(f4)+
VI de3(h6), f4(c7), fg3(fe5), d8(b2), b6(a3), f6(g5!), h6(a1), hg7(de5), d4(h8 )+
VII fg5(f2), g1(f4), f2(g5), fg3(h4), e5(f4)+С.Корниенко
Ничья.
I II III gf4!(fg5! A), fe5!, e5(d6), cd4!!, g3, d4, f2, h4, h4=
A(cb6), g3(fe5), h8!(b:h4), c5!, e3, c1!!(hg5), h6(hg3), f6!, h2(c7), g3(d6), f4(b4), g5(e5), h6(f4), f2+
I ef4?(fg5), IVe3(h4), d2, g1(gf6), g3(cb6), h2(fg5), fe5, e5, g7, e3(e7), g3(h4), gf4(c7), fe5(cd6), c7, f4(c7), fe5(cb6), ed6(f6), c7, d6(g3), e7(f2), g5(g1), e5(e3), h6(d4)+
II h4?(hg5!), g3(de5), f4, f2(cd6), g3(h6)+
III f2?(hg5), V h4(f4!), g5(cb6!), VI h6(c7), f8(g5), d8(e5), f6, b6(a5)+
IV fe5, e5(gf6!), g7, g3/e3(g7), e3(h6), gf4(cb6), f2(c7), fe5(cd6), c7, g3(c7), gf4(cb6), fe5(f6), g7(f8 )+
V gf4(h6), fg3(h4), VII fe5(f4), g7, ef4(cb6), fe5(f6!), g7, e3(g5), g3, g1(f4)+
VI de3(h6), f4(c7), fg3(fe5), d8(b2), b6(a3), f6(g5!), h6(a1), hg7(de5), d4(h8 )+
VII fg5(f2), g1(f4), f2(g5), fg3(h4), e5(f4)+Может, с практической точки зрения и здорово…
Однако с композиционной — не нашел ни одного композиционного варианта даже с альтернативной точки зрения…
Правда, я не смог досмотреть до конца эти все заумные авторские некомпозиционные анализы……Может, с практической точки зрения и здорово…
Однако с композиционной — не нашел ни одного композиционного варианта даже с альтернативной точки зрения…
Правда, я не смог досмотреть до конца эти все заумные авторские некомпозиционные анализы…Геннадий, ты неправ как минимум дважды!
Во-первых, главный вариант композиционный, и на чемпилнате Новополоцка эта проблема получила, 5,0.
Во-вторых, ЗАБУДЬ на этой теме о композиционности!
«Оскар» практиков этого не предполагает. Ну а если таковая найдется, то и хорошо.
П.Криворученко
1.A1-B2!! ЭТО ПРОЩЕ. СМ .шедевры.
Я бы не сказал, что 1ab2 проще…
Единственная точная защита, да плюс игра без шашки…
Проще, возможно, 1.gf2!…Вообще, как мне кажется (без глубокого анализа) здесь у белых три дороги к ничьей.
Если бы авторский вариант случился в партии, то этого было бы достаточно. Конечно же, неединственность достижения цели учитывалась бы в номинации, но ФАКТ случившегося в партии был бы главенствующим. А вот как быть в отношение анализа? Или, как говорят, «шлифа»… Ведь это еще не случилось в партии…
Впрочем, не знаю. Вероятно, автору при подаче более красивого варианта, надо указывать, что ничья доказывается и в других вариантах!… 😳 То есть информация должна быть как можно более полной!В свое время меня удивила одна позиция В.Голосуева.
Видевший только быстрые комбинационные развязки, я нашел медляк, но какой!
f4(hg7), fe3(g5), h6(g3), cb2!(c5 AB), c7, f4!(e5), d8(f4), d4!, e7+
A(f6), f4, c5, g7+
B(h2), c5, e7, g1+А такое годится?
В. Песоцкий – О. Абрамов
В этой позиции получился “чистой воды” двухвариантный этюд.
25…e7-f6 26.c5:g5 h6:h2
27.b4-c5.
Если 27.bc7 db6 28.de5, то:
28…hg1 29.ef6 gh2 30.fg7 he5 31.gf8 ed6 32.fc5 bd4x.
27…h2-g1 28.d4-e5 g1-e3!
29.e5-f6 e3-c1 30.f6-e7.
На 30.fg7 последует: 30…cb2 31.gf8 de7 32.fd6 bd4 33.ce3 ae7x.
30…d8:f6 31.b6-c7 c1-a3.
Белые сдались.Шклудову. Потому что это я написал в журнале еще в 2000 году м взял оттуда. Надо будет – напишем как следует.
Шклудову. Потому что это я написал в журнале еще в 2000 году м взял оттуда. Надо будет – напишем как следует.
При записи вариантов анализа, как мне кажется, надо главными вариантами показывать более красивую игру. Даже тогда, если она немного проще!
И опять же, как мне кажется, большую ценность будут иметь те анализы, в которых будет показан ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫЙ путь к достижению цели. Ведь как получается: если вариантов (допустим ничейных, как позиции Криворученко) два и более, то выбор красивейшего возможен, но его ценность снижается ввиду того, что цель достигается почти как угодно. Если же цель достигается единственным путем, то это многократно повышает впечатление от такого анализа!Это относится к анализам.
К сыгранному в партиях отношение несколько иное — здесь всё ПО ФАКТУ. Но! Желательно, чтобы игра не проходила через взаимные ошибки!1.A1-B2!! ЭТО ПРОЩЕ. СМ .шедевры.
Юрий Викторович, спасибо за то, что подключились к нам. Я на это надеялся.
В позиции действительно есть еще одна ничья после 1.a1-b2, а это значит, что уже побочное решение.
Не знаю, как это будет считаться, видимо = 0 баллов. Я анализировал эту позицию своей головой еще в 1995 году и сейчас не стал проверять.
Однако категорически не согласен с Вами, что ничья после 1.a1-b2 проще, т.к. считаю, наоборот – за доской ее найти практически нереально! Речь идет о практике, а не об анализе позиции МАШИНОЙ.
После 1.a1-b2 у черных несколько сильнейших продолжений, где белым надо трудиться и трудиться за ничью.
1… c7-b6 [ можно и 1. … h8-g7 2. c5-b6 a7:c5 3. d4:b6 b8-a7 ( 3. … g5-h4 4. b2-c3 g7-f6 5. e5:g7 h6:f8
4. h2-g3 a7:c5 5. g3-h4 g5-f4 6. e5:g3 = ] 2. e5-d6 h8-g7! [так же сильный ход и 2… g5-h4! (сильно и 2… g5-f4! 3. e3:g5 h6:f4 4. b2-c3 h8-g7 5. g1-f2 f4-e3 6. f2-g3 d8-c7 7. d4:f2 c7:e5 8. g3-h4 b6:b2 9. a3:c1 3. g1-f2 (проигрывает 3. b2-c3? h6-g5 4. g1-f2 d8-c7 5. d6-e7 g5-f4 6. e3:g5 h4:d8 7. c5-d6 c7:e5 8. d4:f6 b6-c5 Х) 3… h8-g7 4. b2-c3 h6-g5 5. h2-g3 g7-h6 6. g3-f4 d8-c7 7. f4-e5 a5-b4 8. c3:a5 g5-f4 9. e5:g3 c7:c3 10. a5:c7 b8:b4 11. a3:c5 c3-b2 12. c5-d6 b2-c1 13. g3-f4 a7-b6 14. d6-e7 =] 3. b2-c3 g5-f4 4. e3:g5 h6:f4 5. g1-f2 f4-e3 6. f2-g3 d8-c7 7. d4:f2 c7:e5 8. g3-h4 b6:b2 9. a3:c1 =А вот ход 1.g1-f2? и был сделан в партии, и сделавший этот ход – ПРОИГРАЛ.
… А вот ход 1.g1-f2? и был сделан в партии, и сделавший этот ход – ПРОИГРАЛ.
Проиграл — это ясно. А обязан ли был проиграть? 😳
1.gf2 (cb6) 2.ed6(hg7) 3.ab2(gf4) 4.eg5 5.bc3 — плавно перетекая в игру после 1.ab2.
Эту позицию, на этом сайте, я уже публиковал, но не помню где именно, и потому публикую еще раз.
Я спрашивал: — кто-нибудь встречал что-то подобное раньше? Спрашиваю еще раз. Если подобный механизм уже встречался, то напишите где, я не уверен в этом.
Позиция на тему «Искусство защиты»
Белые начинают и (при сильнейших ходах чёрных!) делают ничью.
1.b4-c5 d6:b4 2.a3:c5 f8-e7 3.d2-e3 c7-d6 4.e3-f4 e5:g3 5.c3-b4 a5:e5 6.g1-h2 d6:b4 7.h2:f8 b4-c3 8.f8-d6 =
По совету Рустама Шаяхметова, я расширил ее на один ход.
Белые начинают и (при сильнейших ходах чёрных!) делают ничью.
1.e3-d4 g7-f6 2.b4-c5 d6:b4 3.a3:c5 f8-e7 4.d2-e3 c7-d6 5.e3-f4 e5:g3 6.c3-b4 a5:e5 7.g1-h2 d6:b4 8.h2:f8 b4-c3 9.f8-d6 =
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.