Ответы в темах
-
Сообщения
-
Э.Скляр, 2013г.
(в обработке П.Шклудова, и при наблюдении судебного пристава М.Цветова, который зорко следил, не украду ли я что-то у Э.Скляра)Просветите, пожалуйста кого тогда автором считать данной позиции?.
Автор имеет пятилетний приоритет на исправление своих поз и может совсем не хочет чтоб их исправлял(обрабатывал) кто то другой.(Из Регламента:
3. Порядок проведения.
Каждый участник может представить на чемпионат не более четырёх произведений (композиций) в разделе, созданных самостоятельно или в соавторстве (опубликованные соавторские композиции считаются таковыми, если ранее публиковались под фамилиями нескольких соавторов), опубликованных после 1 января 2001 года.Так как не указаны места публикаций соавторских этюдов №№9 и 10 Мурадов — Шклудов, то оценки, согласно регламенту, обнуляются.
Судья М.Цветов.)
Вай, какой строгий судья. А эти этюды публиковались?
Позиции, пролежавшие десятки лет «в столе» и которые я решил «застолбить» Very Happy
Жаль, надо было столбить на 1 ч-те мира, глядишь бы тройка призёров поменялась, или хоть балы какие перепали
А интересно в Закопане на мужском ч-те Европы Бужинскому освещения хватало? Про тот турнир в его заметках всё было хорошо!
Норма мастера федерации(МФ) у практических игроков выполняется гораздо проще чем у композиторов, и не кто не кричит о девальвации звания. Может стоит задуматься?!
В чемпионатах мира все композиции должны отвечать мастерским или супер правилам, и уж если они входят в 25 при 50 участниках из которых 10 гроссов, то наверное звание мф заслуживают. Кстати некоторые композиции победители совершенно не впечатляют.
