Ответы в темах
-
Сообщения
-
dropash wrote:
Надо в раннем возрасте хотя бы недельку интересовать ребенка или школьника.
И потом в зрелом возрасте он вернется.
По себе знаю.По себе знаю.
Несколько десятков кандидатов и перворазрядников, 3 мастера и гроссмейстер — все стали приличными людьми. Только одна (мастер) в шашках. Остальные — кто где: врачи, педагоги, юристы, бизнесмены (в основном, всё же шашки на пользу пошли). Нет времени играть.
Так что хотелось бы верить, но очень уж продолжительный опыт подсказывает: остаются в шашках единицы. К сожалению.Так это самое главное, «все стали приличными людьми».
Совершенно согласен: это самое главное. Утешает. Но хотелось бы передать кому-то, чтобы продолжили. Всё же уникальный инструмент воспитания. Развитие внимания, памяти. «Умение комбинировать — основы логики» — постулат из психологии. А шашки построены на умении комбинировать. В.Б. Городецкий: «Игрой управляет комбинация». Не сразу я это понял, к сожалению.
Кочарову: Повторяю, если Вы и Чижов против, то Черток меня уверяет, что он и Дропаш тоже. Значит никак не может получится число 3. А это означает, что и в этом вопросе был подлог.
Допустим. Но как это доказать?
В принципе этим заниматься не следует, так как я без труда нарою необходимые нарушения для судебной отмены легитимности проведения Конференции. Единственно, что мне хотелось, чтобы те, кто голосовал против, были честны передо мной и не врали — голосовали они против или воздержались. Это останется на их совести.
Кстати, Вадим Багратович, в отличии от меня, Вы постоянно присутствуете на Российских конференциях, и именно Вы один из тех, кто ответственен за те нарушения и подлоги, которые творят эти шашечные прихлебатели из Федерации. Именно такие как Вы их избираете и их поддерживаете. Именно такие, как Вы ответственны за то, что происходит сегодня в шашечной жизни России. Ваше бездействие и потворство играет им на руку.
ПризнайтесЬ, что Вы не проводили в своей федерации конференцию, которую надо было провести. Сами себя избрали и поехали. Одного такого случая достаточно, чтобы признать в суде эту Конференцию нелегетимной. Уверен, что Вы прекрасно осведомлены и о других нарушениях Устава. Сделайте наконец-то правильный шаг в сторону шашек, помогите по-быстрому разобраться с этими шашечными кровососами.Ох и устал же я.
Можешь обвинять меня во всех грехах, но я давно уже не председатель краевой федерации. Почти 40 лет им был — хватит, наверное.
В конце апреля у нас проходил чемпионат края, после чего состоялось общее собрание, на котором стояло 2 вопроса: выборы делегата на конференцию и утверждение текста обращения в ФШР об организации мемориала гроссмейстера Городецкого и ходатайстве об установлении мемориальной доски на доме, в котором он жил последние годы.
Я исчерпывающе ответил на вопросы?Кочарову: Повторяю, если Вы и Чижов против, то Черток меня уверяет, что он и Дропаш тоже. Значит никак не может получится число 3. А это означает, что и в этом вопросе был подлог.
Допустим. Но как это доказать?
abramov wrote:Надо в раннем возрасте хотя бы недельку интересовать ребенка или школьника.
И потом в зрелом возрасте он вернется.
По себе знаю.По себе знаю.
Несколько десятков кандидатов и перворазрядников, 3 мастера и гроссмейстер — все стали приличными людьми. Только одна (мастер) в шашках. Остальные — кто где: врачи, педагоги, юристы, бизнесмены (в основном, всё же шашки на пользу пошли). Нет времени играть.
Так что хотелось бы верить, но очень уж продолжительный опыт подсказывает: остаются в шашках единицы. К сожалению.Так смысл не в их возвращении, а в их помощи и неотторжении при проведении первенств больниц,, садиков, заводов.
Этим мы на Винниччине гордимся. Везде знают шашки и в штыки не встречают. Массовость. И спонсорствк может помочь, и помогает. Много наших выезжают. А государство ведь тоже спонсор. Этому дам, этому не дам.И главное, что они уже зная дело, с удовольствием будут рады занятием шашками детей и внуков.
С этим нормально. Только вот основная масса уехала: удел малых городов. А там — институт, женитьба, хорошая работа…
Буду отвечать здесь, чтобы не расползлась, как масло, главная суть происшедшего.
Я в курсе, что против этого голосовали Дропаш и Черток, а кто — третий?
Против этого голосовали Чижов (это я видел, в соседнем ряду) и я. Кто третий — не знаю, не видел.
Поправка: 7 участников форума насчитал. Может, кто-то что-то добавит?Вадим Багратович, у Вас плохо с математикой! Вы говорите, что проголосовали против исключения трое человек, а я уже насчитал четверых: Чижов, Кочаров, Черток и Дропаш. Кроме того, как Вы пишите, возмущался еще Б.Оксман.
Он, что повозмущался и проголосовал «за» исключение?С арифметикой пока что нормально. Я не видел, как голосовал Оксман, спрашивать не стал. Возможно, не голосовал. Пишу только о том, что видел и слышал.
А как ты мог «насчитать», если не был там. Может, счётчики лениво считали? Может, делегаты лениво поднимали руки? Всё может быть.
Можем фантазировать сколько угодно, но совершенно точно помню, было объявлено: 3 против.
Картина битвы ясна. Только вот что будем делать?abramov wrote:Надо в раннем возрасте хотя бы недельку интересовать ребенка или школьника.
И потом в зрелом возрасте он вернется.
По себе знаю.По себе знаю.
Несколько десятков кандидатов и перворазрядников, 3 мастера и гроссмейстер — все стали приличными людьми. Только одна (мастер) в шашках. Остальные — кто где: врачи, педагоги, юристы, бизнесмены (в основном, всё же шашки на пользу пошли). Нет времени играть.
Так что хотелось бы верить, но очень уж продолжительный опыт подсказывает: остаются в шашках единицы. К сожалению.Разряды — вопрос чисто теоретический. О каких разрядах речь, если нет соревнований!
Всё тесно связано.Вот и само время всех взуть.
Ввести ДАН по шашечной композиции.
Вот наплыв малышей будет!
И каратэ отдохнет!Юмор оценил.
Я запутался
Такие вопросы:
1) Исключили ли заочные шашки и композицию из дисциплин, как предложил Юргенсон?
2) Черток, Чижов и Дропаш проголосовали за то, чтобы исключить или не исключить эти сферы шашечного спорта?1) Исключили.
2) Чижов голосовал против исключения композиции.
Дропаш и Черток — не знаю.Если действительно эти люди проголосавли, то интересно, что Ю.Черток соавтор с композитором Е.Зубовым недавной книги «Любителю шашек» — 2, где масса композиции опубликовано.
Сам Дропаш А. имеет несколько публикаций в журнале Шашки и Дамбрете и даже у частвовал в соревнованиях.Или я неправильно понял. Эти люди проголосали чтобы композицию и заочные шашки НЕ убирать из дисциплин?
Вопрос был поставлен так: кто за исключение заочной игры и композиции из реестра? Голосовали отдельно. По-моему, противников исключения переписки было больше. Впрочем, не уверен.
Бурной была реакция Оксмана: «Я не составил ни одной композиции, но понять не могу, как можно уничтожать то, на чём мы все выросли!»А какова мотивация, что вопрос вообще был поставлен?
Этого требовали где-то сверху?
Может надо было за счет заочников и композиторов получить какие-то привелегии очникам? Сомневаюсь.
Почему бы не оставить ситуацию как была до конференции?
Видимо, надо было Юргенсрну кому-то насолить.Пусть бы там валялось за задворках реестра, пока не начнут работать в этих направлениях.
Всё просто. Освобождаются 2 места для новых дисциплин. Каких — не знаю. По этим новым дисциплинам будут проводиться НОВЫЕ соревнования. Кому-то это о-очень интересно.
5) Присваивать разряды (по композиции).
Ну и что? А за это разве платят? Или доплачивают?
В Израиле федерация сама присваивает звания и разряды.
В Литве вроде тоже.Разряды и звания по композиции теперь может присвоить и СПИ. Какие проблемы? Надо для начала что-то провести. А потом о разрядах. 25 лет ничего не провели. Тогда разряды не нужны. А теперь нужны.
Разряды — вопрос чисто теоретический. О каких разрядах речь, если нет соревнований!
Всё тесно связано.на конференции ее участники проголосовали за исключение шашечной композиции из реестра спортивных дисциплин!!!
Евграф! А на что это влияет? Была в реестре или теперь не будет.
В Украине такими реестрами вообще не заморачиваются.Как это??? Не заморачиваются??? Что вы пишете!!!!
Если вид спорта не включён в Реестр признанных видов спорта в Украине, то тогда нельзя
1) Открывать отделения в ДЮСШ
2) Получать поддержку бюджетного финансирования для федерации на всех уровнях — государственном и местном
3) Проводить ЛЕГИТИМНЫЕ чемпионаты всех уровней — страны, области, города
4) Не получится официально представлять страну на международных соревнованиях
Это основное
Другое дело, что композиция, заочная игра, стоклетки или 64 унас это всё включено в один вид спорта «шашки»Исключают композицию у них из спорта. Ну и «болт» на это!
Пусть создают Федерацию шашечных композиторов и входят в искусство.Вообще выглядело бы довольно оригинально. Рэндзю входит в Федерацию шашек России, а композиция, поскольку места не нашлось, существует как отдельный вид! Много у нас диковин, но до этого не дойдём. Хотя бы по той простой причине, что некому.
на конференции ее участники проголосовали за исключение Шахматной композиции из реестра спортивных дисциплин!!!
Евграф! А на что это влияет? Была в реестре или теперь не будет.
В Украине такими реестрами вообще не заморачиваются.Как это??? Не заморачиваются??? Что вы пишете!!!!
Если вид спорта не включён в Реестр признанных видов спорта в Украине, то тогда нельзя
1) Открывать отделения в ДЮСШ
2) Получать поддержку бюджетного финансирования для федерации на всех уровнях — государственном и местном
3) Проводить ЛЕГИТИМНЫЕ чемпионаты всех уровней — страны, области, города
4) Не получится официально представлять страну на международных соревнованиях
Это основное
Другое дело, что композиция, заочная игра, стоклетки или 64 унас это всё включено в один вид спорта «шашки»5) Присваивать разряды (по композиции).
Вопрос об исключении шашечной композиции и игры по переписке на конференции поставил Юргенсон. Аргументация: вид мёртвый, чемпионаты России и мира не проводятся. На возражение: «объявлен 6-й чемпионат мира по разделу проблем» был ответ: «это проводит СПИ, а не ФМЖД». Против исключения композиции из реестра спортивных дисциплин проголосовали 3 человека…
В конференции участвовало, по моим подсчётам, 5 участников этого форума, может быть, ещё кто-то, не всех знаю.
Это, пожалуй, всё, что могу добавить.
И в заключение: винить некого, мы сами себя угробили.
Хотя, конечно, сам факт исключения — постыдный.Как это винить некого???
Основная виновница сама РФШ, ее президиум и делегаты конференции!
Основная задача Федерации — привлекать людей для развития и популяризации игры.
Как может Президиум говорить, что нет соревнований по составлению и решению шашечных композиций, ничего не делая в этом направлении. Что они вообще делают? Зачем они нужны? Пусть идут в ж…, раз не умеют работать, а только трепать языком и хавать взносы участников, которые в основном берутся из государственных карманов.
Как только у Вас, Вадим Багратович, язык поворачивается — обвинять в исключении из реестра самих шашечных композиторов!
Я лично мог бы и согласится работать, если бы ко мне обратились с просьбой помочь наладить систему состязаний, но при условии, что дилетанты не будут вмешиваться в работу!Евграф, я говорю то, что думаю. У нас нет комиссии по шашечной композиции, потому что нет человека, который бы взялся тянуть этот воз. Работа нелёгкая, требует времени. Если помнишь отчётно-выборную конференцию в Орле, там всё и было похоронено. Я зачитал отрывок из письма Бейлинсона: «Нам с Малером скоро умирать, а мы не можем получить награды по результатам 2-го чемпионата России по композиции». Это был упрёк в мой адрес, всё правильно. Но я два года писал и говорил, требовал на каждом президиуме: давайте разошлём награды победителям! Павлов отмалчивался, Козлов тоже. Я сказал на конференции буквально следующее: «Вы, Иван Пименович, и вы, Юрий Николаевич, похоронили шашечную композицию». Это был неумный ход, просто не выдержали нервы. Стыдно было перед Бейлинсоном и Малером.
Но никак не могу понять, что мешало Павлову довести до конца? Все судьи получили деньги, все были довольны, Демидова пришлось уговаривать пойти в бухгалтерию, он не мог поверить, что так легко и быстро можно получить судейские. А подготовить дипломы и медали — намного проще. Но Павлов упёрся! Загадка.Если действительно эти люди проголосавли, то интересно, что Ю.Черток соавтор с композитором Е.Зубовым недавной книги «Любителю шашек» — 2, где масса композиции опубликовано.
Сам Дропаш А. имеет несколько публикаций в журнале Шашки и Дамбрете и даже у частвовал в соревнованиях.Или я неправильно понял. Эти люди проголосали чтобы композицию и заочные шашки НЕ убирать из дисциплин?
Вопрос был поставлен так: кто за исключение заочной игры и композиции из реестра? Голосовали отдельно. По-моему, противников исключения переписки было больше. Впрочем, не уверен.
Бурной была реакция Оксмана: «Я не составил ни одной композиции, но понять не могу, как можно уничтожать то, на чём мы все выросли!»
