Ответы в темах
-
Сообщения
-
muster:
Русские шашки априори русские, это видно из названия. Все попытки придать им международный статус лишены перспективы.А бразильцы не стесняются. И уже переплюнули.
Чем бы это объяснить? У них денег больше, наверное.Для начинающих композиторов? Согласен.
Вот ещё один старый и простенький. Мне не удалось его модернизировать. Может, и здесь поможет «израильская техника»?В.Кочаров 1961
kpd54 писал:
Возможно где-то есть ещё (пропущена) шашка? Иначе, очень легко: — 7-34 ХОшибка у меня. Дамка 37 на 26. Благодарю за поправку.
muster писал:
Куда катится российское образование?Директор Федерального института развития образования Министерства образования, академик Российской академии образования Александр Асмолов ввёл термин «быдл-класс», противопоставив ему «образование для элиты». Впоследствии, правда, сокрушался: напрасно, мол, сказал. Но оговорка не случайна. То, что творится в общеобразовательной школе, наглядно подтверждает: эта модель – элита и быдл-класс, её облуживающий, – задумана давно и железно проводится в жизнь.
ЕГЭ тому подтверждение.Если мы будем учить детей думать за доской, а не только добывать очки, — тем самым вырвем сколько-то тысяч из «быдл-класса».
Господа (обращаюсь ко всем)! Не забывайте. Есть такой постулат в психологии: «умение комбинировать – основа логики». И я «своим родителям» много лет не устаю приводить его. Чему мы, детские тренеры, учим? Отдай с выгодой! Отдай две – возьми три, отдай и прорвись в дамки, отдай и захвати активное поле, свяжи и т.д. Это первый этап.
Второй – оцени последствия. «Шашки – маленькая модель жизни. Выйдя из дому, мы не садимся в первый попавшийся трамвай, а прежде представляем конечную цель поездки. Вот и в выборе хода должны руководствоваться этим».
Написать и рассказать легко. Научить (научиться) трудно, это знает каждый.
Конечно, мне скажут: а отчего же среди квалифицированных шашистов столько неприспособленных к жизни, инфантильных, спивающихся? Это либо гении (Литвинович), либо те, кого натаскивали на результат, учили ИГРАТЬ, а не ДУМАТЬ. Есть и промежуточные варианты.
Это вкратце. Не претендую ни на что. Просто мои наблюдения. На эту тему книгу можно написать. Может, кто-то когда-то и возьмётся. Одно для меня несомненно: шашки (русские шашки, не в обиду будь сказано тем, кто посвятил себя иным разновидностям шашечных игр) – гениальное изобретение человеческого разума, ювелирно точная игра. Очень метко обозначил её гроссмейстер Городецкий: «неисчерпаемая простота». Для того чтобы понять это, надо отвлечься от турниров, матчей, очков, коэффициентов – и отдаться на время композиции. Чего и желаю шашечной молодёжи! А может быть, и ветеранам тоже. Хоть иногда.
Поэзия Юрия Арустамова:
http://www.stihi.ru/avtor/ayuriВладимир Высоцкий
МОЙ ГАМЛЕТ
Я только малость объясню в стихе −
На всё я не имею полномочий…
Я был зачат, как нужно, во грехе −
В поту и нервах первой брачной ночи.Я знал, что, отрываясь от земли,
Чем выше мы, тем жёстче и суровей;
Я шёл спокойно прямо в короли
И вёл себя наследным принцем крови.Я знал: всё будет так, как я хочу.
Я не бывал внакладе и в уроне,
Мои друзья по школе и мечу
Служили мне, как их отцы − короне.Не думал я над тем, что говорю,
И с легкостью слова бросал на ветер.
Мне верили и так, как главарю,
Все высокопоставленные дети.Пугались нас ночные сторожа.
Как оспою болело время нами.
Я спал на кожах, мясо ел с ножа
И злую лошадь мучил стременами.Я знал − мне будет сказано: «Царуй!»
Клеймо на лбу мне рок с рожденья выжег.
И я пьянел среди чеканных сбруй,
Был терпелив к насилью слов и книжек.Я улыбаться мог одним лишь ртом.
А тайный взгляд, когда он зол и горек,
Умел скрывать, воспитанный шутом.
Шут мёртв теперь: «Аминь!»
Бедняга Йорик!..Но отказался я от дележа
Наград, добычи, славы, привилегий:
Вдруг стало жаль мне мёртвого пажа.
Я объезжал зеленые побеги…Я позабыл охотничий азарт,
Возненавидел и борзых, и гончих.
Я от подранка гнал коня назад
И плетью бил загонщиков и ловчих.Я видел − наши игры с каждым днём
Всё больше походили на бесчинства.
В проточных водах по ночам, тайком
Я отмывался от дневного свинства.Я прозревал, глупея с каждым днём,
Я прозевал домашние интриги.
Не нравился мне век, и люди в нём
Не нравились − и я зарылся в книги.Мой мозг, до знаний жадный, как паук,
Всё постигал: недвижность и движенье.
Но толку нет от мыслей и наук,
Когда повсюду им опроверженье.С друзьями детства перетёрлась нить,
Нить Ариадны оказалась схемой.
Я бился над словами «быть − не быть»,
Как над неразрешимою дилеммой.Но вечно, вечно плещет море бед.
В него мы стрелы мечем − в сито просо,
Отсеивая призрачный ответ
От вычурного этого вопроса.Зов предков слыша сквозь затихший гул,
Пошёл на зов − сомненья крались с тылу.
Груз тяжких дум наверх меня тянул,
А крылья плоти вниз влекли, в могилу.В непрочный сплав меня спаяли дни −
Едва застыв, он начал расползаться.
Я пролил кровь, как все, − и, как они,
Я не сумел от мести отказаться.А мой подъём пред смертью есть провал.
Офелия! Я тленья не приемлю.
Но я себя убийством уравнял
С тем, с кем я лёг в одну и ту же землю.Я − Гамлет, я насилье презирал,
Я наплевал на датскую корону.
Но в их глазах за трон я глотку рвал
И убивал соперника по трону.Но гениальный всплеск похож на бред.
В рожденьи смерть проглядывает косо.
А мы всё ставим каверзный ответ −
И не находим нужного вопроса.1972
roman71 писал:
«Автор «Последнего приюта» — Юрий Александрович Федоров, хотя многие приписывают авторство Владимиру Семеновичу — http://www.stihi.ru/2009/03/11/3267«Владимир Семёнович так написать не мог: не тот уровень.
Дело было в 78-м. Один заезжий шашист настойчиво стремился к знакомству с Куперманом. Я передал эту просьбу, на что Куперман ответил: «Вообще-то я противник случайных знакомств, но если это порядочный человек, передайте, согласен». Приезжаем в Кислолводск, в гостиницу. Сидим в номере, нас шестеро: с Куперманом приехали ещё зав. отделом шахмат и шашек ЦС «Спартак» Кузин, председатель шахматно-шашечной федерации Оренбургской области Роман Вольчек (впоследствии мы с ним стали друзьями) и директор Киевского шахматного клуба (не уверен в точности названия) Харин. Этот шашист, приехавший со мной (фамилии называть не буду, потому что оказался редким мерзавцем, к счастью, не по отношению к Куперману, а по отношению ко мне), стал расписывать, как хорошо ему работается барменом в пятигорском ресторане: «имею иногда по 100 и 200 рублей в день». На что находчивый Куперман, а с юмором у него было всегда в порядке, вдруг заявил: «В нашей стране любителям живётся лучше, чем профессионалам. Вот мы пятеро — профессионалы, а он — любитель. И имеет больше каждого из нас».
Это в качестве анекдота. Хотя нет ни на йоту домысла.Где работал Куперман, не знаю. Я встречался с ним только в Кисловодске, Пятигорске, куда он приезжал по 2-3 раза в год, и в Москве. Скорее всего, он был чистым шашечным профессионалом, одним из первых в стране. На этот вопрос мог бы ответить Климашёв: они жили чуть ли не по соседству и часто общались.
abramov писал:
«Он (Куперман — В.К.) даже «из под-палки» играл в русские шашки потом. Об этом ранее «раскололся» В.Д.Вайсер».Возможно, у Вайсера и были основания говорить так, не спорю. Но вот уж чего не было (а я общался с Куперманом на протяжении 17 лет, вплоть до самого отъезда), так это пренебрежительного отношения к русским шашкам. И был даже свидетелем небольшого, ну, не спора, а, можно сказать, обмена репликами между Куперманом и Андрейко. Андрис Андрейко считал, что занятия русскими шашками вредят будущему стоклеточнику-профессионалу. Исер Куперман утверждал, что русские шашки — хорошая основа для достижения успехов на стоклеточной доске. У него об этом и в какой-то из книг есть.
Только уж не поймите превратно, будто я за размежевание стоклеток и русских. Эту связку надо беречь. И Куперман, и Гантварг, и Дыбман, и Чижов, и Шварцман, да, пожалуй, почти все наши выдающиеся стоклеточники вышли из русских шашек. Возможно, неточно изложил свою мысль. Я против расширения. За размежевание шашек и «около шашек» в первую очередь.
РАЗМЕЖЕВАТЬСЯ И СКОНЦЕТРИРОВАТЬСЯ
Приехал я как-то в очередную командировку в Москву (70-е годы). В ЦШК проходит матч на первенство мира. Народу – тьма. В маленькой комнатке, разделяющей большой и малый залы, сидит мастер Николай Спанцирети и что-то кому-то показывает на своей необычной доске 10х8. Знакомимся. Надо знать Спанцирети: он вцеплялся в каждого потенциального слушателя и пытался доказать, что его изобретению нет цены и за 80-клетками будущее.– Во-первых, три дамки всегда выигрывают против одной, поскольку здесь две «большие дороги». А во-вторых, столько новых идей! Вот, смотрите. В русских шашках вы такое не осуществите.
И показывает столбняк на «больших дорогах».
– Замечательно, – отзываюсь.
– Сочините что-нибудь, видите, какие возможности.Я попросил показать ещё что-нибудь оригинальное, но сколько ни старался Николай Петрович, ничего необычного показать не смог. Все остальные эндшпили были известны из русских шашек.
Вспомнилось ещё одно знакомство, из 60-х, в Пятигорске. Захожу в нашу шахматно-шашечную комнату. Сплошные шахматисты. А у окошка сидит дядечка и даёт двум-трём юным шахматистам сеанс одновременной игры в… «волки и овцы». Причём на выбор: хочешь – волком убегай, хочешь – овцами атакуй. Выигрывает у всех. И мне предложил. Выиграл я у него овцами, познакомились. Он заинтересовался, а узнав, что занимаюсь шашечной композицией, стал охмурять. Рядом лежит какая-то необычная доска. Что это, спрашиваю. Шестигранные шашки. Название, конечно, странное: трудно отыскать у плоской доски шесть граней, хотя, безусловно, все шесть наличествуют, куда им деваться? Представился: Исаак Григорьевич Шафран. Оказалось – изобретатель и пропагандист этих самых, шестигранных.
И стал Исаак Григорьевич показывать всякие, как сейчас бы сказали, приколы. А что, неплохо. Интересно. Остроумно. Местами оригинально, на шашечной доске такого не встретишь. Расстались друзьями, он подарил доску и оставил адрес, взяв с меня слово, что сочиню что-нибудь и пришлю ему в Киев.Я сочинил кое-что, этюдное. Но не послал, каюсь. И вот почему.
Вскоре в Кисловодск приехал на сборы Исер Куперман. Я рассказал ему об этой встрече, о том, что собираюсь послать несколько «шестигранных» этюдов. Исер Иосифович мягко, но убедительно отсоветовал это делать.
– Хорошо шахматистам: у них одна игра. А у нас две: русские шашки и стоклеточные. И это создаёт множество проблем. Если мы ещё шестигранные шашки станем вводить… Я вам прямо скажу: Шафран – враг шашек, хоть и мой земляк.Всё это было почти полвека назад. Тогда стоклеточной доски в магазине было не сыскать (сейчас, кстати, тоже). В поддавки и столбы играли сначала ради развлечения. Потом пошли соревнования по переписке, публикации; слава богу, вскоре сошло на нет. Затем Николай Петрович Спанцирети изобрёл 80-клеточные шашки, «спанциретки». На закате советской власти появились чекерс и бразильские…
К чему я всё это? Мудрый Исер Иосифович Куперман понимал в шашках, полагаю, больше, чем многие из нас. И перспективы представлял прекрасно. Не прислушаться ли к нему?Ничего не имею ни против чекерса, ни против поддавков. Это тоже изобретения человеческого разума. И спортсмены, отдающие им часть своей жизни, достойны уважения. Но поощряя клонирование, мы рискуем сгубить нашу Великую Игру. Вот уже го и рэндзю, не имеющие ничего общего с шашками, кроме клетчатой доски и кружочков, просятся «под шашечное крыло».
Соединить бы все силы в кулак. А не размениваться, не распыляться. Короче говоря, не расширяться надо, а размежеваться! В 50-е – 60-е годы существовали городские и областные (краевые) шахматно-шашечные секции и федерации. Разделились. Думаю, это пошло на пользу и шахматам, и шашкам. Сконцентрировались и стали двигать вперёд каждый свою «телегу». Ну, наша-то далеко не уехала, хотя как посмотреть. А вот шахматистам удалось. Тому есть множество причин, и объективных, и субъективных… Но это тема отдельного исследования.Поверим великому Куперману! Иначе, как сказал другой великий, Высоцкий, «забудут нас, как вымершую Чудь!».
Вадим Кочаров
