Ответы в темах
-
Сообщения
-
По просьбе С.Юшкевича помещаю его замечание по обсуждаемой теме:
В этом топике 18.10.2013 «kpd54» поместил следующий материал:
ПРОТОКОЛ РЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ
В этом «Протоколе» от моего имени приведен следующий текст:
СЕРГЕЙ ЮШКЕВИЧ:
ВНИМАТЕЛЬНО ИЗУЧИВ ПОЛНЫЙ ТЕКСТ РЕГЛАМЕНТА 64-PWCP-1-2012, Я ПРИШЁЛ К ВЫВОДУ О ТОМ, ЧТО, ПОСЫЛАЯ ТРИ СВОИ СПОРНЫЕ КОМПОЗИЦИИ НА ЧЕМПИОНАТ, А.ФОМИН НЕ НАРУШАЛ РЕГЛАМЕНТ ЭТОГО СОРЕВНОВАНИЯ. БОЛЕЕ ТОГО Я, СЧИТАЮ, ЧТО А.ФОМИН НИСКОЛЬКО НЕ СОМНЕВАЛСЯ В СООТВЕТСТВИИ СВОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ РЕГЛАМЕНТУ, КОГДА ОТПРАВЛЯЛ ИХ ДЛЯ УЧАСТИЯ В 64-PWCP-2012Г. УЖЕ САМО ПРЕДЛОЖЕНИЕ: «К УЧАСТИЮ ДОПУСКАЮТСЯ , КАК НОВЫЕ , ТАК И ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ИЛИ УЧАСТВОВАВШИЕ С …» ВОСПРИНИМАЕТСЯ КАК ВОЗМОЖНОСТЬ ПОСЫЛКИ НА ЧЕМПИОНАТ НЕ СВЯЗАННЫХ С КОНКРЕТНОЙ ДАТОЙ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРСКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ. В ЦЕЛОМ РЕГЛАМЕНТ СЛЕДУЕТ ПРИЗНАТЬ ИМЕЮЩИМ НЕОДНОЗНАЧНОЕ ПОНИМАНИЕ И ДВОЙНОЙ СМЫСЛ, И ЭТОТ ДВОЙНОЙ СМЫСЛ И ПРИВЁЛ К ТАКИМ ДЕЙСТВИЯМ СУДЕЙСКОЙ КОЛЛЕГИИ. СУДЬИ САМИ НАРУШИЛИ РЕГЛАМЕНТ, ЗАБРАКОВАВ ТРИ ПОЗИЦИИ А.ФОМИНА. А КОМИССИЯ CPI FMJD, НЕ ИМЕЮШАЯ В СВОЁМ СОСТАВЕ СПЕЦИАЛИСТОВ, ЗНАЮЩИХ ПРАВИЛА СОСТАВЛЕНИЯ ТЕКСТОВ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, НЕ СПРАВИЛАСЬ СО СВОИМИ ОБЯЗАННОСТЯМИ, НАРУШИЛА ПРАВА УЧАСТНИКА А.ФОМИНА. ИНФОРМАЦИЯ О ЛОЖНОМ И.П. К Е36 А.ФОМИНА ПРИШЛА В АДРЕС ФШР «БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ», — КАК ПИШЕТ В.ШУЛЬГА В ОФИЦИАЛЬНОМ ОТВЕТЕ НА ИМЯ И.О.ПРЕЗИДЕНТА ФШР А.В.ЮРГЕНСОНА.
ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОТПРАВКИ ОФИЦИАЛЬНОГО ОТВЕТА В АДРЕС ФШР ВНОВЬ ПОВТОРЯЮЩЕГО ДЕЗИНФОРМАЦИЮ СО СТОРОНЫ П.ШКЛУДОВА И УЖЕ ВСЕЙ КОМИССИИ CPI FMJD, БЫВШИЙ КООРДИНАТОР ОПУБЛИКОВАЛ НА САЙТЕ «ШВР» НАСТОЯЩУЮ ПОЗИЦИЮ ИЗ КНИГИ ХШШК-2007 Г. С ЧЁРНОЙ ПРОСТОЙ НА Н2, НЕ ИМЕЮЩУЮ ПО СОДЕРЖАНИЮ НИЧЕГО ОБЩЕГО С Е36 А.ФОМИНА. А.ФОМИН СВОЕВРЕМЕННО НАПРАВИЛ СВОЙ ПРОТЕСТ В АДРЕС CPI FMJD В ЛИЦЕ ЕГО СЕКРЕТАРЯ А.КАЧЮШКИ 23МАЯ 2012Г В КОТОРОМ АВТОР ТРЕБОВАЛ ОПРОВЕРЖЕНИЯ ДЕЗИНФОРМАЦИИ. ПРОТЕСТ БЫЛ ПОЛУЧЕН В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ А.КАЧЮШКОЙ, А ЗАТЕМ БЫЛ НАПРАВЛЕН ИМ П.ШКЛУДОВУ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ И ПРИНЯТИЯ МЕР. НИКАКИХ МЕР ПО ИСПРАВЛЕНИЮ ДЕЗИНФОРМАЦИИ ПРИНЯТО НЕ БЫЛО НИ КОМИССИЕЙ CPI FMJD,НИ КООРДИНАТОРОМ П.ШКЛУДОВЫМ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ СЕРЬЁЗНЫМ НАРУШЕНИЕМ СО СТОРОНЫ CPI FMJD И ПРИВЕЛО К ЯВНОМУ ИСКАЖЕНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ЧЕМПИОНАТА. СЕРЬЁЗНОЕ ВЛИЯНИЕ ДЕЗИНФОРМАЦИИ ЯВНО ПРОСМАТРИВАЕТСЯ В ОТЧЁТЕ СУДЬИ Г. АНДРЕЕВА, ПРИЗНАВШИМ ФАЛЬШИВОГО И.П. (ПОЗИЦИЮ БЕЗ ЧЁРНОЙ ПРОСТОЙ НА Н2).В связи с помещением этого текста от моего имени, я обязан сказать следующее:
1.
Я имею свое мнение по поводу случившегося в «первом чемпионате мира по композиции в жанре проблем в русские шашки», как в целом, так в деталях, включая те, которые упоминаются в тексте, но вышеприведенный от моего имени текст я не писал.2.
Ко мне не поступало предложение войти в экспертную комиссию, соответственно, я и согласия своего на такое вхождение не давал.С.Юшкевич
Я, всего лишь ОПУБЛИКОВАЛ материал, который получил от уважаемого и авторитетного человека-шашиста.
Если этот материал является — ДЕЗИНФОРМАЦИЕЙ, то это будет ПРОВЕРЕНО и предано огласке.
Если С.Юшкевич не подписывался под этими документами,то пора человеку их опубликовавшему официально признать этот факт
«МиФ» Э.Скляр:
Вообще-то я против легализации таких финалов на соревнованиях проводимых CPI или под эгидой CPI.По-моему это был бы большой шаг назад. (Римас)
Позволю себе не согласиться с уважаемым Римасом…на мой неправильный взгляд…авторы данного проекта слегка поторопились …
во имя благих целей спасти Композицию от мусорных финалов они «перегнули палку».Забавно читать соточные Правила:
1.5.2. Если в Эндшпильной позиции (а также в трансформациях Эндшпильной позиции, возникающих в ходе решения), простые шашки черных (или какая-либо из них) атакованы единственной дамкой белых (в отсутствие других шашек белых), то:
a) если атакованы не более, чем три черные простые шашки, то в ходе дальнейшей игры дуаль недопустима;
b) если атакованы более, чем три черные простые шашки, то в этом случае такая позиция может быть признана как окончание такого Тематического варианта без обязательного требования точности игры до появления Финальной позиции, если такая точность отсутствует.Можно смеяться!
Мы за АБСОЛЮТНУЮ точность!
Ура, господа!!!
А в правилах ДИЧАЙШАЯ неточность узаконена…
😳Об этом уже писал на Планете.По-моему и здесь один вариант должен быть точным.
Другое очень важное дело — а переведены ли предложения по Правилам на английский или францусский языки.Похоже,что хотим отставить за бортом другую половину составителейЯ думал,что с этими протестами уже закончено.Но,увы.По-моему ситуация здесь простая,CPI расмотрела протест участника чемпионата,его отклонила и все.
21-22 сентября состоялся очередной чемпионат Литвы по решению шашечных композиций.Чемпионом стал Беньяминас Моркус,второй- Виктор Студенцов,третий- Вирмантас Масюлис
На очередном съезде LSKMS (Союза любителей шашечной композиции Литвы) президентом избран Стасис Жилявичюс,вицепрезидентами- Вальдас Биеляускас и Юзас Лейшис,генеральным секретарем — Римас Мацкявичюс
Ознакомился с предложенным проектом правил.По сути правил у меня спорных вопросов не возникло.Другое дело подача материала — здесь можно много спорить.
21 cентября 2013 года в Вильнюсе состоится 11-ый съезд LSKMS (Союза любителей шашечной композиции Литвы).Там же 21-22 сентября пройдет очередной чемпионат Литвы по решению шашечных композиций.
Интересно,а как замечания хочет получить комиссия(CPI)?
Можно же представлять свои рассуждения,а можно и конкретные изминения рабочего варианта,как делает Masiulisrimantas:
«Кто подскажет,когда был последний чемпионат России (или Всеросийский конкурс) и чемпионат Москвы по шашечной композиции?»
Последний (второй) чемпионат России по шашечной композиции был в 1987 году.Уважаемый Евграф,
Вот же непочатый край работы,можно опробывать все свои замыслы,решить судейские вопросы если считаете,что они остры.Мне как то стыдно за россиян,хочете руководить другим,а в собственном дворе то большой непорядок.Кто подскажет,когда был последний чемпионат России (или Всеросийский конкурс) и чемпионат Москвы по шашечной композиции?
Забыл — Кубок Наций 2008-2009 (судьи или участники — A.Kuyken,M.Tsvetov,A.Rom,N.Doubovy,A.Moiseyev,A.Tavernier,A.Timmer,A.Vermeulen,G.Dumas,M.Sabater,D.de Ruiter,E.Skliar,J.Bus,J.C.Patry,G.Andrejev,U.Rikmanis,T.Smedinga,P.Garlopeu,A.Bochation,R.Outters,Ch.Romon,S.Weyeneth,F.Laurent,P.Kujiper.,были и Николаевы и С.Юшкевич….,всего 64 участника,а с организаторами и судьями наберется и 70).
Далее — конкурс Lietuva-2010 (34проблемиста и 21 этюдист).Михаил, не знаю что и где ты смотрел? Вот тебе список тех, кто раньше участвовал в международных соревнованиях
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_4.htmА теперь сразу назову нескольких гроссмейстеров, которые не принимали участия в чемпионатах мира и международных соревнованиях последних лет:
С.Юшкевич, А.Николаев, Е.Зубов, F.W.J. Hermelink, P. Kuijper, , L.de Rooy, A.v.d. Stoep, J.Viergever, D. Vuurboom, Б.Шкиткин, A.P. de Zwart.Кроме этого много других сильных составителей максимум по разу приняли участие. Почему спросишь ты? Да потому, что максимум проделанной работы со стороны СПИ было:
— придумать под свое творчество темы и категории,
— оповестить составителей об этом через пару изданий,
— назначить на судейство не поймешь кого и все…
Те, кто переживает за свое творчество и не страдает болезнью собирателя всяких пустых званий, не стали себя утруждать участием в ваших цирковых представлениях.
Михаил, больше мне нечего тебе ответить. Я надеюсь, что в будущем ты будешь мне помогать — делать соревнования по шашечной композиции целесообразными, нужными для шашечного сообщества. Для чего нужны ваши сегодняшние «пятнашки» в чемпионов?Как то не очень серъезно,участвует кто хочет,да и причины неучастия не известны.К тому же Р.Kuijper участвовал в PWCP-III и РWCP-IV,J.Viergiever — здоровье,голландцы с редким исключением совсем не участвуют.В принципе этот список ничего не доказывает.
Не думаю, что тематика будет сложнее чем — «получить близкую оппозиция», или «получить стеснение на диагонали», или «не иметь белых шашек на 11-й горизонтали»… А потому особо волноваться не о чем.
Лично я не настолько оптимистичен насчёт тематики. Предыдущие ЧМ имели очень серьёзные темы. Вот для того, чтобы не было гаданий и нужна информация.
Согласен,что нужна информация
