Ответы в темах
-
Сообщения
-
Шклудов писал:
«Вы вот твердите: «этикетам не научен». Вы этим гордитесь? (Вообще вопрос следует считать риторическим, так как юродствование по поводу «провинциальности», говорит о том, что, таки да, гордитесь! И вам нравится быть грубым. Особенно по отношению ко мне. Да и не только ко мне… Мне было обидно и неприятно, когда вы злобно шипели на свою жену…)»
В благодарность гостеприимству хозяина и хозяйки, Шклудов продолжает разводить сплетни.
Хозяйка, к твоему сведению была удивлена, что ты даже ей шоколадку в благодарность не принес, а ночевал и кушал со стола хозяев не один день и ночь и даже с дочерью был однажды.
Ей пришлость и обстировать и готовить и убирать. По традиции порядочных людей в дом приносят доброе сердце и маленький сувенир. Но ты даже бутылки вина не принес. Когда мы ехали вместе с Минска я тебе и билет взял. Это вспоминается, когда анализируешь кого же я пригрел однажды. Мурашки по коже начинают бегать…
Тамара сразу определила, что таких людей в дом приводить нельзя, что у тебя не хороший взгляд и сразу видно. что скряга. Вот она стоит рядом со мной и читает все, что ты писал обо мне и пишешь и передает тебе привет. Просит не быть похожим на женщину.Мы живем с Тамарой сорокдва года в мире и любви, а ты, как извращенец, пытаешься сковеркать все доброе, которое может быть между людьми. За это твое высочество не прощают. За это презирают.
Ты сваливаешься из обычного профессионального спора на святое святых!Мне позвонил белорусский составитель Александр Ремизов (Минск). Был расстроен. Написал он заявление о присвоении ему кандидата в мастера спорта. Выслал позиции В. Шульге, получившие на конкурсах (в открытом чемпионате Минской области) хорошие оценки от 5,0 и выше. Это значит от 50. Какого его было удивление, когда получил письмо от П. Шклудова, что вы мол не заслуживаете кандидата в мастера спорта, что вам оценки завышены! Выходит Иван Ивацко, судья чемпионата завысил оценки А. Ремизову… . Получается Иван хуже разбирается в композиции? Выходит единственный в стране конкурс, финансируемый государством заклеймен Шклудовым. (для сведения: так называемый чемпионат Беларуси проводится федерацией шашек, Министерство спорта и туризма этого соревнования не признало. Значит фактически чемпионата в стране нет. Тот конкурс, который проводит федерация только для членов БФШ. Не уплатил взнос, исключают).
Начинающему композитору указано на дверь в большой спорт. Значит уважаемого И. Ивацко П. Шклудов облил грязью, а сним и меня, как главного судью.
Кто бы ответил: Кто такой Шклудов в белорусской композиции? Почему он уполномочен ломать судьбы людские. Почему В. Шульга свою работу в комисссии по композиции спихивает на Шклудова, который в комиссии по композиции не состоит и не имеет права писать официальные письма? Вот где таится выскочка, его высочество и хамство в одном лице. А ты все по эдикету хлопочешь. Не быть тебе вашим высочеством, пока не перестанешь сволчными делами заниматься.Шклудов писал:
- «Александр Соломонович, прежде чем становиться в позу «обиженного ребенка», прошу вас объяснить мне — почему у вас вызывают резкое отторжение мои справедливые требования в отношение того, чтобы ВЫ, СОБЛЮДАЯ ЭТИКЕТ, прекратили мне хамить, и, согласно требованиям того же этикета обращались ко мне на «вы».
Я требую от вас элементарного — уважительного тона.
Лично я вас НЕ уважаю, что не дает мне права «тыкать», а потому я обращаюсь к вам на «вы» (и не из-за возраста — возраст у вас детский по еврейским меркам-пожеланиям — до 120), а потому, что обращение на «вы» изначально предполагает ИСКЛЮЧЕНИЕ возможностей рекламирования хамства.
Ваше «вы» по отношению ко мне слало бы признаком отмены (или хотя бы вуалирования) вашего высокомерия, что привнесло бы более спокойный тон разговорам.»Ты, Ваше величество стал действительно в позу ребенка и о каком-то этикуту толкуеш. Я, дорогой, Петр, твоему царскому этикету не обучен.
Не учили нас ни в школе, ни в институте. А вот уважение старших, а также терпение иного мнения, этому посвящали уроки, а вот в твоей церковно-приходской видимо этикету было вдоволь. Ведь хаму кажется, что вокруг хамы, только он бог и царь. Надеюсь, это не про тебя. ты желаешь, что бы Все на ципочках ходили перед тобой.
Доживи до внуков или внучек, научись быть терпимым, не злорадствуй, не ищи врагов и тебя начнут называть на вы. А то ты на Геннадия тыкаешь, а свое величие, услышав «ты», считаешь хамством.
Мне твоего уважения не требуется. Ты никого не уважаешь, кроме себя. Оброс этаким величием. Пора привести в порядок свой туалет. Лучше обернись на жизнь, как Павел Корчагин, «…что бы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы и , что бы не жег позор мелкого и подленького прошлого…» В отличии от тебя, я говорю спокойно без ненависти. Мы же люди, Петр Александрович, а не звери, какой бы мы национальности не были.
Формулировки близнецов оставь более спокойным и рассудительным. Не вяжется она пока в логической цепочке.
Что касается тематичесого сходстав, то позиции Н. Грушевского подходят именно под это понятие. Однако это не мешает им оставться близнецами. Последние твои примеры к близнецам никакого отношения не имеют. Если нет внешнего сходства (отличие двух и более шашек), то и нет близнецов).Выходит из нашего разговора, я так и не понял что такое близнецы. Да и куда мне провинциальному тягаться. Петр претендует на роль вашего величества. Даже требует. И здесь я не понимаю, почему? Ведь тот, кто следил с самого начала за развитием событий прочел черную пиару, который Шклудов награждает в злобе своего оппонента. Получается заносчивость приветствуется «вашим величеством» в отношении партнера, а маленькая самооборона принимается за оскорбление. . .
Не понимаю я и в вариациях. Михаил и Рустам, пожалуйста, чуть более глубже разъясните мне на приведенных позициях есть ли среди них вариации:
№ 1
опубликовано «Dambrete» в 1977
cd2, hg3, f8, g3, f2 x.
№ 2.
опубликовано шесть лет назад
1.g7-f8 e5:g7 2.f8-b4 a3:a7 3.h6:f8 f4:h6 4.a5-b6 a7:c5 5.f8:g5 h6:f4 6.a1:g3 h2:f4 7.e1-f2 х.№ 3.
опубликовано в прошлом году.
e7 (c5), b8, h2, f2, g3, g5, g3, f2 xЗаранее благодарен!
Шклудов я обращаясь к тебе в форме русского языка, как старший по возрасту, а ты ко мне, как ехидный не уважающий культуру общения выскочка.
Ты ответь на вопрос, который я задаю, а не крутись вокруг да около, словно юла. В твоем возрасте следует быть более сдержанным. Вдумайся, что пишут шахматисты и позиции Н. Грушевского станут близнецами и в шахматной терминологии. Расстановка почти совпадает. Решение отличается. Вклинивание сюда вариации — это для пустозвонства. Другое дело, если бы написали: резко отличается… . Можно было бы и дискутировать.
Шклудов, перестань паясничать!
Лучше скажи откуда ты такую формулировку близнецов взял?
Если ты по ходу сочинил, и выдаешь желаемое за действительное, то это не догма, а мнение.
Вы все уходите от ответа.
Позиции Н. Грушевского близнецы? Вы же все про вариации. Так можно подумать что мы на разных языках говорим. Что такое вариация понятно всем. Об них сказано в кодексе и в литературе. А вот что такое «близнец» ? По моему, в отношении к позиции Н. Грушевского вы все глубоко ошибаетесь. По оценкам судьи, если позиции признаются вариациями, так же все ясно, это азбука.Михаил писал:
«Всё-таки — расширю: похожие по построению, но разные по игре.
Так что, в моём понятии — позиции Грушевского — вариации, а не близнецы.
Александр Соломонович, получили ли Вы мою книгу? — сообщите, пожалуйста».
Михаил спасибо за книгу. Видимо, мои электронные письма не попадают к вам.
По поводу близнецов и вариаций. Почему вариация не может быть близнецом? Позиции «близнецы» похожи по виду. Даже незначительное отличие решений не исключает формулировки «близнецы». Вариация может быть близнецом и близнец может быть вариацией. Эти два разных понятия могут отвечать и тем и другим правилам. Если позиции Н. Грушевского вариация, то почему, по какой причине они не близнецы?Спасибо, Александр!
В краткости вся мудрость. Надеюсь, что Рустам теперь признает позиции Н. Грушевского за близнецов. А этюды перенесет в другую тему.Рустам, я об вариации не затрагивал разговор. Позиции Н. Грушевского вами не признаны за близнецов, что ошибочно. Данные малютки близнецы. Другое дело, что трудно при таком числе шашек показать отличие в решении, но Н. Грушевскому это удалось! При сходстве первого хода, мотива и главное расстановке в форме близнецов, у них есть разная начинка и они имеют права в одном конкурсе получить оценку. (Это уже об вариациях).
Рустам писал:
«Александр Соломонович, последние две позы мэтра Николая Грушевского не близнецы, а вариации.»Не согласен. Вариация распознается по содержанию. «Близнецы», — по виду. Если взглянуть на две позиции Николая Грушевского, то видишь одно и то же лицо (белые шашки) с отличием в одной черной, или образно сказав одной родинкой.
В этих позициях один мотив «запирание». Но решение отличается.Вспомнил еще одну парочку позиций:
Николай Грушевский (Минск)
h6, hf2(ba1), fd4 +.
Николай Грушевский (Минск)
h6, d2(a1), b4 +.
Злорадство Шклудова не имеет границ. Это не новость. Мы же будем продолжать тему. Другими словами: «Ванька слушает и ест.» или «Каждый думает в меру своей испорченности».fenix писал:
«Лично мне кажется, что «головы создателей» никак не пострадали.
А попытка проникнуть в МЕХАНИКУ получения БЛИЗНЕЦОВ не должна порицаться.
Это и есть ОСОЗНАНИЕ, а не простое СОЗЕРЦАНИЕ и бросание чепчиков в воздух.»Вот и началось…
Один говорит про Фому. Второй об Егоре.
Но где же на сайте дети или женщины, которые бросают со своей головы чепчики? Видимо, П. Шклудов имел ввиду RS. Но и он не женщина и далеко не ребенок.Механика получения «близнецов» это не обсуждение достоинств одной и критики другой позиции, как это видно из высказываний RS, уважаемый коллега. Кому из зрителей нужно выяснять, что В. Гребенко составил лучше Д. Камчицкого?
Кроме того, как видно это не вооруженным взглядо, это вмешательство в диалог не по существу с целью спровоцировть мирную и созидательную работу.
Интересен не сам факт, как эта позиция найдена Дмитрием Камчицким, а то многообразие форм исполнения в шашечной композиции. Кроме того это не конкурс для сравнения красоты и мастерства, а тематическая рубрика по подборке позиций близнецов. Вы Рустам не проезжайте по головам создателей, а осознайте красоту шашек. Именно они, шашки, таят в себе еще много тайн, которые вам, как молодому человеку и многим другим ищущим предстоит еще много открытий радостей и разочарований.
В чемпионате Минской области 2007 года Василий Гребенко прислал следующую позицию:
Работа получила 7,5 очка
Решение: Fe7(hd6 AB), g7, d8, h4, a3+. A.(d8f6), d8, b8, d8:e1:d8, e5, a3+. B.(d4f6), e5 – секвенция.
Прозорливый Дмитрий Камчицкий и в этой позиции увидел близнеца.
Он снимает шашку g3 с позиции В. Гребенко и присылает в очередной конкурс. Василий проверил по своей картотеке и сообщил о совпадении. Я сначала согласился и забраковал позицию. Каково было мое удивление, когда рассмотрел решения этих близнецов!
b8, f8, g7, g7, c7, a1 +.
Авторство Д. Камчицкого сохранено!Нашел пару минут.
Раньше проскакивали совпадения, но я их не пометил. В последнем при разноске в картотеку нашел совпадения:№ 39 автор не Г. Кравцов, а Г. Вышинский А-4 684
№ 42. автор не В. Шульга ( в миниатюре). Опубликовано: под фамилией Александр Ляховский «Рэспублiка» выпуск 100 » 04.06.05 16 конкурс РБ
