Ответы в темах
-
Сообщения
-
А это выделяется в отдельный этюд с красивым вариантом C
c1 (a5 A), e3 (b2
, g5, a1, b2+
A. (c5), b6/a7 (b2), g5, e3, a1+
B. (b4), c1 (a3), e3 (cb2 C), g5, a1 +
C. (ab2), c1 (a1), b2 (d2), c3 +
Осталось подписать:
идея А.Моисеева, оформление В.Гребенкоа основа всем этим позициям:
В.ШошинОсновной вариант в Вашей «этюдной концовке» 😆 мне понравился и я попробовал его развить.
К сожалению, там можно и g5+
Пока решение я вижу в надставке в две шашки:
а при попытке записать решение:
gf4, f4 (c3 AB), c1 (b6 A1), a3 (b4), a7 (b2), g5, e3, a3 +
A. (a3), d4 (b6), a7 (b2), g5, e3, a1, b2 +
B. (b6), a7 (c3), c5/e3 — к сожалению ЧПР, которое можно оформить отдельным этюдом — см. выше
A1. (b4), a3 (b6), a7…+
немного насобиралось…«Lietuva-2003» — это не показчик неправильнного судейства. Это — как не надо судить (вероятно)! У судьи Лепшица были ошибки — можно в отдельную тему (или он всегда прав?).
Есть ВОСТОРЖЕННЫЕ судьи, готовые поставить 200 очков (по 100-бальной системе)…Есть строгие судьи…Есть судьи СЕРЕДИНЫ (никогда не поставят меньше 30 и больше 70)…
А правды нет!
А так понятнее?
Да я понимаю, раньше чем ты скажешь
. Это в стиле данного диалога. И герой уходит за кулисы.L:Вот один из «гроссмейстеров» (Л.Витошкин) на соревновании имел два произведения и в сумме получил 1,25 (по 100 бальной шкале ) !
.
Витошкин, как я знаю, гроссмейстер СССР.
Есть такое понятие, как участие. Для композиции и это проблема. Не надо все валить в одну кучу. Витошкин — очень сильный композитор.Только кто-то сочинит проблемку с запиранием на а3, как я тут как тут. И по рукам, по рукам, по рукам… Не запирай на а3…
И что же это я, мерзавец этакий, мешаю людям «ботать по фене»?Это кому? Однако, это объясняет, что он «в законе»
Это из какого жанра ? 💡 😆
Так ведь 5*6 — это миниатюры, а вот 3*8 — такого жанра нет.
b6 (a5 A), f8, c1 — этюд автора (b6), a3 (b4 B, b2), g5, e3, a1+ B.(c5), d6 (b2), e5 (c1), f4, f6 (b4), d2 (a3), c3+ A. (c5), f8, c1 (d6), f2 (e5), g3 (d4), gf4+Уходя от вопроса скажу: мое предложение по оценке — это копия хит-парада эстрады. Жанры совпадают.
Позицию оценили на первое место. Я ей даю второе. Это не плохо — я ее так воспринял. И я принимаю свободу восприятия любого человека.На данный момент я уже предположительно знаю, что оценит Матус, Зубов, Лепшич, Шклудов… Надо-ли это композиции?
А то вот я составлю что-нибудь, что за технику и красоту получит 0, а за новизну само собой10.
0*0*10=0
Мне понравился ответ уважаемого композитора — «запретят размениваться назад — я и так буду составлять»
Я пытался поговорить — но так много и впустую — не по мне!В шашечной композиции я бы ввёл 3 оценки: за красоту, за технику, за новизну.
Красота оценке не подлежит.
Кто-то любит худых блондинок, кто-то полных брюнеток.
Чтобы получить точную оценку, красоту надо откинуть.Шклудов: <ДОПУСКАЯ ТВОЮ точку зрения на экономность запирания в проблемах, мы погрешим против закона экономности, в угоду "ХОЧУ ИБО ТАК КРАСИВО!". "Красиво" никогда не подчинится законам. А КОДЕКС - это ЗАКОН.>
Если говорить о законах — у композиции они есть. «КРАСИВО» — это и есть закон! Композиция и появилась, потому что кроме результата партии заметили — есть КРАСИВЫЕ позиции. Кодекс — попытка формализовать, что есть красиво. Не я первый говорю, что запереть на a3 — красиво!
Значит, надо разговаривать на эту тему, а не выставлять как догму Кодекс РБ 2004, который вызвал разную реакцию, вплоть до полного неприятия.
Шклудов, ярый противник американской «демократии», сам того не замечая действует ее методами: «Если ваши взгляды на композицию (демократию) не совпадают с моими правильными, читайте мой кодекс (мы вам исправим демократию)».
